Исходное сообщение Граф_Ланкастер Проталина, Лен, сочувствую. А соседи с юго-запада тебе мешали жить?

Леш, я ведь не спрашиваю тебя, как ты относишься к людям в Донецке-Луганске, и не задаю навязший в зубах вопрос о госперевороте в 2014г и "8лет".

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер #

Исходное сообщение Граф_Ланкастер

Исходное сообщение Проталина ...я могу осуществить в пределах своей квартиры, своего круга друзей и семьи.

С этого и начинается. Дети, воспитанные в системе подобных ценностей, не будут стремиться решать спорные ситуации ударом дубинкой по голове оппонента.

но так воспитывают не все. и даже не в словах, а в собственным поведением.

Проталина, просто мне кажется приведённый тобой пример годится для общих рассуждений о пределах свободы друг друга, но не совсем подходит для разговора о сути конкретной статьи.

Граф_Ланкастер, я о гуманизме

R_wing, конечно. Потому дело это долгое и трудоёмкое. Иногда нахожу рассуждения известных людей о роли воспитания и просвещения даже в наше время, и удивляюсь, как это согласуется с собственными мыслями.

Граф_Ланкастер, давай вспомним Екатерину, она была гуманный правитель?

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер # А что за статья, в которой оправдывалась гибель людей? Если имеется в виду Черешнев, то я не заметил, чтобы он пытался оправдать. Объяснить - да. А так - то, что гибнут люди, обозначалось как самое горькое.

Проталина, Екатерина II? Нет. Пик крепостничества=рабства, людей продавали по объявлениям в газетах, выступавших с критикой отправляли на каторгу, восстание Пугачёва подавлено с крайней жестокостью.

забыл, как там у шекли рассказ про овощи и хищников?

Граф_Ланкастер, то есть и болгар не надо было от турков освобождать и Крым не завоевывать. И иго тоже не надо было побеждать?)) были бы сейчас самыми гуманными рабами))

Граф_Ланкастер, еще вопрос, армия в нашей стране нужна?

Остров-29, текст которой был скопирован сюда. Я даже не знаю ни автора, ни полностью ли он скопирован, либо это фрагмент. В приведённом тексте не было слов, что такова логика принимавших решение, поэтому рассуждения можно легко принять за авторские. Если это действительно была попытка объяснения, то претензии, конечно, к гипотетическим носителям подобной логики.

Проталина, куча вопросов.:-) Когда же я, наконец, смогу заняться делами?!:-)) Крымское ханство в XVIII в. было очень слабым и России не угрожало. Помощь болгарам не относится к екатерининским временам, это русско-турецкая война 1877-78 гг. Про иго - аналогии из далёкого прошлого не совсем подходят, потому что менталитет сильно меняется. Думаю, лучше искать примеры для обсуждения в более близком для нас времени. Про армию - на мой взгляд, данный вопрос нуждается в уточнении: имеется в виду идеал или существующие реалии?

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Проталина, куча вопросов, когда же я, наконец, смогу заняться делами?!:-))

А ты думаешь, я не забросила?)) может, мы тут самую нужную в мире концепцию вырабатываем. Потом можно ответить, я же вечером тоже читаю, не к спеху, армия - можно и то и другое и без хлеба)

Ответ на комментарий Проталина #

Исходное сообщение Проталина Невозможно принять, что пришел тот момент передела мира, а мы не в зрительном зале, и это не реалити-шоу, которое можно просто выключить.

Бинго! Лена, ты идеально сформулировала. И демонстрации с митингами по обе стороны границы проходят именно за то, чтобы остаться в зрительном зале. Одни - чтобы все было как раньше, с бершками, мастеркардами и зарубежными поездками. У других самой сложной задачей было связать толерантность и мультикультурализм, а тут вдруг какие-то войска, оборонные бюджеты - это вообще что, куда, уберите от меня ваши маскулинные убивалки. А что в углу европейской карты кого-то бомбили долгие годы, так это какие-то негры разборки устроили, да и не Европа это вовсе. Можно спокойно глаза закрыть. Вопросы гуманизма в этих случаях интересуют лишь одиноких пассионариев вроде нашего Алексея. Я именно про "человечество", правительства и главы ТНК давно поняли, что всё, точка невозврата пройдена.

Граф_Ланкастер, текст которой был скопирован сюда. Я даже не знаю ни автора, ни полностью ли он скопирован, либо это фрагмент ------- шо за текст... давно? кто копировал сюда?

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Остров-29, текст которой был скопирован сюда. Я даже не знаю ни автора, ни полностью ли она скопирована, либо это фрагмент. В приведённом тексте не было слов, что такова логика принимавших решение, поэтому рассуждения можно легко принять за авторские. Если это действительно была попытка объяснения, то претензии, конечно, к гипотетическим носителям подобной логики.

Ну теперь хоть понятно, почему ты так жарко поддержал Анну. Вас обоих не устраивает моя логика)) Ну уж какая есть.

I-Rinn, вот так вот и появляются не совсем верные суждения. :-) Всё гораздо проще. Я имею возможность заходить сюда не каждый день, читаю иногда постфактум. Вот и в тот раз, когда читал, сообщения Анны были уже удалены, видел их только скопированными в ответах. Легко было понять, что это было сделано из-за сильного расстройства диалогом. Потому и упомянул в тексте, что не хотел бы, чтобы она уходила.

Исходное сообщение Граф_Ланкастер I-Rinn, вот так вот и появляются не совсем верные суждения. :-) Всё гораздо проще. Я имею возможность заходить сюда не каждый день, читаю иногда постфактум. Вот и в тот раз, когда читал, сообщения Анны были уже удалены, видел их только скопированными в ответах. Легко было понять, что это было сделано из-за сильного расстройства диалогом. Потому и упомянул в тексте, что не хотел бы, чтобы она уходила.

Да я прикалываюсь:)

Исходное сообщение Проталина Ой, и в пределах блога, конечно)

улучшить мир вокруг себя (что вовсе не так легко, как кажется) - в границах, дома, близкого круга друзей и этого блога - это уже шаг вперед к лучшему миру. по другому не получится.

Исходное сообщение Проталина Исходное сообщение Граф_Ланкастер Проталина, куча вопросов, когда же я, наконец, смогу заняться делами?!:-)) А ты думаешь, я не забросила?)) может, мы тут самую нужную в мире концепцию вырабатываем. Потом можно ответить, я же вечером тоже читаю, не к спеху, армия - можно и то и другое и без хлеба)

Так юпитер же с меркурием и нептуном соединились))

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер # А. Значит, не Черешнев. Блин, не помню, что за текст.

Ответ на комментарий Проталина #

Исходное сообщение Проталина ...может, мы тут самую нужную в мире концепцию вырабатываем. Потом можно ответить, я же вечером тоже читаю, не к спеху, армия - можно и то и другое и без хлеба)

Ох, если бы. Впрочем, всё не бесполезно. В нынешних реалиях остаётся нужна. С повсеместным сокращением численности и вооружения и постепенной всеобщей ликвидацией ядерного оружия. При идеальном устройстве - нет.

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер #

Исходное сообщение Граф_Ланкастер и постепенной всеобщей ликвидацией ядерного оружия.

Зачем? Если УЖЕ известен путь его создания. Можно взорвать все машины, но люди же не станут ходить пешком, а создадут новые.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 # ТНК? Причём, явно не Тюменская нефтяная компания. Кто это?

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 ТНК? Причём, явно не Тюменская нефтяная компания. Кто это?

транснациональные корпорации.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 # Сорри, а как к Вам можно обращаться? По никнейму - как-то не готов, он у Вас явно с иронией взят. Хотелось бы имя знать.

Новое_Дениск0, способы создания химического оружия тоже хорошо известны. Тем не менее, все страны мира, кроме четырёх, подписали конвенцию об уничтожении химического оружия. С взаимными проверками. То же самое относится к оружию бактериологическому.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Сорри, а как к Вам можно обращаться? По никнейму - как-то не готов, он у Вас явно с иронией взят. Хотелось бы имя знать.

Так Денис и есть :)

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер #

Исходное сообщение Граф_Ланкастер То же самое относится к оружию бактериологическому.

Ну вот на Украине как раз появилась информация на этот счет. Вопрос не веры (можно верить и в плоскую Землю), а проверяемости приведенной документации с последующим выездом на места. Боюсь, в нынешнее время ни одна экспертиза не может быть признана независимой и технологически соответствующей. Но фактически есть: - страна с претензиями к соседу; - с поддержкой враждебного этому соседу блока; - с многочисленными лабораториями, оборудованием и материалами, оставшимися еще с советских времен; - спорными территориями с "унтерменшами", на которых можно протестить успешность работ; Взаимная же проверка по химическому оружию завершилась фальсификацией для иракского вторжения, которую все проглотили. Я сейчас не про конкретную Украину или Ирак, а про то, что с такими исходными данными немало мест. В таком случае объективная проверка затруднена, а то и вообще нереальна. Поэтому конвенция вполне может использоваться для шельмования невиновных и/или подпольных разработок. Да и с ядерным будет проходить нечто подобное - одних обвинят в нарушении запрета, зато другие ничего не станут уничтожать. В нынешнем мире, не в идеальном.