Атом_Атомович, а Вам больше Уразова по стилю нравится или Листунова?

это уже за путевку, Носкова проиграла, мужчины добрались до полуфиналов

Исходное сообщение Mathildis Тут надо определиться с понятием "понятия". Их нельзя перепроверить. Только факты до определённой степени.

ну да, там под понятиями имелось в виду оценки, ну то есть если оценки журналиста совпадают с личными, тут журналисту доверяем или тоже перепроверяем? ) но ответ уже примерно понятен, ок

Исходное сообщение Mathildis а Вам больше Уразова по стилю нравится или Листунова?

Эстетически и по фактуре - Уразова. Она элегантнее. Листунова ещё пацанка. Но я их пока совсем мало видел.

Исходное сообщение AnnSimpson Исходное сообщение Mathildis Тут надо определиться с понятием "понятия". Их нельзя перепроверить. Только факты до определённой степени. ну да, там под понятиями имелось в виду оценки, ну то есть если оценки журналиста совпадают с личными, тут журналисту доверяем или тоже перепроверяем? ) но ответ уже примерно понятен, ок

Исходное сообщение AnnSimpson Исходное сообщение Mathildis Тут надо определиться с понятием "понятия". Их нельзя перепроверить. Только факты до определённой степени. ну да, там под понятиями имелось в виду оценки, ну то есть если оценки журналиста совпадают с личными, тут журналисту доверяем или тоже перепроверяем? ) но ответ уже примерно понятен, ок

странно, там вроде подробно написано: журналист сказал добрый, я считаю - злой, разница оценок, ОК журналист пишет про приют - появились факты (всё же ещё Инсту глянули, заценили какая собака у индивидуума - с выставки или из приюта) - моя оценка изменилась, стала схожа с журналисткой доверие - очень лишнее слово мой любимый журналист вообще Панкратов, которому доверять не надо, Атом Атомович и Евгений подтвердят

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Mathildis а Вам больше Уразова по стилю нравится или Листунова? Эстетически и по фактуре - Уразова. Она элегантнее. Листунова ещё пацанка. Но я их пока совсем мало видел.

Хоркина была элегантной?

Исходное сообщение Mathildis странно, там вроде подробно написано:

ну так и пишу, что ответ уже примерно понятен )

Исходное сообщение Mathildis Хоркина была элегантной?

Она была фактурной и с яркой подачей. И точно элегантнее Замолодчиковой...

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение AnnSimpson Исходное сообщение Mathildis Мы ищем логику между "жалуется на отсутствие командной тактики", но "не хочет тренироваться коллективно". Если не так понимаю, перепишите утверждения. переписывать нет смысла, тогда это вообще голимые фантазии будут, жалуется, сетует - так написали журналисты, которые присутствовали на той пресс-конференции, если ставить под сомнение их вывод, то исходные факты для дискуссии станут понятиями, которые у каждого свои Конечно ставить под сомнение - это даже не журналисты, присутствующие на пресске могли написать, и присутствующие недопонять могли и спроецировать линию партии (не важно какой партии) могли. Если нам интересно почему конкретный индивидуум что-то говорит и делает, мы должные его слушать и услышать, а не проекцию. Наоборот заменяем факты понятиями журналистов. И это, с моей стороны, ни разу не софистика. Причём не касательно Большунова, это же общий подход к фактам. В суде показания свидетеля слушают. В очень исключительных случаях (смерть, не найти) в качестве пересказа, нечасто их признают допустимыми доказательствами, и качество пересказанных показаний резко снижается.

Вот поэтому я и перестала читать интервью. Много текста - инфы крохи. Есть собственные симпатии. Они интуитивны, подсознательны и точны для личного пользования. Но это видео. А все остальное - результат на табло.

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Mathildis Хоркина была элегантной? Она была фактурной и с яркой подачей. И точно элегантнее Замолодчиковой...

Мне кажется, что Листунова при всём старании, где-то такого уровня элегантности, ли яркости может достичь. А Уразова штучная по пластике, у неё врождённая красота движений. Но работы много.

Исходное сообщение Mathildis Мне кажется, что Листунова при всём старании, где-то такого уровня элегантности, ли яркости может достичь. А Уразова штучная по пластике, у неё врождённая красота движений. Но работы много.

У Листуновой есть индивидуальность и энергетика. Но они именно пацанские. Уразовой же присуща какая-то величественность в движениях. Для современной гимнастики это редкость.

Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Mathildis Мне кажется, что Листунова при всём старании, где-то такого уровня элегантности, ли яркости может достичь. А Уразова штучная по пластике, у неё врождённая красота движений. Но работы много. У Листуновой есть индивидуальность и энергетика. Но они именно пацанские. Уразовой же присуща какая-то величественность в движениях. Для современной гимнастики это редкость.

величественность)) как точно; необычная девочка

Исходное сообщение Mathildis величественность)) как точно; необычная девочка

Она вызывает у меня ассоциации даже не с гимнастками прошлого, а с балеринами. Вроде Вишневой или Дарси Басселл.

А помните года полтора назад "С-Э" из всех российских юниорок в гимнастике выделял Ксению Клименко, в которой видел "новую Мустафину"? И где теперь та Клименко? Они тогда составили список топ-10 самых перспективных юниоров России в индивидуальных видах спорта: Лала Крамаренко. Художественная гимнастика. Ксения Клименко. Спортивная гимнастика. Андрей Минаков. Плавание. Камилла Валиева. Фигурное катание. Даниил Самсонов.Фигурное катание. Александра Трусова. Фигурное катание. Полина Миллер. Легкая атлетика. Евгения Чикунова. Плавание. Лидия Яковлева. Прыжки с трамплина. Анастасия Потапова. Теннис. Некоторые позиции сейчас выглядят забавно. При том, что некоторые из состоявшихся уже открытий вроде Надыршиной они проглядели.

Атом_Атомович, кстати, Клименко очень неочевидный вариант. Полтора года назад уже бы и Уразову можно было писать (это не значит, что она прямо чемпионкой станет, просто она на год младше, но ярче, уже давно звучит среди юниоров громко) или Герасимову.

Исходное сообщение Mathildis кстати, Клименко очень неочевидный вариант. Полтора года назад уже бы и Уразову можно было писать (это не значит, что она прямо чемпионкой станет, просто она на год младше, но ярче, уже давно звучит среди юниоров громко) или Герасимову.

Я помню, что Вы тогда сразу же об этом написали.

Сидоренко и Скачков проиграли полуфиналы по 3:4, завтра для них будет доп. турнир за еще одну путевку (у Носковой не будет, там только для финалисток)

Биг-эйровый трамплин - часть трассы слоупстайла. Такое бывает, но впервые вижу, чтобы разгон совпадал. Т.е. до трамплина нужно преодолеть метров пятьсот :)

При потрясающем уровне турнира и исключительно чистых прыжках, кто шлепнулся первым? Правильно - россиянин.

Исходное сообщение Новое_Дениск0 Биг-эйровый трамплин - часть трассы слоупстайла. Такое бывает, но впервые вижу, чтобы разгон совпадал. Т.е. до трамплина нужно преодолеть метров пятьсот :)

Экономия, в штатах обычное дело.

Макаров не показал вообще ничего. Он даже сраный триксель не мог чисто приземлить.

первая таблелицензия

Мулендеев молодец, чисто приземлил fs16, получил солидные 80 баллов. Это без финала, но хочу сказать о другом. Биг-эйр уперся в потолок. По сути, 91 балл Шерве (последнее проходное место в финал) и 80 баллов Мулендеева - это одно и то же. А между ними уместилось - двенадцать человек! Все делают схожие прыжки, делают качественно, а дальше вкусовщина. Прорыв также едва ли возможен - при современных технологиях 5 оборотов - это максимум. Увеличить высоту трамплина или угол наклона - значит совсем нивелировать разницу между БЭ и акробатикой, которая, откровенно говоря, и сейчас невелика. А большая скорость приведет к тому, что победителем (посмертно) объявят труп, улетевший на самое дальнее расстояние. Есть только два выхода. Идти путем ФК, начисляя базу за обороты, винты, грэбы и стойки. ФИС категорически против этого, до истерики и разрыва рубахи цепляюсь за любимые 100 баллов оверал импрешн. Даже в официальном релизе судейства написано, что типа "мы понимаем субъективность, но это единственный вариант дать виду спорта развиваться и сохранить FREE в названии". Я понимаю суть. В случае появления конкретных цифр, нужно будет полгода ждать, пока специальная комиссия внесет твой элемент в реестр, начислит ему стоимость и т.д. И еще вопрос, внесет ли - наверняка появятся запрещенные трюки типа сальто в ФК. В общем, боятся превратить соревнование из молодежной тусы в высчитывание десятых и сотых. Второй вариант менее болезненный. Ввести промежуточные стадии (скажем, полуфинал для топ-20) либо провести квали в формате финала - три прыжка, в зачет идет сумма двух разных.

Стивенс за короткий грэб 15 баллов скинули или за бодипозитив? Пусть заявит за дискриминацию.

Прусакова без трикселя, но за такой тройной сегодня 80+ дают. Ну да, 81.75, норм.

А вот Настя с трикселем! И, что еще важнее, идеально исполненным. 93.25, это точно финал. Я бы на ее месте второй прыжок другим сделал, смоделировал бы финал в соревновательном режиме, ничем не рискуя.

Стивенс на вторую попытку не вышла. Правильно, сразу в суд, нефиг зажимать бодипозитив!

Хефлин не стала выходить на вторую попытку, понимая, что 90 баллов станут пропуском в финал. Что ж, тоже решение.

Гремо сегодня плоха. А два года назад в финале была.

Гу, конечно, за пондус отваливают. За тройной на считанные баллы меньше, чем трикселисткам.