Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение zh-eug фристайл/двоеборье мимо, верно? второе летнее, фиг с ним, а первое эт реальный ЭКМЭКМ, но не в олимпийской дисциплине.
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Пытаюсь разобраться в новой системе судейства сноуборда :) Биг-эйр, вроде, понял, перехожу к ХП и СС.У меня большая просьба. Напиши, пожалуйста, перед сезоном что-то типа инструкции для интересующихся сноубордом: дисциплины, какие соревнования, где показывают, система судейства, спортсмены (на какие "виды" они делятся, подобно как в ФК мы бы отсортировали на обладателей четвертных, тройных акселей, компонентных и нет; юниоров/взрослых) и все такое.
[показать]
Так называемая "система DEAL" (то бишь Difficulty - базовая сложность, Execution - исполнение, A - амплитуда и Landing - приземление). Непосвященный зритель спросит - а разве может быть крутое исполнение без амплитуды и приземления, что тогда входит в Е, чтобы выносить это в отдельную оценку. И вот тут начинается самое интересное - "контроль над телом и доской на протяжении всего элемента, трюк должен выглядеть лёгким, отсутствие коротких грэбов (при этом точное кол-во секунд, чтобы грэб считался недодержанным, не указано - на усмотрение). Всё правильно, такой подход превращает оценку "Е" в те самые пресловутые фигурнокатательные "компоненты", которыми можно рулить, как угодно.
Но хрен с ним, с экзекьюшеном - меня смущает другой момент. Цитирую из англоязычных правил:
2811.4 DEAL Scores
Minimum 6 Judges shall independently evaluate the athlete's performance based on the Judges Criteria used and each judge will create one score (1 - 100).
After the judge has put in the score, he/she will analyse and evaluate each Criteria. Input the DEAL scores (Difficulty, Execution, Amplitude and Landing) and the outcome will show how well each criteria was.
(D) ifficulty = 1-10
(E) xecution = 1-10
(A) mplitude = 1-10
(L) anding = 1-10
All 6 judges’ evaluations for each of the 4 criteria will be averaged to create the television graphics.
Получается, что судья сначала ставит общую оценку, а затем уже пишет, из чего она состояла. То есть классический принцип подгонки решения под готовый ответ. Ну, ок, базовую сложность ты никак не тронешь - квад он и у Мамаева квад, либо есть, либо нету. Но остальные три графы можно легко расписать так, как надо - комар носа не подточит. Не забываем про оценку Е, которая теперь словно специально для этого создана. "Не выглядел прыжок в моих глазах легким, вон, сколько снега поднял/глубоко присел/доску недодержал/", - и всё, к судье никаких вопросов.
На мой взгляд, слово After нужно срочно убирать и менять на Before. Иначе будут те же яйца, только ещё более цинично.