Исходное сообщение nuhets:
Я бы с такой уверенностью не утверждал...
Конечно, наверное, нету животных-извращенцев в том человеческом смысле слова. Но некоторые виды рыб и пресмыкающихся способны менять пол, обезьяны вполне нормально маструбируют, а вот у каких животных есть способность к воспроизводству в отстутсвии самцов, я к сожалению забыл, но с лёгкой натяжкой, конечно, можно назвать их взаимоотношения лесбийскими

Прочтите свое выссказывание еще раз... :)
Эт ж бред.. сами себе противоречите..
Чтоб назвать гермофродитизм амеобы или рыбы однополыми отношениями, нужно так натянуть, что того и гляди все это дело лопнет :)

LI 3.9.25

nuhets, да... именно она... и мне не понятно, зачем она так делает, еслия сказала во-первых, что... глубоко жалею о сказанном, но не о сделанном, ибо было хорошо, но это можно повторить только по пьяне... и то, если настроение будет...
да ещё плюс к тому, она знает, что мне бы было приятней... ну... это... сходить с тобой вдвоём, ну... на крайняк, с дядей юрой...
а ведь нет...

и в поход пойдёт... ёптмть...

а если бы её не было.. мы бы счас пили кофе у меня)))
БЕЛКА была здесь...

[/B][/QUOTE]
Прочтите свое выссказывание еще раз... :)
Эт ж бред.. сами себе противоречите..
Чтоб назвать гермофродитизм амеобы или рыбы однополыми отношениями, нужно так натянуть, что того и гляди все это дело лопнет :)
[/B][/QUOTE]

А я не про гермафродитизм говорю, и кстати не у амёб и бактерий, Да и у рыб это тоже не гермафродитизм, а вполне нормальная смена пола!

Нет, конечно самка не может зачать от самки, но вполне может зачать (отложить нормально развивающиеся яйца, конечно) без участия самца или пипетки А называется это дело партеногенез. И хотя случаи его у позвоночных, на сколько мне известно, описаны только в таких изданиях как: "Speed инфо", в религиозных изданиях или тут вот: http://www.sex-apteka.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=286 для примера (-:, объективно партеногенез существует. Правда потомство будет только однополым. А отношения, связанные с размножением (заботой о потомстве) в сообществе у таких животных вполне, что называется лесбийские. Я же говорю: "с некоторой натяжкой" но всё-таки...

Вообще говорить о любви среди животных как-то странно, если уж о том речь, но проявления однополой заботы — это вполне нормально. Да и к тому же, если среди приматов сильно распространена маструбация, то почему бы и не содомейство. Я конечно не зоолог, но с уверенностью заявлять бы не стал...

LI 3.9.25

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: nuhets, да... именно она...

То-то я погляжу странная она какая-то...

P.s. прости, ещё раз, но "пьянь" — это всё же святое и писать надо: по пьяни!

LI 3.9.25

А я не про гермафродитизм говорю, и кстати не у амёб и бактерий, Да и у рыб это тоже не гермафродитизм, а вполне нормальная смена пола!
Нет, конечно самка не может зачать от самки, но вполне может зачать (отложить нормально развивающиеся яйца, конечно) без участия самца или пипетки А называется это дело партеногенез. И хотя случаи его у позвоночных, на сколько мне известно, описаны только в таких изданиях как: "Speed инфо", в религиозных изданиях или тут вот: http://www.sex-apteka.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=286 для примера (-:, объективно партеногенез существует. Правда потомство будет только однополым. А отношения, связанные с размножением (заботой о потомстве) в сообществе у таких животных вполне, что называется лесбийские. Я же говорю: "с некоторой натяжкой" но всё-таки...
Вообще говорить о любви среди животных как-то странно, если уж о том речь, но проявления однополой заботы — это вполне нормально. Да и к тому же, если среди приматов сильно распространена маструбация, то почему бы и не содомейство. Я конечно не зоолог, но с уверенностью заявлять бы не стал...
[/B]

Я не буду залазить в биологические дебри... А СПИД инфо вообще не авторитетное издание ни разу..
Эт во первых, а во вторых я сиебя ну никак к животным не отношу.. :)
На то нам и разум :) И не умеем мы менять пол, вот так вот захотев..
А заботиться о однополых.. ну так заботься, никто не мешает, это дружбой называеться..
Вот только любить не нужно.. :) в плане сексуального партнера.. :)

LI 3.9.25

[/B][/QUOTE]
Вот только любить не нужно.. :) в плане сексуального партнера.. :)
[/B][/QUOTE]
Странная фраза. Я ещё понимаю: "в плане моего сексуального партнёра стояло: «не нужно любить...»",
А иначе мне не понятно... Мало того, что нужно — глагол модальный и, в каком смысле эта модальность тут проявляется, мне не ясно, так ведь я вообще не об этом говорил.
Я просто хотел заметить, что в природе встречается достаточно много того, что, будучи сделанным человеком, считалось бы ... хм... отклонением от нормы. И утверждение, которое по сути звучало для меня как: "слоники и котики так плохо не поступают", не совсем удачное и несколько поспешное.

Но я ни в коем разе не пытался давать оценку с этической или эстетической стороны, да и вступать в полемику на тему хорошо-плохо тоже не собирался. Я совершенно не хочу защищать гомосексуалов, но и отвергать их взгляд на ... тоже не стремлюсь. В конце концов вся психология базируется на примерах так или иначе связанных с отклонениями, так почему нельзя полагать, что чьи-то гомосексуальные отношения не могут помочь лучше разобраться в своих /чувствах/.

LI 3.9.25

белка_с_пулемётом, все нормально, все через это проходят.
я, например, тоже целовался с девушкой.
и мне понравилось.
до сих пор целуюсь.
а не понравилось бы - не целовался бы.
делай, белка, выводы.

GanjahOrthodox, гы)))
мне было бы веселее, если бы так говорил про парней...
а мне ведь и стеми и стеми нравица...
совершенствуйся, зай...
БЕЛКА была здесь...

белка_с_пулемётом, ты знаешь, что касается картины машинным маслом "Ганджа О. энд мужыкъ", то здесь меня смущают такие аспэкты:
- не нрауится.
мне эти волосатые задницы, передницы и прочая мужская атрибутика не по вкусу.
- боязно.
а вдруг понравится? что делать буду?
- не вижу смысла.
сообразно старой поговорке: "мальчик, девочка. какая в ж-пу разница?" результат один и тот же, в отношения априори сложнее.
вот так, белка, с самосовершенствованием.

белка_с_пулемётом, потом это не обсуждалось. это развлечение и всё..

Людям свойственно придумывать себе лишние проблемы. Если тебе понравилось, ей понравилось, то в чем проблема? Может это твоя судьба? Может ты действительно лесби, и парни тебе на хер не нужны? Подумай об этом!!!

>она знает, что мне бы было приятней... ну... это... >сходить с тобой вдвоём, ну... на крайняк, с дядей юрой...
>а ведь нет...


Дядя Юра - это я? А почему на крайняк?

nuhets, что значит... может... может, просто мне не попадаются достойные представители мужского пола??? а??? те, которые могут с полувзгляда понимаать что я хочу....
может, просто в ней достаточно проницательности на то, чтобы удовлетворить мои потребности без напоминания и тыканья носом, как котят..
я не люблю мужиков котят... я люблю, чтобы меня брали силой, и этого не видит не один из окружающих меня мужиков... или видит, но тщательно конспирируется)))

а почему с ней нельзя продолжить??? поторому что я её не люблю, и не хочу, по трезвости... хм... и вообще, я мужиков люблю. очень. особенно, тех, что пошире. ну, ты знаешь...
БЕЛКА была здесь...

Юрий_Эдлин, да.. ути, какой ты проницательный...

а на крайняк, потому что в тот день... если ты помнишь... я попросила НЮХА сходить со мной повыбирать рюкзак.... там оказался ещё и ты... ну да лан...
ты ж знаешь, что если девушки просят мальчиков. что-то пмочь сделать - это значит только то, что девушке хочется побыть.. ну это.. наедине, чтоль...

хотя нет, сейчас... мне хорошо, когда вас двое... да, оч хорошо... ну, я ж не виновата, что у мня к тебя каждый раз, разное отношение...

это , на самром деле от количества общения зависит)))
БЕЛКА была здесь...

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: nuhets, что значит... может...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Это Эдлин, это не я, но я всё-таки прочитал )))

LI 3.9.25