Ответ на комментарий igorgag # Но я то написала про библейский первоязык - после были корявые переводы, поэтому искажения смыслов были неизбежны. Каббалисты специально скрывают знания, но нам все же нужно учиться понимать мир. Может до нашей цивилизации было много чего, но она то написана по заветам Библии.

Ответ на комментарий igorgag # Тогда нпишите пожалуйста, как поняли фильм именно вы? Поясните мне, в чем главная цель его создания?

Ответ на комментарий igorgag # Уж не то ли, что жить в "совке" невыносимо?)))

Ответ на комментарий aia0 # Зачем на клише-то сбиваться? То есть это Вы таким макаром "анализируете" произведения?

Ответ на комментарий igorgag # Вы считаете, что ваше представление правильней моего? Докажите, если предполагаете такую возможность? Я ведь не убеждаю вас, чты вы както не так поняли автора...вы поняли его по своему уровню, я по своему.

Ответ на комментарий aia0 # А я всё написал. Читайте. Но мысли про каббалу и первоязык мне в голову не приходили. Это вполне "чеховская" история.

Ответ на комментарий igorgag # Попробуйте объяснить без "чеховской истории", мы ведь говорим про конкретный фильм и его восприятие мной и вами, то есть двумя конкретными людьми. Мне кажется, что фильм именно об этом по сути)

Ответ на комментарий igorgag # Я не приписываю автору своих мыслей, тем более каких-то примитивных клише. И это уже хорошо. И я прекрасно понимаю, что моя точка зрения - это всего лишь моя точка зрения, а не истина в последней инстанции. В конце концов, из книг мы вычитываем то, что знаем сами. В фильмах - находит то же самое. То, до чего додумались, в самых лучших случаях - до чего почти додумались. Наши реакции говорят о нас самих.

Ответ на комментарий igorgag # Вот я вам и объяснила без каббалы и первоязыка, о чем фильм - о выстраивании правильных отношений с людьми и миром.

Ответ на комментарий aia0 # Это очень по-газетному. Авербах бы, наверно, смеялся. Или наоборот плакал бы. К такой формуле: выстраивание правильных отношений можно свести каждый первый советский фильм, любой рассказ или повесть.

Ответ на комментарий igorgag # Нет, я таким образом анализирую вас). Извините, если не права, но большинство именно так представляет себе "полку" советского киноискусства.

Ответ на комментарий aia0 # Вы не знаете о чем писал Чехов? А здесь история именно в его традиции. Чеховская история - это всё-таки лучше каббалы и пераоязыка. Мне так кажется.

Ответ на комментарий igorgag # Думаю, что он то понял бы о чем идет речь. Любой свести можно к поверхностному уровню отношений и понимания, а здесь на более глубоком уровне - говорильня и неуслышанность идут рефреном поверх всего остального.

Ответ на комментарий aia0 # Не надо анализировать меня. И тем более приписывать мне разную чушь. Это никогда не красило анализирующего.

Ответ на комментарий igorgag # Конечно, он понял бы! Он же не был идиотом.

Ответ на комментарий igorgag # Ну так я то вам объяснила в чем вижу каббалу этого фильма, а вы мне не осветили причастность Чехова к этому конкретному фильму.

Ответ на комментарий igorgag # Это не просто клише, это отписка от дискуссии.

Ответ на комментарий igorgag # У меня в дневнике это одна из моих привилегий - продолжать дискуссию или заканчивать. Не читать же здесь лекцию о поэтике Чехова - о ней тома написаны. При том, что одной только "чеховской школой" в данном случае дело не ограничивается. Но в любом случае, это история не для каббалистов, а для так называемых обычных людей (самых обычных), понимающих, что такое "хорошо" и что такое "плохо". И ещё - то, что " плохо " может лежать вне сферы политики, идеологии и т. п. Плохо, потому что в жизни это, увы, бывает. Вот в такую ситуации герои и попали. Фарятьев и Люба, главным образом. И то, что они не циники, не приспособленцы, не манипуляторы, эту ситуацию легче совсем не делает. Как-то так.

Ответ на комментарий igorgag # Вы меня озадачили и не раз обидели, вернее к этому устремлялись, я анализировала вашу реакцию, что здесь плохого? Никакой чуши я вам не приписывала, кроме как просила объяснить свое восприятие фильма и негативное отношение к моему.

Ответ на комментарий igorgag # Фильм о том, почему они попали в такую ситуацию, и не только они но все вокруг. Показывать, бичевать вскрывать это все запросто, включая Чехова, а вот здесь выход, как перестать попадать в такие ситуации.

Ответ на комментарий igorgag # Ну да. Приписывать другому человеку какие-то вздорные представления - это же не чушь.

Ответ на комментарий igorgag # Да нет такой возможности не попадать в такие ситуации. Пока, конечно, человек не станет программируемым как робот. Тогда да - его можно будет перепрошить, и все дела.

Ответ на комментарий igorgag # Есть, если поймешь себя и мир. Вот авторы фильма пытаются в этом помочь, тем и отличаются от большинства обличителей, вскрывателей пороков в искусстве... Самому себя можно перепрошить, нужно только научиться смотреть на себя со стороны. Мне показалось, что фильм об этом, там каждый в своем пузыре и ему безразлично каким слышат или не слышат его окружающие. Я это проходила но мне помог интернет.

Ответ на комментарий igorgag # Да нет там никаких обличений и вскрываний! Как можно так путать очевидные вещи? Там пороков-то практически нет. Самый благополучный и безобидный слой советского общества показан. Единственный отрицательный персонаж - Бетхудов. Но всего лишь подонок, но не злодей. А про возможность перепрошить себя давайте не будем забивать себе головы разным вздором, который продвигают разные "гуру". У них есть что-то похожее на Бетхудова - желание манипулировать легковерными. Смотреть на себя со стороны, кстати, умеет всякий мало-мальски зрелый человек. Но это умение не переходит в умение себя переделывать.