Исходное сообщение BADRat
Ты как первый раз замужем! ;)
Кстати, надо бы на RU.LUKIANENKO сходить, почитать, о чем там народ пишет.

Да мне и ЖЖ Доктора Ливси хватило. :(

Mahotsukai, признайся - тебе просто не понравился этот фильм, вот ты и обсераешь его как только можешь на совершенно беспочвенных основаниях!!!

Люди что ж вы так при...лись к заклёпке.
Первое гайка М10 с высоты 400 м хотя и летом прошивает асфальт на 15 см в глубину. Это на счет вертикальной скорости. На счет горизонтальной во первых ветер на разных высотах в разные во вторых ну простое сопротивление воздуха в от сутствие внешних сил по горизонтали должно затормозить гайку до около нулевой скорости.

*раздраженно* Честно убил вечер посчитал отношение вертикальной и горизонтальной скоростей 100/1

:) знаю что хернёй страдаю но ведь от души :)

А я фильм посмотрю. Не читая Лукьяненко предварительно. Судя по обсуждениям, фильмец как таковой - очень активно раскручиваемое "так себе" (хотя, естественно, только посмотрев, смогу судить самостоятельно - в этом и фишка). Но, похоже, это что-то необычное в нашем кинематографе, и хотелось бы это "необычное" увидеть. Вы (Махо) согласны, что это необычное явление в нашем кино?
Хотя, ожидаемый ответ - "мне такая необычность нафик не нужна, это необычайно неудачный фильм"...
Но, как уже сказал, посмотрю всё равно... :)

Исходное сообщение Скучающий_Xenos
*раздраженно* Честно убил вечер посчитал отношение вертикальной и горизонтальной скоростей 100/1
:) знаю что хернёй страдаю но ведь от души :)

От души - это хорошо. У СЛ на сайте один товарищ описывал процесс аварийной посадки "Шаттла" на шоссе (если помнишь, в "Звезды - холодные игрушки" был такой эпизод). Так вот, он доказал - так доказал.См. тут.
Лукьяненко ему аж поощрительную премию отвалил, за профессионализм. Так что главное - не сдаваться! :)
Ссылка открывает только основной конкурс, поэтому дополнение: 2002 год, Поощрительная премия, Дмитрий Добровольский.

Исходное сообщение WildFly
Mahotsukai, признайся - тебе просто не понравился этот фильм, вот ты и обсераешь его как только можешь на совершенно беспочвенных основаниях!!!

Большое спасибо за ваш комментарий. Он еще раз подтвердил мнение P1at0 о ТТХ той части аудитории, которой фильм понравился.

Специально для подобных товарищей поясняю, что в исходном сообщении с толком, с чувством, с расстановкой объяснено, ПОЧЕМУ мне не понравился этот фильм. Но это ж надо читать, думать, сопоставлять что-то. Намного проще, разинув рот попялиться на спецэффекты, вставленные куда только можно, чтобы показать "а вот и мы умеем делать так" и начать бурно аплодировать прорыву в российском кинематографе. А куда прорыв-то?

На эту тему замечательно высказалась Мари_Мишон, кстати, профессиональный критик, хотя и театральный, а не кино-.
"Кино не должно быть набором движущихся иллюстраций к книге. И спектакль не должен. Особенно в эпоху постпостмодерна. Особенно если вспомнить, что "Медея Сенеки читала Еврипида".
Другое дело - оно должно быть убедительным в своей трактовке. А для этого нужен режиссер. И актеры. И если все, на что способен исполнитель центральной роли, - это таращить синие глазенки и дрожать губами, - кина не будет. А если он действительно артист - то мысль "Не так все было, совсем не так!" очень быстро куда-то девается. Ну и что, что было не так. Так тоже можно. Так тоже могло бы быть. Так тоже интересно".

Исходное сообщение Скучающий_Xenos
Люди что ж вы так при...лись к заклёпке.

Да заклёпка это частность. Просто привыкла я как-то к тому, что любой элемент, на котором акцентируется внимание зрителя, должен быть не просто так, а к чему-то. В данном случае, похоже, что был это всего лишь трюк, лишний раз позволивший показать рекламу Нескафе. А реклама в этом фильме, превосходящая все мыслимые и немыслимые количества, и так уже навевает рвотный рефлекс. Грустно, что хорошее произведение превратили в бесконечный рекламный ролик различных товаров. :(

Кстати, там моменты и покруче есть. Я тут узнала, что турбины самолёта способны без всяких последствий перемолоть птичку весом до 4 кг. Это КАКАЯ ЖЕ ворона туда попала? Прям целая индейка, а не ворона. :)

Исходное сообщение OlegVar
Но, похоже, это что-то необычное в нашем кинематографе, и хотелось бы это "необычное" увидеть. Вы (Махо) согласны, что это необычное явление в нашем кино?
Хотя, ожидаемый ответ - "мне такая необычность нафик не нужна, это необычайно неудачный фильм"...

В наших фильмах действительно раньше не было такого количества спецэффектов и такого количества откровенной рекламы. К сожалению, оказалось, что массовый пипл это не только хавает, но ему это еще и нравится. Это большим шагом вперёд называют. :(

Вон у Мари_Мишон как раз ситуация обсуждается с приведением в пример тех же "Мушкетёров". Так в этом фильме, во-первых, честно написано "по мотивам", во-вторых, актёры играют, а не просто произносят какие-то реплики, в-третьих, саундтрек (как теперь модно называть) отменный. Ляпы и логические нестыковки в этом фильме тоже есть, но вот веришь, нет, возникает желание их простить. Вот понимает душа, что из книги сделали замечательный мюзикл и вовсе не хочется возмущаться, что "всё было совсем не так". Хотя даже атмосфера книги и атмосфера фильма - две глубоко разные вещи.

По мне так, если уж очень хочется поставить на первое место компьютерную графику, ну сделайте вы как в Final Fantasy - пусть уж всё будет сделано на компьютере, и декорации, и актёры. Вот этот фильм я действительно считаю прорывом и шагом вперёд, хотя и жанр такой не люблю и сам фильм мне не очень понравился. Но это действительно событие, потому что там всё, от первой до последней детали смоделировано на компьютере. А тут... :(

Исходное сообщение Mahotsukai
Солнечная_зая, а под чем вы собственно тут подписываетесь? Под утверждением "раз другого фильма пока не снято, кушайте, что дают и не смейте говорить, что это плохо"?

Практически под каждым словом! Ну кроме как "прочитаю дозор", я его уже читала!

Еще раз повторяю, я читала книгу. И в книге вполне можно понять, зачем Антона выгнали в поле. А вот в фильме это совершенно непонятно. Так что хотела бы я посмотреть на тех, кто не читал книгу, но сможет ответить на подобный вопрос после просмотра фильма.

Вот именно:)))))) Ты читала,другие не читали,но смотрели фильм:))) Тебе не кажется,что это подтолкнет людей к прочтению книги?.. Мне кажется,что очень даже подтолкнет, а это + денежки в карман и автора, и издательства. Да еще и вторую часть пойдут смотреть, "а в друг да разберуться что к чему":) А бюджет по любому не резиновый!


Если тут тот случай, когда сценарий подгоняли под актёров, зачем было позиционировать фильм, как экранизацию "Ночного дозора"? Так бы и написали, честно и без экивоков по мотивам...


Я не в восторге от актеров, это определенно. НО КАЖДЫЙ КНИГУ ВИДИТ ПО-СВОЕМУ! И героев книги тоже.
А чуда ждать было нефиг с самого начала! Вспомни ведьмака Сапковского.

Специально для подобных товарищей поясняю, что в исходном сообщении с толком, с чувством, с расстановкой объяснено, ПОЧЕМУ мне не понравился этот фильм. Но это ж надо читать, думать, сопоставлять что-то. Намного проще, разинув рот попялиться на спецэффекты, вставленные куда только можно, чтобы показать "а вот и мы умеем делать так" и начать бурно аплодировать прорыву в российском кинематографе. А куда прорыв-то?

А просто поддержать, вдохновить наших кинематографов слабо? Во всяком случае они хоть что-то сделали, а критиковать - само собой легче, чем созидать что-то самому. Как там говорят...Не нравится - не смотри. Умеешь лучше? Так сделай же.

До выхода фильма специально покупала книгу со сценарием фильма, была жутко разочарована - все, конечно, понятно - хотелось побольше впихать в фильм, чтобы экш пер изо всех дыр, но лучше б оставили половину книги и хорошо бы ее проработали, потому как уже в сценарии куча моментов "провисала", много мне лично приятных кусочков выкинули (опять же в угоду экшну).
Махо права - от фильма ждешь чуда, а его нет и жаль :(

нуу, после прочитанной книги (первой части) следует вывод - фильм нужно смотреть, как отдельное произведение, а не как экранизацию!=)

Ну вот,а я посмотреть хотела..теперь перехотелось сразу:)

Поскольку сама ратовала за незагрязнение журнала рецензиями на один и тот же фильм, свою публикую тут:

В субботу мой благоверный затащил-таки меня отчаянно упирающуюся на "Ночной дозор"...
Резюме хором: "Супермен - ты заебал!!!"
Если по полочкам:
1. Сюжет. Ну что за мерзкая привычка у наших режиссеров превращать любой мало-мальски приличный сюжет в мыльную оперу а-ля "Богатые тоже плачут". Этому теперь в институтах что-ли учат? Налепили каких-то потерянных жен и детей, присобачили непонятно какую тетку, непонятно по какой причине рассказавшую непонятно кому что она себя прокляла; я теперь поняла, что чтобы выпытать у кого-то секретную тайну, надо громко орать "Воронка, воронка!!!" Эх не знали фашисты таких способов пытки русских партизан...
Кто такой, объясните мне дуре, Максим Иванович и с какого он тут боку. Нахрена к нему ехали, если в итоге он вообще ни хрена ни в чем не участвует...
Про мега-иного, который все изменит вообще блин бред...
2. Спецэффекты и просто кадры. Весь фильм меня терзали дежа вю. Мария Миронова на теплоходе - это вроде как из Олигарха, вороны из Линды, а у ней из Мадонны, красненькие полосочки вообще отовсюду. Переворот машины "Горсвет" через тетку - из Гарри Поттера... Жуть... Про всякую несуразицу, типа отключения света от всего, кроме рекламного щита Нескафе, у которого то ли аккумуляторы, то ли выделенный канал на электричество я вообще молчу.
3. Актеры. На 5 баллов сыграла только ведьма, да ещё Миронова, но ей проще, у неё из фильма в фильм роли одинаковые, намастрячилась уже. Остальные все вообще непонятно кто. Не кино, а какая-то художественная блин самодеятельность.
Короче рановато ещё говорить о гипермегароссийском кине....
Одно радует - спецэффекты хоть богато смотрятся, не лобзиком из фанеры выпиленные.

Исходное сообщение WildFly: Mahotsukai, признайся - тебе просто не понравился этот фильм, вот ты и обсераешь его как только можешь на совершенно беспочвенных основаниях!!!

нет... просто кому то мало внимания в жизни... вот и все...
В колонках играет: Paul Oakenfold - Infusion - Legasy (Junkie XL mix)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Солнечная_зая:

Исходное сообщение Mahotsukai
Солнечная_зая, а под чем вы собственно тут подписываетесь? Под утверждением "раз другого фильма пока не снято, кушайте, что дают и не смейте говорить, что это плохо"?

Практически под каждым словом! Ну кроме как "прочитаю дозор", я его уже читала!

честно пошел в магазин, выяснил, что раскупили, приобрел "Танцы на снегу", "Спектр"... интересно...
В колонках играет: Paul Oakenfold - Layo & Bushwacka - Seep South (Oakenfold remix)

LI 3.9.25

Придирки от начала и до конца... обкакать может каждый.. как умно сказал Гоблин особенно если тебе 15, хочется сказать, что все лажа особенно если все говорят обратное..
Много умных фраз, а общая суть не понята, и что самое неприятное складывается впечатление, что написано в отместку за потраченные 100 рублей на кинотеатр, а это уже не критика..

Исходное сообщение PAPA_Green
Ситуация как у Властелина колец с толкиенистами - Братство Кольца ругали, высчитывали скорости падения меча и Гэндальфа, обсирали Черных Всадников, сокрушались по поводу выбора на роль Галадриэль и Папочки Эдьфа...
....Две башни прошли гораздо глаже - больше батальных сцен, учёт мнений толкиенистов.
Возвращение короля - прошло на "ура", хотя и были свои хохмочки - вспомните хотя бы извержения Роковой Горы, с неё течет магма, но в это время ВО ВНУТРЬ неё заходят два хоббита, а там уровень магмы оказывается еще очень даже низким.

Так-что не будем хаять фильм по первой части, посмотрим, что будет когда выйдет "Сумеречный Дозор" (хотя как продолжение Дозоров он мне откровенно не понравился, что-то на уровне "Генома").

Вот кстати почему я с трудом, через нехочу, посмотрел первую часть, а вторую и третью, посчитал полным сливом.. просто я терпеть не могу Толкиена и все эти эльфийские заморочки, а в первой как раз Питерджексоновский подход к сюжету оправдался..
По любому фильм книге досканально снимать противопоказано.. у Лукьяненко было несколько сценариев до начала съемок, которые он выбросил и написал свой, как он это видит на экране... и хорошо написал.. в рот ему пол кило печенья!

punkito, солнце, расскажи мне, pls, общую суть фильма. Просвяти серую.

Ты же вроде как моим ПЧ был когда-то, так что вполне в курсах, что мне далеко не 15 и 300 рублей на кинотеатр (у нас в Питере это стоит немножко дороже) для меня не являются суммой, о которой следует жалеть. А вот времени потраченного действительно жалко, потому что хотелось бы получать удовольствие от просмотра, а не отмечать машинально огрехи режиссёра, сценариста и оператора. Но их там столько, что отрешиться не получается. :(

Кто такие "все, которые говорят обратное" также хотелось бы просвятиться. Потому что даже в дневнике Лукьяненко разброс мнений в обе стороны ну просто о-го-го какой. Причём тех, кому не понравилось, больше.

Ну и напоследок еще раз напомню, что почему-то есть фильмы, которые ну совершенно не хочется критиковать. Даже если они сняты ну совершенно по мотивам, а из книги там только имена героев взяты.

Исходное сообщение Froilein_Muller
Кто такой, объясните мне дуре, Максим Иванович и с какого он тут боку. Нахрена к нему ехали, если в итоге он вообще ни хрена ни в чем не участвует...

Есть подозрение, что он будет во второй части фильма. И что это тот самый инквизитор Максим из книги.

Исходное сообщение Froilein_Muller
Про мега-иного, который все изменит вообще блин бред...

Не то слово. Как там Воланд говорил: "Что было бы с миром, если бы из него исчезли тени?"

Исходное сообщение Valerija
До выхода фильма специально покупала книгу со сценарием фильма, была жутко разочарована - все, конечно, понятно - хотелось побольше впихать в фильм, чтобы экш пер изо всех дыр

Тут вообще возникла идея, что Бекамбетов снимал фильм так, чтобы получились отменные рекламные постеры. А тем фактом, что в целом это смотрится весьма странно, он пренебрёг...

Исходное сообщение Mahotsukai

Исходное сообщение Солнечная_зая
Во-первых, что бы снять все, что, возможно, хотелось автору, не хватило элементарно денег,

Кстати, в ЖЖ я видела обсуждение животрепещущего вопроса, куда ушли 10 миллионов и сколько же ушло в откат. А то подозрительно дешево выглядит фильм для подобной суммы.
Столько спонсоров собрать, столько рекламы нагло понапихать и денег не хватило? :D.

Помоему ты что-то напутала.. бюджет фильма 4 миллиона - 10 кассовые сборы в России и СНГ.. В США фильм бы обошелся не менее 50-100 миллионов, даже с такими спецэффектами, и теми же актерами:) Иные рекламные ролики дороже в Многоштатье дороже обходятся, так что денег могло и не хватить, но лишних точно не было:)

Исходное сообщение Солнечная_зая
А просто поддержать, вдохновить наших кинематографов слабо? Во всяком случае они хоть что-то сделали, а критиковать - само собой легче, чем созидать что-то самому. Как там говорят...Не нравится - не смотри. Умеешь лучше? Так сделай же.

К сожалению, понять, нравится тебе фильм или нет, можно только посмотрев его. Так что как на практике реализовать совет "не нравится, не смотри", мне лично ну совершенно непонятно.

По поводу "созидать что-то самому" мне заранее смешно. То есть, если человек сам не снимает фильмы, он не имеет права на собственное "ндра..." или "не ндра..."? Фильмы снимаются не для таких же сотрудников киноиндустрии, а для зрителя. И именно зрителю судить, хорошо или плохо получилась та или иная работа.

Про поддержку я вообще не поняла. Получается, что если люди сделали неважнецкий фильм, всё равно нужно им рукоплескать стоя, вдохновляя на будущие подвиги? Так они чего доброго решат, что и так сойдёт, раз народу нравится. И начнут только такие фильмы делать...

Исходное сообщение punkito
Помоему ты что-то напутала.. бюджет фильма 4 миллиона

Это не я напутала, это кто-то в ЖЖ Доктора Ливси. Но обсуждалась именно сумма в 10 миллионов.
Можешь сам пойти почитать, там дискуссий по поводу фильма и всего с ним связанного много.

Исходное сообщение Mahotsukai
punkito, солнце, расскажи мне, pls, общую суть фильма. Просвяти серую.

Ты же вроде как моим ПЧ был когда-то, так что вполне в курсах, что мне далеко не 15 и 300 рублей на кинотеатр (у нас в Питере это стоит немножко дороже) для меня не являются суммой, о которой следует жалеть. А вот времени потраченного действительно жалко, потому что хотелось бы получать удовольствие от просмотра, а не отмечать машинально огрехи режиссёра, сценариста и оператора. Но их там столько, что отрешиться не получается. :(

Кто такие "все, которые говорят обратное" также хотелось бы просвятиться. Потому что даже в дневнике Лукьяненко разброс мнений в обе стороны ну просто о-го-го какой. Причём тех, кому не понравилось, больше.

Ну и напоследок еще раз напомню, что почему-то есть фильмы, которые ну совершенно не хочется критиковать. Даже если они сняты ну совершенно по мотивам, а из книги там только имена героев взяты.

Общая суть фильма... темные есть, светлые есть.. они противостоят друг другу, при чем в отличии о книги где больше "закадровых" рассуждений автора мыслями героя, очень активно.. есть правильные конрасты и знакомые актеры, есть шоу, так нужное не читавшим книгу.. А сюжет.. так это еще далеко не конец, к тому же кому понравится купит полную (3-х не то 4х часовую) версию на DVD, там все, то что не попало в кинотеатровую версию по понятным причинам..

На счет того, что знаю тебя прекрасно - читал немало и здесь и у я Эксрера, это точно, более того уважаю мнение твое, отсюда и столь резкое заявление.. просто в данной рецензии больше "hombre opinion" чем разговоров о самом кино..
А цену на билет в кинотетр я пытался вычислить по курсу, забыв что цены у вас повыше будут:), хотя 300 рублей это ж 10 баксов.. действительно жалко было бы отдать столько, особенно с учетом того, что я сразу нацелился на DVD, зная что в экранке все урезано по страшному.. А вот по поводу потраченного времени, как раз уйму оного я потратил на тупые, но хорошо раскрученные североамериканские фильмы и признаться после частого посещения ЖЖ СЛ был готов к такой же картине с дозором.. а обломали - понравился фильм, захватил.. настолько что простил и первые 17 минут без звука и звук стремный (шумные звуки, тихая речь).. Так что по многим пунктам я с тобой согласен в принципе, не согласен лишь с общим мнением, что по-моему и является сутью данной беседы:)
И еще почему я привел гоблиновскую фразу, в посте нет совсем позитива.. хотя бы за лучшую антирекламу в кино, ведь классно же отстебали тот же Нескафе, который теперь я уж точно не куплю:)

Исходное сообщение Mahotsukai: [QUOTE][

ну ну... давайте с Вами встретимся, готов опровергнуть Ваш миф о том, что все смелые только в интернете... знаю, что опять обвините меня в том, что цепляюсь к Вам... а что делать? карма такая... так что не обессудьте... если вы заметили, я уже давно положил на все реплики и Ваши в том числе по поводу этого фильма... я даже больше не буду говорить свое мнение в этом форуме... потому что мне не хочется, чтобы такие недалекие личности как Вы писали мне что что то не понимаю (мягко выражаясь) всего ВАМ наилучшего и тусуйтесь до скончания века пока у вас че нить не отвалиться... мать Вашу за ногу... гы...

п.с. на прощание: не пизди лишнего, короче, ебнутая бля...
В колонках играет: Unknown Artist - Track 4

LI 3.9.25

М-дя, Maho, развела ты тут зверинец....