Не могу видеть кучу умилительных отзывов из серии "ах, как клёво", "это же первая русская качественная фантастика" и прочая в этом роде. Так и тянет добавить ложку дёгтя в эту бочку мёда.

У меня вообще правило - не ходить на широко рекламируемые фильмы и не читать модных книг. Но тут друзья уговорили... Каюсь, поддалась. Через первые 10 минут появилось острое желание встать и пойти домой. Но "мыло, не мыло, деньги платила, надо кушать". Осталось только подсчитывать нелепицы и ляпы, коих в фильме не много, а очень много. И хихикать, что мы в создании собственных законов физики не просто скопировали Голливуд, но и превзошли его.

Начну я с пары общих замечаний. Во-первых, не понравилась мне операторская работа. Особенно, в моменты драк. Все эти отдельные куски чьих-то рук и ног, совершенно непонятно, кто с кем дерётся и что собственно происходит. Во-вторых, озвучивание. То жуткие "бум-бум", от которых трясётся пол, то произносимый вполголоса текст, когда напрягаешься, чтобы понять, а что там собственно сказано. В-третьих, эффекты... нет, я, конечно, понимаю, что создателям фильма очень хотелось показать "А вот и мы так умеем", но зачем же пихать их к месту и не к месту?

И вопросы... бесконечные вопросы по поводу сюжета. Всего и не вспомню, но несколько откровенных идиотизмов навскидку:

1) Почему Антона нужно было чинить именно на столе Гессера? В фильме показывается, как его долго волокут по совершенно пустому столу, а потом Гессер демонстративно сбрасывает со своего стола бумаги. В чём тут фишка? Это вообще к чему?

2) Почему работник "Ночного дозора" оказался настолько беспомощным в схватке с вампиром? Да и вообще у всех сотрудников с применением магии какие-то постоянные траблы. Создаётся впечатление, что это простые люди, которые, конечно, что-то могут этакое, сверхъестественное, но им приходится для этого так напрягаться, что своими возможностями они стараются не злоупотреблять без крайней необходимости.

3) На какой высоте летел самолёт? В фильме ясно сказано, что он "совершил вынужденную посадку в аэропорту города Москвы", то есть изначально останавливаться там он не собирался. Так из-за чего же это они снизился настолько, что чуть дом не задел? Или это дом такой высокий? Для справки - самолёты обычно летают на высоте примерно 11 тысяч метров. Кстати, любая ворона на такой высоте замёрзнет нафик. Похоже, у нас в России особые самолёты, которые как ласточки перед дождём, летают нызенько-нызенько... :D

4) Гайка с самолёта, которая упала отвесно, тоже вне всякой критики. Сколько ж она весит, чтобы вот так камнем рухнуть вниз?

5) Почему Тигрёнок и Медведь (оперативники Ночного дозора!!!) повели себя, как подростки, которым потрахаться негде?! Нет, не понять мне, с какого перепою они полезли целоваться, как только Егор вышел. Как будто только этого и ждали.

6) ТЭЦ у нас одна на всю Москву? Почему после аварии на ней, электричество погасло во всём городе, а потом таким же мистическим образом включилось?

7) Как в фильме связаны Светлана и Егор? В книге всё ясно, чётко и логично - Егор был отвлекающим моментом на случай, если события пойдут по третьей развилке вероятности. "Если один сотрудник, даже толком не знакомый с работой в поле, начнёт действовать не по схеме" И действительно, когда воронка начала снижаться, Антону поступило сообщение, что его требуют на крыше, где взят в заложники Егор. В фильме же эти две сюжетные линии вообще никак не связаны. Впрочем, там таких моментов воз и маленькая тележка. Как совершенно правильно написал BADRat: "Общее (самое общее) впечатление - книгу порвали, а потом в случайном порядке склеили"

8) Почему Игнат повёл себя как бывший криминалитет, отошедший от дел? "Не могу, и вообще у меня завтра свадьба..." "Борис Игнатьевич лично просит..." Странные в дозоре сотрудники. В грузовик его зачем заперли? Потом несколько раз показывали, как он там мечется, воздевая руки, что неизменно вызывало нездоровое хихиканье в зале и навевало ассоциации с фильмом "Гараж", где новобрачный тоже не мог попасть к невесте. Кто бы мне объяснил, зачем заперли Игната?!

9) Почему наказанная Ольга сразу превратилась в девушку, да еще в голую? Реплики "Никогда не слышал про такие наказания" "Ты и про преступления такие не слышал" они вообще к чему? Этакое руж-жо, которое висит на сцене, но так и не выстреливает. Неискушенный зритель явно должен терзаться любопытством, что же совершила эта дама? За что её так? Но его так и оставляют мучаться. Впрочем, таких "невыстреливших ружей" там воз и маленькая тележка. Множество элементов введены в фильм просто так. А шоб було. Смысловой нагрузки ноль.

10) (капризно) А почему Завулон в демона не превращался? Любопытственней всего мне было посмотреть, как сделали подобный морфинг. Выяснилось, что никак. Зато он достаёт из своего позвоночника дурацкий меч и потом долго стоит с ним в руках, давая Егору возможность принести Антону амулет. За это время он мог Антона "проткнуть везде", не то что голову отрубить.

Ладно, на этом пока закончу. Думаю, и так уже написано достаточно. Вывод однозначный: ЭТО смотреть не надо. Или, по крайней мере, требуется как следует нагрузиться спиртным перед просмотром, чтобы было не до дурацких мыслей по поводу отсутствия логики у создателей фильма.

Помню, как я плевалась, посмотрев экранизацию "Трудно быть богом". Думала, что хуже сделать нельзя. Оказалось - можно! :D
Mahotsukai