Считать всех людей идиотами невероятно выгодно. Во-первых, ты моментально самый умный среди идиотов-то.
Во-вторых, тебе не нужно развиваться. А зачем? Они ведь идиоты! Пускай в начале догонят!
В-третьих, тебе не нужно им что-то объяснять. Они идиоты. Точка. Они не способны ничего понять априори. Тебе не нужно находить с ними общий язык. Есть ты, а есть они и эти круги не пересекаются.
У меня есть знакомый, у которого я иногда спрашивала совершенно глупые вещи. Глупые они были с его точки зрения. Он, конечно, терпеливо объяснял мне непонятно и помогал, по мере сил. Да, мои вопросы были тупыми, но благодаря ему я научилась менять розетку попутно удлинив проводку )за счет куска провода заимствованного в другом месте), чинить колонку, менять сантехнику, травить крыс, переустанавливать винду и пинговать, проверяя в чем причина отвалившегося/тормозящего и-нета. И делать еще сотни три вещей, о которых раньше и не подозревала.
Как настоящий мужчина, он ворчал, обзывал меня тупой, материл женскую логику, но помогал. Помогал даже тогда, когда мои вопросы были на уровне "а если я дерну за вот этот вот зеленый провод, будет ба-бах или дззз?"
Надо сказать, что помощь была обоюдна. Когда он не мог понять какой-то анекдот - спрашивал у меня его значение. Когда он не мог понять какой-то аспект женской логики - уточнял. Когда я говорила о каких-то, хорошо известных мне вещах, почерпнутых из специализированной литературы - не стеснялся спросить и я разъясняла. Иногда разъясняла долго, нудно, разжевывая по частям.
А однажды я не выдержала. Он объяснял мне какой-то очередной технический нюанс, а я терпела, что меня называют тупой дурой (не прямо, конечно, но это подразумевалось из тона разговора), но не выдержала и спросила:
- Вот скажи мне, N, ты иногда тупишь?
- Туплю.
- Я тебе иногда какие-то очевидные вещи по три часа разъясняю?
- Разъясняешь.
- Я хоть раз сказала тебе, что ты тупой идиот, или хотя бы тоном это выразила?
- Нет.
- Намек понят?
- Понят.
Я никогда не встречала людей, которым бы не могла чего-то объяснить. Я имею в виду людей не инвалидов. Если человек умственно отсталый и это не фигура речи, а реальный диагноз с ним, конечно, разговор другой. Впрочем к людям с диагнозом просто нужен немного иной подход. Да, они поймут не все, но донести до них все равно можно многое. Я же сейчас говорю об обычных людях.
Да, над людьми можно ржать. Да, они бывают идиотами. Думаете я не встречала идиотов? Я вас умоляю! Я не в вакууме живу! Я работала в колл-центре на горячей линии по крепким алкогольным напиткам. Как вы думаете, какие люди звонят в три часа ночи с жалобами на качество водки? И как реагировать на жалобы поданные в стиле: "мы вчера на троих выпили четыре по 0,5 вашей водки, закусили крекерами, а на утро у меня болит голова. Ваша водка - отрава!"
Я довольно долго работала юристом в сфере ЖКХ. Вы думаете у вас коммунальщики плохие? Жэки хреново работают? Я вас умоляю! Вы не видели целыми днями посетителей этих Жэков. Вы не зависали в наших районных судах. Вот там сборище дебилов - это да.
Я видела и вижу ежедневно огромное количество неадекватных личностей. Конечно, я не знаю, больше, чем кто-то или меньше, чем кто-то. Но меряться глупо. Примите, как факт - я не живу в вакууме.
Я не могу сказать, что считаю людей вокруг идиотами. Потому что все мы идиоты. Все мы чего-то не знаем и все мы иногда тупим. И каждый, я уверена, каждый хоть раз был невероятным дебилом в чьих-то глазах. Поэтому люди считающие, что все вокруг идиоты, а они тут одни самые умные, вызывают улыбку.
Сама я думаю, что этим периодически славятся все. И я и вы и каждый. У всех иногда бывают какие-то моменты, когда наболело и нужно это вылить. Конечно нужно, лучше не держать.
Но всегда есть те, кто играет в бога перманентно. Вот о таких как раз и речь.
Смешно? Мне тоже смешно. Но крякающую девушку я идиоткой все равно не считаю. Не знать чего-то, пускай даже элементарного, не зазорно. Зазорно не спрашивать об этом. Не расширять свой кругозор, не учиться, не совершенствоваться, не гуглить и не узнавать нового. И да, считать всех, вокруг себя идиотами, в моих глазах тоже зазорно. Потому что это значит, что вы разрешаете себе, такому умному и прекрасному, не совершенствоваться. Не совершенствоваться хотя бы в навыке общения и взаимодействия с другими людьми. А это, между прочим, очень важный навык.
А у поста три спонсора. Но во избежание глобального лирушного срача я их не публикую. Этих спонсоров читают многие из вас :)
Исходное сообщение Lee_Ryuuguu Сорри, конечно, но ты сейчас не со мной разговариваешь, а со своими тараканами. Потому что у тебя откуда-то вылезло "говно". А весь мой коммент был именно о том, что "идиоты" и "говно" не одно и то же. Есть такое понятие как "интеллектуальный фашизм". Это образ мышления при котором люди, обладающие лучшим умом, интеллектом, считаются более "достойными", чем те, кого мы тут называем идиотами. Так вот, мне он не свойственен. Я не считаю идиотов людьми низшего ранга. Я не считаю, что они не заслуживают чего-то, чего заслуживаю я, просто на том основании, что они идиоты. "Говно" для меня не связано с умом вообще никак. Очень умный человек может оказаться таким говном, что не дай боже вляпаться; и наоборот, самый тупой мальчик, которого я знаю, как человек - просто потрясающий, я рада, что он мой друг, и реально восхищаюсь его характером - мне до такого расти и расти.К слову, я вообще не имела в виду интеллект. А под "гавном" я подразумевала тех людей, которых по твоему мнению ты выше и лучше. И совершенно не важно в каком плане. В интеллектуальном, стрессоустойчивом, спортивном, физическом, финансовом.
Исходное сообщение Lee_Ryuuguu И вот тут " Гораздо проще воспринимать человека таким, какой он есть. Не занимая заранее позиции "я в белом, а ты гавно" и не возлагая на него каких-то сверх-ожиданий." - ты всё равно немного лукавишь. Потому что как бы там ни было, а человеческое мышление устроено так, что мы стремимся всё объединить в группы, бо вокруг нас слишком много отдельных объектов, и каждый этот объект воспринимать как индивидуальный - не получится, соображалки не хватит. Поэтому в голове у нас есть группа "коты" - и там прописано примерно как ведут себя коты, как выглядят, что любят и что не любят. Но в той же голове есть и отдельные коты - твой кот, например - который может вести себя совсем по-другому, и ты это будешь определять как "нетипичное поведение для кота" - "Мой кот ест фаршированные сыром баклажаны, представляете?! Причём именно голландским сыром!" Точно так же и с людьми. У тебя, хочешь ты того или нет, есть в голове группа "люди", есть своё представление о среднем человеке - какой он, что для него характерно, а что нет.Делить окружающих на своих и чужих - один из базовых психологических аспектов, лежащих в основе формирования и выживания любого сообщества. Я не говорю, что его нет. Я говорю о том, что в современном мире, где проблемы выживания уже давно не стоит столь остро, создавать "чужих" давно не актуально. Нацизм, расизм, снобизм и т.п. давно уже рулят в политической, религиозной и социально-культурной жизни - это факт. Но идти на поводу у тех, кто искусственно создает конфликт, на мой взгляд, не вариант для человека у которого развито критическое мышление и имеются способности критически осмыслить ситуацию. В то же время многие люди идут точно по такому же пути, категорично деля всех людей на идиотов и не идиотов. К не идиотам они относят себя и тех, с кем себя идентифицируют (семью, профессию, близкий круг общения), к идиотам всех тех, кто "не достает". Вот как раз о таких людях я и писала выше. С моей точки зрения, такая позиция и искусственное создание/взращивание элитарности своего круга общения/профессии или еще чего - тупиковая ветвь. Чем дольше такое поведение сохраняется, тем жестче становятся позиции внутри этого круга и тем железобетонней становятся рамки. В итоге мы получаем закрытую, элитарную тусовку, которая презирает всех вокруг и уверена в собственном превосходстве. Да, на это чаще всего уходят годы. Но примеров закрытых сообществ делящих окружающих на своих и чужих - масса. И ни одного положительного. Глобализирую - возможно. Но это для яркости примера, скажем так. В обычной жизни встречаются примеры в миниатюре. По мотивам которых и написан этот пост. Относить людей к каким-то категориям - нормально. Социально приемлемо. Но в нормальной жизни это не одна жесткая категория. Один и тот же человек может войти в 250 различных категорий. И мыслить деля людей на категории в общем и мыслить, выделяя себя из всех категорий априори - разные вещи, с моей точки зрения.
Исходное сообщение Lee_Ryuuguu я вообще немного не понимаю, к чему это. Люди не равны по всем параметрам. Так или иначе кто-то будет лучше других в каком-то плане. С какого бока тут говно?С того, что ты считаешь, что большая часть людей - тупые. При этом сама себя в данной категории не относишь.
Исходное сообщение Lee_Ryuuguu А во второй части коммента у тебя снова появляется "элитарность". Т.е. опять кто-то высший ранг, кто-то - низший ранг. И я ещё раз повторяю, что для меня не существует этих рангов. Тупых от нетупых не отличает ничего, кроме тупости.Для меня твое деление на тупых и не тупых - уже попытка причислить себя к элитарной, не тупой категории граждан. Причем, что характерно, складывается впечатление, что в категорию тупых, ты относишь всех, чье мнение не совпадает с твоим :)
Исходное сообщение Lee_Ryuuguu "Относить людей к каким-то категориям - нормально. Социально приемлемо. Но в нормальной жизни это не одна жесткая категория. Один и тот же человек может войти в 250 различных категорий." - разве я где-то утверждала обратное?Уже второй раз за последние дня три, ты делишь людей на тупых и не тупых. Это ли не утверждение обратного?