• Авторизация


Совесть, Сократ и религия 18-08-2015 17:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Совесть - это тот самый внутренний голос, который Сократ в 5 в. до н. э., не имея под рукой более точного термина, называл "демоном". Именно Сократ впервые и использовал эту психотехнику под названием "совесть". Именно так, совесть - это технология самоусовершенствования в рамках когнитивной психологии. Совесть - изобретение Сократа, за которое его обвинили в атеизме и казнили. У верующего никакой совести нет, совесть может быть только у атеиста. В самом деле, если бог есть, то именно он, бог, отвечает за всё, хорошее или плохое. А вот если бога нет (а его-таки нет!), то лично человек, а не какой-то выдуманный злобный мужик на небесах, отвечает перед обществом за своё поведение. И чтобы вести себя правильно он, хороший человек, атеист и умница, регулярно может и должен советоваться с самим собой, о том как поступить в той или иной сложной нравственной ситуации. Такое совещание с самими собой по нравственным вопросам и называется совестью. До Сократа совести не было. Нет её и сейчас у детей, сумасшедших и верующих. Ведь религия - разновидность психического заболевания. А В. Соловьёв - просто очередной мракобес, как и все философы, запутавшийся в трёх соснах.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # На все серьёзные вопросы отвечает наука, а не философия. Философия же - это бесконечная попытка найти в науке бога, которого нет и никогда там не было. Всё эти приправляется гигантским количеством дурацких словечек, бесконечной болтовнёй ни о чём.
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Понимали бы - не бредили бы вашими богами и философиями. В том то и проблема, что философия, как и религия - болезнь мозга, болезнь психики. Вам просто неприятно, что я прав, вот и начинается обсуждение моей скромной личности вместо обсуждения всей дурости и нелепости всех на свете религий и философий.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # "забивать собеседника очень большим количеством очень тёмных и неясных фраз"
да, я читал об этом
"Чем невежественнее или тупее человек, тем менее он способен понять и принять какую-либо сложную мысль или сложное доказательство. «Попробуйте надеть на руку перчатку с четырьмя пальцами. Ваше затруднение будет совершенно одинаково с затруднением вложить какое-нибудь сложное понятие в голову, лишенную соответственной сложной способности», — говорит Спенсер. При этом такая неспособность обычно сопровождается глубокой самоуверенностью мысли и самодовольством. Чем невежественнее или тупее или уже человек, тем, при прочих условиях равных, он более уверен, что «истина у него в кармане», что «все это очень просто и ему отлично известно». Ему и в голову не приходит оскорбительная для него мысль, что он «не дорос» до понимания сложной мысли или сложного доказательства; раз они для него не подходят, значит, вина в них."
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Где доказательства существования бога? Нет? Ну и на что вы тогда "ответили". Ваши "ответы" - просто отвлечённый бред да дикое невежество, вроде каких-то монахов, якобы, что-то предсказывающих, вроде "верующих" учёных.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Бесконечная клевета на учёных, что у них, якобы, есть какая-то вера. Ложь, произвольные, ни на чём не основанные утверждения. Всё как обычно у попов и у философов.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # а где Вы их требовали, сударь?
«В 1927 году католическая церковь впервые предложила теорию Большого взрыва. Ее выдвинул католический монах по имени Жорж Леметр.»
даже гуглить ленитесь...
Прощаюсь с Вами, свет светит, продолжайте зажмуривать глаза и дальше.
Прощаюсь с Вами, свет истины светит, а Вы вольны продолжать зажмуривать глаза и дальше, это Ваша свобода воли (данная Богом, кстати).
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # К задачам НАУКИ относится и относилось изучение человека и окружаещй его действительности. Сама по себе философия ничего не изучила, не изучала и не собиралась изучать, а только лжёт, лгала и будет лгать, как лгали, лгут и будут лгать все попы всех религий, пока общество не созреет для полного уничтожения всех социальных пороков - наркомании, алкоголизма, курения, религии и философии.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # т.е. вы отрицаете аксиомы, лежащие в основе наук, например, что две параллельные никогда не пересекаются (а у Лобочевского пересекаются:D ). или в отдельных разделах физики частицы имеют корпускулярную природу и это принимается за данность...

Далеко пойдете))) скоро и науку проклянете и начнете отрицать вместе с философией до того договоритесь.
)))

Прощайте. Читайте больше книг. Для начала на затравку для повышения своего образовательного уровня, как атеиста, "Человек против Бога" С.Роуз
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Вы надуваетесь от важности и заявляете, что что-то такое важное когда-нибудь кому-нибудь скажете. Пустые обещания, как и всех попов, как и у всех философов. Это чего же я такого не понимаю? Ваших фантастических, бредовых "мыслей"? Путаных словечек, рассчитанных на легковерных невежд? Нечего понимать, бред есть бред, "учёный" дурак он есть "учёный" дурак. В философы, как и в попы идут недоумки, боящиеся, что никаким другим способом, кроме бредового жульничества, им в жизни не устроиться.
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Какая чушь! Красное смещение открыто не попами, и не монахами, а астрономами. Объяснение "разбегания" "нашей" вселенной выдвинуты разные. И никакие попы, и никакие монахи никакого научного вклада в это не внесли. Просто попытались, якобы, что-то сказть в научной дискуссии, но не сказали ничего, потому что всё было сказано без них.
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Опять бредовые и чудовищно длинные цитаты из книги древних мракобесных сказок. Неужели вы всерьёз думаете, что эти ваши магические заклинания подействуют на человека трезвого, просвещённого и атеистического? Сами эти ваши цитаты говорят о невысоком уровне вашего развития, не позорьтесь.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # ок, факты отрицаем.

я потратил на Вас довольно много времени, чисто для просвещения перечитайте наш разговор - вдруг хотя бы одна единственная мысль дойдет до Вашей светлой головы.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # я не поп и не философ))) у меня инженерное авиационное образование с отличием, можно сказать, что я ученый в Вашем понимании.
))) и ничего, нормально, живу, верю в Бога, Его милосердие и Его возмездие. но больше, конечно, в Его Любовь.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Какой-то жалкий невежда мне, учёному и эрудиту, пытается советовать чего-то читать... Смешно. Вы не прочитали и десятой доли того, что прочитал я. И приёмчик ваш переходить с темы дискуссии на личности не нов и показывает ту глубину интеллектуального ничтожества, в которой вы пребываете с вашими философиями-религиями. Ничего, кроме перехода на личности, вы не в состоянии сказать в ответ на истину атеизма, на истину науки.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Вы не в состоянии отличить технические навыки от научного мировоззрения, отличить диплом о высшем образовании от получения нового знания (потому что наука - получение нового знания, а не собственно изучение того, что уже достигнуто в науке). Вы не нашли никакого нового знания, не доказали ни одного нового утверждения, не нашли нового доказательства уже известным утверждениям о реальном мире, следовательно, вы - не учёный, а просто пустой болтун с авиационно-техническим дипломом, прочитавший себе на горе несчастного дурачка соловьёва, да научившийся цитировать сборник древних мракобесных сказок. Плохо же вас учили в вашем занюханном провинциальном авиационном "университете". Главного в образовании не привили - атеизма.
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # На каком основании вы говорите, что истина, якобы, дана каким-то несуществующим злобным мужиком, которого вы зовёте богом? Ни на каком! Следовательно вы - просто невежественный болтун, никак не причастный ни к разуму, ни к образовании. Вам просто нечего сказать на сильные и совершенно правильные аргументы науки, аргументы атеизма.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # В этом разговоре прекрасно видно ваше невежество, психически ненормальное отношение к реальности и неумение мыслить, аргументировать, знать. Ничего, кроме пустейшей риторики и софистики (посмотрите в словарях, что это такое!) у вас за душой нет.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # тише, тише, милейший, защищаю кандидатскую.

и слава Богу, что не привили!
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # "хахаха!""сплошная ложь""какой бред""ерунда" да вы перечитайте заголовки своих ответов)))) такая ваша "аргументация" и невежество характеризует Вас как собеседника прекрасно, а вы обвиняете меня в том, что присуще Вам.
научитесь рассматривать мысль, даже которую не разделяете, беспристрастно и холодно, научитесь читать с вниманием ответы оппонента и отвечать "впопад", после этого с Вами можно будет беседовать. пока никакого вразумительного ответа на мои сообщения кроме хахаха и в том же духе от Вас добиться не удалось.

друг мой, я знаю что такое софистика и знаком с ней. также я знаком с высказыванием - "не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"
так и вышло.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # цитата нашего времени.

подлинность, достоверность
http://www.k-istine.ru/base_faith/exegetika/exegetika_bruce.htm
http://azbyka.ru/otechnik/Biblia/tolkovanie-evangelija/#0_3
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # к сожалению, Вы ни одного аргумента в защиту своей позиции не привели (не верите? перечитайте диалог - кроме хаха и это ерунда от Вас ничего не поступило), а то я может и ответил бы. Бог по-нашему злобный? товарищ, ну откройте Новый Завет уже, а лучше его толкование, там о правильных вещах говориться - о добре, о любви к ближнему, о милосердии и многом другом важном, нужном и интересном (при этом уровни понимания там разноплановые по глубине мысли - верно и лежащее на поверхности, и спрятанное в глубине).
Иисус Христос - воплотившийся Господь, можно, конечно, поспорить о Его высказываниях, но они истинны, что о них спорить. Впрочем, это жемчуг.

подлинность, достоверность
http://www.k-istine.ru/base_faith/exegetika/exegetika_bruce.htm
http://azbyka.ru/otechnik/Biblia/tolkovanie-evangelija/#0_3
кстати, автор книги по последней ссылки был до преклонного возраста убежденным атеистом, пока не решил беспристрастно разобраться во всем самостоятельно. в результате получилась книга.

[показать]
это называется не вижу ни книгу, ни фигу.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # "Больных и голодных детей епископ Иоанн сам подбирал на улице, и иногда и доставал из мусорных баков, в которые выкинули их матери"
Ну если это (и многое другое) по Вашему безумие, то безумны скорее Вы.
Православная вера не просто спасительна, она систематизирована, целостна и прекрасна, в отличие от лоскутного по убеждениям и трусливого по сути атеизма.
Но это снова жемчуг.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # да я бы может и сказал, да только ничего кроме "ерунда" от Вас не услышал. а за личности - простите меня, поспешно сужу только по данной дискуссии, в которой Вы объективно, пока что, проваливаетесь с треском. может Вы и правда подкованы в вопросе?
так к какому лагерю атеизма Вы относитесь - модернистам, постмодернистам, агностикам, научникам? судя по разговору, скорее всего, к научникам.
наверно, мы читаем разные книги, мне надо бы приглядеться к Вашим, а Вам к моим, может найдем общие точки соприкосновения.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # курят, пьют, колются, обжираются - потому что поддались страсти и теперь зависимы от нее, причем здесь эти вопросы?
верующие агрессивны? атеизм создан для борьбы с религией, и хотя копья его довольно тупы, все равно мы защищаем свою веру, а как иначе? оборона не есть агрессия.
отвечу картинкой: [показать]
Судя по этой дискуссии обижаетесь Вы, когда Вас тыкаешь носом в факты или задаешь насущные, но неудобные Вам вопросы. Говорят грешнику присуще обвинять других людей в том, в чем сам грешен. Так по нашему разговору и выходит, неужели Вы не видите.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # о чем можно с Вами говорить, если Вы бросаете все религии в один котел и не различаете?
предлагаю бросить туда и атеизм :D как бездоказательную веру :D
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # [показать]
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Атеизм - не вера, а научное отношение к религии. Ни в науке, ни в атеизме нет ничего, что принимается на веру, бездоказательно, как это делается в религии. Наука, атеизм имеют дело только с реальностью, а не с фантастическими порождениями больного мозга, как религия. И все религии действительно одинаковы, как одинаковы все наркотики, как все виды алкоголя, как все виды табака, как одинаковы все виды безумия с точки зрения психически здорового человека.
Ответ на комментарий Вячеслав_1963 # Кандидатскую! Воображаю, сколько пошлого бреда будет там сказано о соловьёве и о философских жульничествах вообще! Позор России, что такие мракобесы, как вы, чего-то там ещё, якобы, научное, защищают. Какой научный эффект будет от ваших соловьёвских бредней? Этот придурок соловьёв даже самим русским попам противен за, как они подозревают, симпатии к католикам. Ведь на самом деле, как это не удивительно, даже не атеисты считаются у попов главными врагами, а другие религии. Русское поповство никаких атеистов не ненавидит, по своей глупости, так сильно, как каких-нибудь старообрядцев или сектантов (хотя сами христианство и ислам - обыкновенные еврейские секты!), не говоря уж о протестантах или католиках. Религия, как и всякое зло прежде всего само себя пожирает.
Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Опять бред, бред и бред... Опять магические заклинания вместо рассуждений, аргументов и разума. В каком же диком средневековье вы пребываете! И какие же идиоты сидят в вашем диссертационном совете, который, верю, увы (много гнусностей в этих диссоветах!), за большие взятки всё-таки даст вам кандидатские корочки!


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Совесть, Сократ и религия | Вячеслав_1963 - Дневник Вячеслав_1963 | Лента друзей Вячеслав_1963 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»