московское эскизов и ореховый палочка были самыми вкусными а вот система образования была плохая

самая лучшая система образования в мире, фан. вместе с кружками творчества, домами пионэров, домами творчества и культуры и т.д. самая лучшая в мире система образования.

шитман факты не подтверждают твой вывод

перечисляй факты, фан.

завтра шитман щас тороплюсь в синагоге седня бесплатный ужин ты уж необессудь

приятного аппетита, фан.

Hitman007, Тагил спроси его где он сам получил образование????

неплохая была система. только гниль всё росла и росла. не только в образовании, но везде. проблема была в строе системы.

О да

NYY_fan, говенная система образования была при совке,никакого выбора не было, головы ученикам,а затем студентам набивали всяким ненужным комдерьмом и на выходе получалось,что вроде как все эрудированые,но знают только верхушки, а настёящих глубоких знаний по своей профессии почти ни у кого и не было. люди заканчивающие мгимо разговаривали на иностранном языке хуже меня раз в 100,хотя я учил его всего год в коммюнити колледже да и не надо это было,чтобы выпускались толковые,нужны были послушные.как и сейчас

вот и все хваленое советское образование «Когда-то в СССР была одна из лучших в мире систем образования»… Да-да, слышали, неоднократно. Видимо, это когда-то было настолько давно, что этого счастливого времени не застал ни я сам, закончивший в СССР вуз, ни мои родители, много интересного рассказывавшие про свою учёбу. Во-первых, всегда были «блатные» — не урки с наколками, а те, у кого тётя в деканате, дядя в райкоме партии или просто знакомые в Горисполкоме. Все эти «хорошие девочки и мальчики», которым «нужно поставить», помочь на экзамене, не валить, не мучить вопросами и так далее. Взамен кто-то получал возможность купить дефицит прямо на базе, или получить дефицитную турпутёвку в санаторий, или просто вузу «помогали достать» материалов на ремонт актового зала или заасфальтировать дорожки. Свои люди, сочтёмся!

Во-вторых, активисты. Комсомольские вожаки, члены совета, комсорги, парторги, общественники и общественницы, редакторы стенгазет и прочего агитпропа. Агитпропа требовалось много, работы был непочатый край, и студентам элементарно не оставалось времени на то, чтобы что-то там учить. Да и зачем, если всегда войдут в положение и помогут с оценками? Позже эти студенты так и поднимались по комсомольско-партийной лестнице, где ценились уже не знания по специальности, а лояльность руководству и партийное чутьё.

Примерно так же учились спортсмены: соревнования, командировки, тренировки, эстафеты, олимпиады и спартакиады — вот это всё. Иные появлялись в вузе раз в год, получить подписи в зачётку, и получали — потому что все входили в положение «защитника чести вуза». Для остальных всегда были шпоры. Цель учёбы не в том, чтобы научиться чему-либо, а в том, чтобы незаметно вытащить шпоры на экзамене и списать так, чтобы препод не спалил. Списывали почти поголовно, над редкими «ботаниками» смеялись, считая лохами-неудачниками. Причём всё это независимо от «злобности» препода: просто у принципиальных было сложнее списать, а «добрых» можно было умаслить взяткой, дефицитным подарком или просто бутылкой водки.

Да, в подземном переходе нельзя было купить диплом с печатями, требовалось всё-таки походить в институт — но в чём принципиальная разница с тем, как учатся сейчас? И тогда, и сейчас одинаково: кто хочет — учится, кто не хочет — не учится. Система позволяла и позволяет получать одинаковые дипломы и тем, и другим.

Что касается качества полученного образования — просто приведу два примера. По пришествии «в реальный мир» после обучения первым, чем напутствовали новые начальники будущих работников, была фраза: «Забудь то, чему тебя учили! Сейчас ты узнаешь, как оно на самом деле…» И это было действительно так, потому что на практике институтские знания либо оказывались просто устаревшими, либо сильно отличались от реальности. Можно говорить о том, что это обучение было хорошим, да вот производство было плохим — но к чему тогда готовили специалистов во время этого обучения? Как известно, абстрактный килограммовый сферический конь в вакууме развивает тягу в один ньютон, но в реальности кони в вакууме не живут. Не лучше ли готовить востребованных специалистов, которых не требуется переучивать?

Да, давали фундаментальные знания, и теоретически прилежный ученик со способностью к самообразованию и стремлением к самосовершенствованию мог чему-то научиться, но вот на практике такое обучение сводилось к просиживанию штанов и получению дипломов, не сильно более полезных, чем купленные в подземном переходе. Да ещё с поправкой на общую изолированность советской науки от мировой — начиная от техники вроде компьютерной и заканчивая генетикой, продажной девкой империализма? Можно ли тогда говорить об «одной из лучших в мире»? Да тот же Гугл сейчас способен дать куда как больше — и отечественных материалов, и зарубежных в оригинале, научных статей, альтернативных мнений, результатов экспериментов, справочной информации… Бери, учись, было бы желание и умение учиться! Но про Гугл не говорят: «лучшая в мире система образования», а про советские вузы говорят…

анал_грибоебова, теперь расскажи , шурик, как оно в пиндосии с учобой у спортсменов, мажоров и прочей блатной хуиты. без утайки тока. ето раз наука была сильнейшей шо без хорошего образования невозможна. нобелевские лауреаты даже случались, и ето без экспорта мозгов со всего мира, прикинь? вот перевод научных разработок на коммерческие рельсы отсутствовал - ето да, но то совсем другая история. а уж система распределения что после института, что промеж курсов на летней практике на заводы/фабрики - сие бесценный опыт, кто хотел - тот познавал, счупал, постигал так шта доставай уже шурик свой радостный язык из ануса пиндосов и становись более объективным штоле

О да!

Ter_Hurne, Зема писал и даже про обучение спорсменов в юсах... да они получают стипеднии на обучение и ессно не на факультете прикладной математики однако если пассажир не сдает екзамены во время предупреждают, при повторном отстреливают вернее лишают стипендии хочешь плати сам... то что "галяпере" за год в коммунити коледже вючилась лапотать ничего удивительного нет и система образования тут не причем... у моего коллеги укра жена приехала совсем "немая", в укропии типа учила франч в типа институте... тоже ху евас только в профиль за год учебы в кк залопотала ... нельзя сравнивать учебу иностранного языка хоть в Чехии к примеру с учебой языка с стране где всех на нем говорят...

... [700x465]

Адовой легендарности фото - Михаил Иванович в костюме!

Ну взбомбило в очередной раз на грибанале про "клятый совок", обычное дело Ето ж Шурег, вы то сцомарчане чиво запрыгале

Да ёптъ

Трут, заразыъ

Да ужъ

Блеаъ

Машаллахъ

Ночи. [700x465]

Исходное сообщение Ter_Hurne анал_грибоебова, теперь расскажи , шурик, как оно в пиндосии с учобой у спортсменов, мажоров и прочей блатной хуиты. без утайки тока. ето раз наука была сильнейшей шо без хорошего образования невозможна. нобелевские лауреаты даже случались, и ето без экспорта мозгов со всего мира, прикинь? вот перевод научных разработок на коммерческие рельсы отсутствовал - ето да, но то совсем другая история. а уж система распределения что после института, что промеж курсов на летней практике на заводы/фабрики - сие бесценный опыт, кто хотел - тот познавал, счупал, постигал так шта доставай уже шурик свой радостный язык из ануса пиндосов и становись более объективным штоле

фу митяй,опять навозом поперло от твоих полуграмотных набросов. ты кстати посчитай,сколько было нобелевских лауретаов в совке, да и те в основном получали премию за литературу и сколько в америке. да и как ты можешь судить о том,о чем слышал,но сам никогда никогда не видел,вот вопрос? а я ,всю эту систему,который ты и такие как ты сейчас поете посмертные оды,испытал на себе лично.

в америке муниципальное школьное образование тоже на плохом уровне,но никто ведь не поет,что оно лучшее в мире.в частных школах,уже совсем другой уровень как и в университетах,высшее образование там на много порядков лучше чем здесь было .есть и будет. если человек закончил университет без знаний,как это было и есть здесь,он просто не попадет на достойную работу, если конечно у него нет папы-владеющего банком или корпорацией