Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Hitman007, там была цитата. Сейчас воспроизведу, но очень-очень не точно. Когда первый раз видишь человека (мужчину), он или сразу мил, или сразу гад. (оговорюсь, что у меня не всё так однозначно) Вот у нас Хлебникс - гад)))

а я?:))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Aliment, да хватит вам, Киоилл, об этом говорить. Вот, зачем они вам беленький с сереньким нужны в выходной-то день.

и в самом деле..все порываюсь пойти по другим делам..а увлекаюсь взад-назад:))

Исходное сообщение zekraggash А тёрки о третьем лице в отсутствие оного, мля... Интеллигенто выражаясь - моветон, а по-нашему - западло.

Или в номинацию, или в цитатник.

Нихрена себе, помои почти на шестьдесят страниц. Страшно мстительные анонимы робингудствуют. Новое будет сегодня, или можно дальше идти?

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Андрей_Шилков Великий_Матюгальник, Когда вывесишь-то тему???

Не пожже 17-00 мск. Если получится - немножко раньше. Работаю, короче.

Все просто, на мой взгляд. Если ники между собой разборки чинят, то и хрен с ними, нехай пластаются.Но уж если ты реальному, публичному человеку счет предъявляешь, так сними масочку-то, не дрейфь.Тогда можно будет о чем-то говорить.Тему не читал.

все сретесь? фигурку посмотрели б лучче. щас танцоры наши под эту музыку катались. мне нра, но я ретроман, канеш ))

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment а я?:))

Это важно?)

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА

Исходное сообщение Aliment а я?:))

Это важно?)

разумеццца:))

Aliment, ну, точно не "гад".

Похоже, на эти выборы собираются даже те, кто ходить не может. Кого не спросишь - все идут. И все против едра. Коммуняки и жиринчата вес наберут. Один позорный парламент сменится другим, таким же позорным.

Aliment, это я говорю только за себя, естественно))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Aliment, ну, точно не "гад".

спасибо:))

Исходное сообщение Hitman007 Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Hitman007, ну, цалуй))

Супермегаэкстрим в ДЗ!

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Похоже, на эти выборы собираются даже те, кто ходить не может. Кого не спросишь - все идут. И все против едра. Коммуняки и жиринчата вес наберут. Один позорный парламент сменится другим, таким же позорным.

Эт вряд ли. Опять конституционное большинство себе нарисуют, да и разъедутся по фазендам нюхать кокс и любить мальчиков.

Исходное сообщение щас_спою Все просто, на мой взгляд. Если ники между собой разборки чинят, то и хрен с ними, нехай пластаются.Но уж если ты реальному, публичному человеку счет предъявляешь, так сними масочку-то, не дрейфь.Тогда можно будет о чем-то говорить.Тему не читал.

ППКС. Тему тоже не читал целиком, хватило двух-трех предложений из разных мест. Несерьезно и неинтересно. Некрасиво. К Серенькому и к БАГу отношусь параллельно. Тезис "кто не с нами - тот против нас" в теме не разделяю, ибо здесь не революция, а мелкое сведение счетов на предоставленной площадке.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s а где был диалог раши и Беленького, о котором говорила Наташа?

Я говорила?

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Hitman007, там была цитата. Сейчас воспроизведу, но очень-очень не точно. Когда первый раз видишь человека (мужчину), он или сразу мил, или сразу гад. (оговорюсь, что у меня не всё так однозначно) Вот у нас Хлебникс - гад)))

душный как угарная парилка.. :)

. [525x700]

Ответ на комментарий ibuprofen332233 #

Исходное сообщение ibuprofen332233

Исходное сообщение zekraggash А тёрки о третьем лице в отсутствие оного, мля... Интеллигенто выражаясь - моветон, а по-нашему - западло.

Или в номинацию, или в цитатник.

Учитывая, как Зардоз следует собственным заветам, то ему отдельная номинация нужна: лицемер недели.

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение laura_s а где был диалог раши и Беленького, о котором говорила Наташа?

Я говорила?

шо, мне показалось? блин, вредно много пить, однако! )))

James_Antony, спасибо.

laura_s, нет, я конечно говорила о диалоге, при котором сама присутствовала, но ссылок на это быть, ессно, не может, ибо он существовал в реале, ну, и Раша ко всей истории с Бледненьким не имеет вообще никакого отношения.

Исходное сообщение Mitia_Samara Посмотрел "Черный лебедь".. говорят, что конкуренция - движение вперед.. но ведь она выявляет все гавно в человеке.. получается она - это плохо?

Почему обязательно гавно? Это зависит от качества внутренних резервов человека.

Ответ на комментарий ibuprofen332233 #

Исходное сообщение ibuprofen332233

Исходное сообщение Mitia_Samara Посмотрел "Черный лебедь".. говорят, что конкуренция - движение вперед.. но ведь она выявляет все гавно в человеке.. получается она - это плохо?

Почему обязательно гавно? Это зависит от качества внутренних резервов человека.

а внутри как правило кака сидит, которую человек прячет от окружающих.. а так да - все зависит от него самого - выльется ли это наружу)

Исходное сообщение Aliment Исходное сообщение serenkiy00001 Исходное сообщение Sergiy1984 serenkiy00001, убого смотритесь. Who is your daddy and what does he do? (с) Вы такие смешные. пора бы давно понять, что я хуй клал на ваше мнение. Вам там, кстати, не тяжело из-за этого? ))))) судя по писку и хуек то комариный....

Да не беспокойся ты так, озабоченный пидораст, найди свой в штанах, пинцетом не забудь вооружиться. )))) то не хочешь чтобы я тебе писал, а теперь сам наскакиваешь на хуй. ))) Ну так и быть, хуем по губам тебе провожу, петушиная харя )))

Исходное сообщение Таки_Абрам serenkiy00001, вы с Зардозом что то делите - как угодно. Только, пожалуйста, не надо меня во все это приплетать, ОК?

У меня к Вам вообще вопросов нет, Вы адекватный.

неконфликтный

on air =))

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Aliment, ну, точно не "гад".

*нежная и удивительная (с)