Брызгалов=Широков

Политкорректность дохрена к чему привела, в том числе к "здравствуй, 1937 год!"... но вот чота до слежки в этом виде не дохожу. Или надо перестать заморачиваться и начать думать, что на здравствуй все и решается ))

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Евгений_ВБ силюсь понять уравнение про политкорректность и слежку...

В общем, у меня примерно два звена в цепочке рассуждений выпадают, так что тоже силюсь )

эх, колхоз мы, совсем не шарим.

а я против корректности. это похоже на бесклассовое общество - все равны, все поделить промеж всеми. а никто не равен. белые умнее, черные сильнее, китайцы могут жертвовать собой, арабы жертвуют другими, евреи в любом случае виноваты, русские слишком большие. альтернатива - как в "Клетке для орхидей" Артура Кларка. оюди - это только мозг в банках с формалином, за жизнеспособностью которых смотрят машины. как-то так.

вы не понимаете зачем фан ввёл мульку про политкорректность и ББ.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 вы не понимаете зачем фан ввёл мульку про политкорректность и ББ.

Что такое ББ? Зачем?

в РФ нет политкорректности и естьББ.. формула не работает

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 вы не понимаете зачем фан ввёл мульку про политкорректность и ББ.

зачем, если не вброс в духе плохого ужастика?

ок слежение и т.п. вызвано необходимостью борьбы с исламским и другим терроризмом - это очевидно самый простой способ - рашиал профайлинг, т.е. следить за определенными группами населения, представляюших вероатную угрозу но при политкоррертности такое невозможно из за всяких аслю и судебных преследований поэтому вынуждены грести сетями все подряд - потом сортировать в принципе с этим можно было бы согласиться как с вынужденной мерой, но присутствует возможность использования государством информации в своих целях типа захвата власти не конституционным путем или умышленной дискредитации оппозиции и т.п. должны быть механизмы контроля и наблюдения над теми кто собирает и использует такую инфу со тороны общества шитман например категорически не верит в это а я все таки еще надеюсь что такое возможно как с этим в россии - я не знаю и не обсуждаю

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Hitman007 вы не понимаете зачем фан ввёл мульку про политкорректность и ББ.

Что такое ББ? Зачем?

большой брат, который следит за всеми! а про зачем щас хитман нам расскажет!

Евгений_ВБ,

А так игра была равна канешна

NYY_fan, так политкорректность привела к слежке или необходимость в слежке привела к отмене политкорректности и частому гребню по нацпризнаку?

ключевое слово - радикальные исламисты. фан понимает, што ББ в самом жостком его проявлении уже вовсю правит в сша, и одним из адекватных оправданий ББ - контроль исламистов. это американская пропаганда, фан не понимает даже этого.

девушка что тебе не понятно в том что я написал?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan ок слежение и т.п. вызвано необходимостью борьбы с исламским и другим терроризмом - это очевидно самый простой способ - рашиал профайлинг, т.е. следить за определенными группами населения, представляюших вероатную угрозу но при политкоррертности такое невозможно из за всяких аслю и судебных преследований поэтому вынуждены грести сетями все подряд - потом сортировать в принципе с этим можно было бы согласиться как с вынужденной мерой, но присутствует возможность использования государством информации в своих целях типа захвата власти не конституционным путем или умышленной дискредитации оппозиции и т.п. должны быть механизмы контроля и наблюдения над теми кто собирает и использует такую инфу со тороны общества шитман например категорически не верит в это а я все таки еще надеюсь что такое возможно как с этим в россии - я не знаю и не обсуждаю

а откуда ты знаешь как в пиндосии? ты вращаешься штоле в этих кругах? присутствуешь на совещаниях по внешней или внутренней политики? или любишь четать вошингтон пост и смотреть ввс?

У нас небольшие ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ. 1. Автор темы, желающий опубликоваться, объявляет об этом громко и заранее, называя дату и приблизительное время (утро, день, вечер, ночер). 2. Любая тема, влезшая на забитое время, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА СУТКИ ДО ТОГО, удоляется к ебеням. 3. Незнание Правил никого не ебёт.

всё та же история про кнут и стадо баранов, элементы американской пропаганды в действии...

ключевое слово - радикальные исламисты. фан понимает, што ББ в самом жостком его проявлении уже вовсю правит в сша, и одним из адекватных оправданий ББ - контроль исламистов. это американская пропаганда, фан не понимает даже этого. бля шитман - ты все одну и ту же пластинку слушаешь и играешь тебе пора в америку на стажировку на несколько лет поехать чтобы понять изнутри какую туфту ты гонишь

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Евгений_ВБ,

А так игра была равна канешна

Лучич проипал канешна. Зачем он там стоит, если не выполнят главную функцию. Ягр молодцом, борозды не портит.

Исходное сообщение NYY_fan ок слежение и т.п. вызвано необходимостью борьбы с исламским и другим терроризмом - это очевидно самый простой способ - рашиал профайлинг, т.е. следить за определенными группами населения, представляюших вероатную угрозу но при политкоррертности такое невозможно из за всяких аслю и судебных преследований поэтому вынуждены грести сетями все подряд - потом сортировать в принципе с этим можно было бы согласиться как с вынужденной мерой, но присутствует возможность использования государством информации в своих целях типа захвата власти не конституционным путем или умышленной дискредитации оппозиции и т.п. должны быть механизмы контроля и наблюдения над теми кто собирает и использует такую инфу со тороны общества

я об этом и написал.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan девушка что тебе не понятно в том что я написал?

Очевидно то, что отражено в вопросе. Что тебе непонятно в вопросе, что мешает тебе ответить на него?

джабби, у тебя есть что сказать по дискуссии?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan ключевое слово - радикальные исламисты. фан понимает, што ББ в самом жостком его проявлении уже вовсю правит в сша, и одним из адекватных оправданий ББ - контроль исламистов. это американская пропаганда, фан не понимает даже этого. бля шитман - ты все одну и ту же пластинку слушаешь и играешь тебе пора в америку на стажировку на несколько лет поехать чтобы понять изнутри какую туфту ты гонишь

бля, фан, не нравится- вычеркни про американскую пропаганду. суть поменяется разве?

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник 2. Любая тема, влезшая на забитое время, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА СУТКИ ДО ТОГО, удоляется к ебеням.

И с чего, собссно, в одну харю? Имеешь право, конечно, но объясни логику, кому мешают эти темы?

Ответ на комментарий Н0К # Очевидно то, что отражено в вопросе. Что тебе непонятно в вопросе, что мешает тебе ответить на него? NYY_fan, так политкорректность привела к слежке или необходимость в слежке привела к отмене политкорректности и частому гребню по нацпризнаку? так я такое не говорил, поэтому и непонятно что ты хочешь от меня услышать

Ответ на комментарий Hitman007 # бля, фан, не нравится- вычеркни про американскую пропаганду. суть поменяется разве? так в сути то у тебя и вся проблема, а пропаганда у тебя просто жупел для помахивания

вообще, тема слежки стара как само понятие государства, но почему это внезапно актуально для сша и еще кого бы то ни было, хз. ведь в любом учебнике по теории гос-ва и права все теоретические основы разложены сто лет назад.

Великий_Матюгальник, а чо так не политкорректно принято - в одно рыло?

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Великий_Матюгальник 2. Любая тема, влезшая на забитое время, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА СУТКИ ДО ТОГО, удоляется к ебеням.

И с чего, собссно, в одну харю? Имеешь право, конечно, но объясни логику, кому мешают эти темы?

Никому не мешают. Но порядок - читай, суточный интервал между темами - должен быть.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan джабби, у тебя есть что сказать по дискуссии?

нет. я не участвую в срачах о политике! все дискутирующие по этой тематике опираются на данные газеты правда, программы время, ленты.сру, вошингтон пост и вечернего шоу ларри кинга! по мне так это несерьезно совсем и очень легко выставить себя в роли дурака!