не, ну пошел рост доходов людей, врачей, учителей с начала 2000х, и пенсии, прочее. другое дело что власть думала, а рулит то она, что так будет всегда- цена на нефть растет и можно ничего особо и не делать, не считая танчики- кораблики. при этом же расцвела и коррупция на всех уровнях, но и тут обама виноват, что развели, не углядели, не поняли. а путин же не причем.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Романисти
щас_спою, Асада уже можно не упоминать. Будут выборы, контингент НАТО и постепенное выстраивание демократической модели государства.

Нет, ВВП Асада не сдаст...расчет там, на мой взгляд прост, пока американцы и их коалиция будет громить игил, россия и соратники погромят т.н сирийскую оппозицию и у асада противников не останется..так вот эти вводимые контингенты, на мой взгляд, нужны именно для захвата территорий и последующей политической торговли..в любом другом случае на эти территории войдут войска асада и его союзников и торговаться будет не о чем.

да уж, западные гомосеки разобьют игил, ага)
это их проект, как талибан и прочая нусра..
запад против игил, пчелы против меда, кот против своих мохнатых шариков)

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

это не бред, а украинское образование и западные сми)

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Альтруисты, чо.

Не альтруисты, а на территориях этих закрытых государств формируются международные террористические организации, которые угрожают тем же США. А бороться с ними можно только комплексными методами, военными и одновременно налаживать в стране нормальную жизнь, чтобы у народа не было радикальных помыслов, они будут всегда, но единичные, а не массовые радикальные движения. Так что, не альтруизм, а забота о своей и мировой безопасности.

Так говорить им спасибо или нет, если они о своей же безопасности заботятся?

И зачем ты мне переписываешь положения своей методички, мне это неинтересно. Деньги, что ли, тебе платить взялось ваше министерство пропаганды?

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

это не бред, а украинское образование и западные сми)

зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

кто виноват и что делать. классика.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing
не, ну пошел рост доходов людей, врачей, учителей с начала 2000х, и пенсии, прочее. другое дело что власть думала, а рулит то она, что так будет всегда- цена на нефть растет и можно ничего особо и не делать, не считая танчики- кораблики. при этом же расцвела и коррупция на всех уровнях, но и тут обама виноват, что развели, не углядели, не поняли. а путин же не причем.

Мыло-мочало - начинай сначала!
Давай что-нибудь новенькое.

Ты писал, что у тебя в 90-ые тоже всё ништяк было. Тоже бандит? )

Исходное сообщение qwert17
Исходное сообщение щас_спою
Исходное сообщение Романисти
щас_спою, Асада уже можно не упоминать. Будут выборы, контингент НАТО и постепенное выстраивание демократической модели государства.



Нет, ВВП Асада не сдаст...расчет там, на мой взгляд прост, пока американцы и их коалиция будет громить игил, россия и соратники погромят т.н сирийскую оппозицию и у асада противников не останется..так вот эти вводимые контингенты, на мой взгляд, нужны именно для захвата территорий и последующей политической торговли..в любом другом случае на эти территории войдут войска асада и его союзников и торговаться будет не о чем.

да уж, западные гомосеки разобьют игил, ага)
это их проект, как талибан и прочая нусра..
запад против игил, пчелы против меда, кот против своих мохнатых шариков)

16000 вылетов, 6000 убитых игиловцев..видел такие цифры, сам не считал, разумеется...а насчет их проекта, это как-то само-собой разумеется или доказательсва какие есть?)

Ответ на комментарий НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца #

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

это не бред, а украинское образование и западные сми)

зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я читаю даму и е

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

Не истери.

В каждой щекотливой ситуации...

й же отвечаю)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою

Исходное сообщение Снова_Юрич
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
щас_спою, сравнивают не с "совком", а с 90-ми.

С 90-ми и сейчас ништяк

скажу, что мне и в 90е было ништяк))

Не про тебя же одного разговор, а глобально))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца

Исходное сообщение qwert17
[QUOTE]Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

это не бред, а украинское образование и западные сми)

зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я читаю даму и е[/QUOTE]
и е?

Ответ на комментарий НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца #

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я вот реально пролистываю, что мозг не заполнять фигней.

понил

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я вот реально пролистываю, что мозг не заполнять фигней.

адблок и его не видно даже )

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Так говорить им спасибо или нет, если они о своей же безопасности заботятся?



И зачем ты мне переписываешь положения своей методички, мне это неинтересно. Деньги, что ли, тебе платить взялось ваше министерство пропаганды?

Апридились, не интересно - не читай. Насчет "спасибо" не знаю, лично я с огромным уважением отношусь к таким масштабным проектам, направленным на созидание.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение щас_спою
Исходное сообщение Снова_Юрич
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
щас_спою, сравнивают не с "совком", а с 90-ми.

С 90-ми и сейчас ништяк


скажу, что мне и в 90е было ништяк))

Не про тебя же одного разговор, а глобально))

а мне и глобально было ништяк))понял я там все, Оль,но не серьезить же весь разговор..и так пустышку тут катаем)

К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, и да, чо с Антоном седня, будет в призах?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение R_wing
не, ну пошел рост доходов людей, врачей, учителей с начала 2000х, и пенсии, прочее. другое дело что власть думала, а рулит то она, что так будет всегда- цена на нефть растет и можно ничего особо и не делать, не считая танчики- кораблики. при этом же расцвела и коррупция на всех уровнях, но и тут обама виноват, что развели, не углядели, не поняли. а путин же не причем.

Мыло-мочало - начинай сначала!
Давай что-нибудь новенькое.

Ты писал, что у тебя в 90-ые тоже всё ништяк было. Тоже бандит? )

я просто почти случайно попал в одну прибыльную тему. без вкладывания своих средств и бандитства хорошо заработал. глобально же я видел что вокруг, хотя и крошки с моего прихода оседали по работягам вокруг. тут не мыло и мочало, а вопрос системности.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
16000 вылетов, 6000 убитых игиловцев..видел такие цифры, сам не считал, разумеется...а насчет их проекта, это как-то само-собой разумеется или доказательсва какие есть?)

доказательства будут от янки-отставников лет через 20, как с талибаном..
кто, скажем, в 1989 году имел доказательства того, что талибан создан американчиками для борьбы с нашими в Афганистане? вряд ли кто.. кто сейчас может это отрицать?
6000 убитых враньё, никого они там не убили, так - пару экскаваторов завалили на бочок, поднял - и дальше копай..
зато оружия-боеприпасов ишакам вывалили тонны.. тойоты там всякие колоннами из ниоткуда возникают..

Ответ на комментарий НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца #

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца

Исходное сообщение R_wing

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я вот реально пролистываю, что мозг не заполнять фигней.

адблок и его не видно даже )

я с телефона. приходится по старинке.

Ответ на комментарий НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца #

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17
[QUOTE]Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Забавно, конечно, читать бред романисти.

это не бред, а украинское образование и западные сми)

зачем вы его вообще читаете, вот в чом вопрос

я читаю даму и е[/QUOTE]
и е?[/QUOTE]

й же отвечаю)

Исходное сообщение qwert17
Исходное сообщение щас_спою
16000 вылетов, 6000 убитых игиловцев..видел такие цифры, сам не считал, разумеется...а насчет их проекта, это как-то само-собой разумеется или доказательсва какие есть?)

доказательства будут от янки-отставников лет через 20, как с талибаном..
кто, скажем, в 1989 году имел доказательства того, что талибан создан американчиками для борьбы с нашими в Афганистане? вряд ли кто.. кто сейчас может это отрицать?
6000 убитых враньё, никого они там не убили, так - пару экскаваторов завалили на бочок, поднял - и дальше копай..
зато оружия-боеприпасов ишакам вывалили тонны.. тойоты там всякие колоннами из ниоткуда возникают..

я, конечно, понимаю все что ты говоришь и принимаю как одну из гипотез, ибо доказательности нет железной, согласись...игроков на той территории полно

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение R_wing
я просто почти случайно попал в одну прибыльную тему. без вкладывания своих средств и бандитства хорошо заработал.

да я в тебе особо не сомневался, так уж, потроллил малость.)

щас_спою, короче, мне кажется, что я понятно, доступно и по делу излагаю, а ты - нет, вода. Американцы и европейцы на этих конфликтах не одну собаку съели, одно склеивание Боснии чего стоит, заметь, склеивание, а не дербан.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти
Апридились, не интересно - не читай.

Ладно.

Исходное сообщение Романисти
щас_спою, короче, мне кажется, что я понятно, доступно и по делу излагаю, а ты - нет, вода. Американцы и европейцы на этих конфликтах не одну собаку съели, одно склеивание Боснии чего стоит, заметь, склеивание, а не дербан.

время покажет..будешь прав, я, безусловно, это признаю, но мне моя точка зрения ближе, ибо в этом конфликте одним упертым игроком больше

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою
К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, и да, чо с Антоном седня, будет в призах?

Нет.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА
Исходное сообщение щас_спою
К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, и да, чо с Антоном седня, будет в призах?
Нет.

уже с порога прочитал и "зафиксировал"(с)