Ночной зохват,мелочь в приятно.

Ещё и нахнул,здорово!

Зенит: ссыкливость или немощность

Исходное сообщение шмаль-барадей Зенит: ссыкливость или немощность

микс

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например.

это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька.

Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Они антагонисты.

В чом?

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например. это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька. Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку.

А почему не должен снимать?Это же его работа,хлеб.

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan фан, 136 лет- это не многовато? что это?

срок грозящий менингу - максимальная совокупность по всем статьям.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Они антагонисты. В чом?

во взглядах на кино.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например. это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька. Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку.

А почему не должен снимать?Это же его работа,хлеб.

Так он же уехал, разочаровавшись в американском кино? Или нет? Зачем снова окунаться в эту мерзопакостную атмосфэру, да еще и сериальную, к тому же?

Ответ на комментарий Hitman007 # Ответ на комментарий NYY_fan # Исходное сообщение NYY_fan фан, 136 лет- это не многовато? что это? срок грозящий менингу - максимальная совокупность по всем статьям. ну и что из этого?

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Они антагонисты. В чом?

во взглядах на кино.

И это может препятствовать ему завидовать, например, успешности Спилберга?))

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Так он же уехал, разочаровавшись в американском кино? Или нет? Зачем снова окунаться в эту мерзопакостную атмосфэру, да еще и сериальную, к тому же?

ты уже утрируешь,это несерьезно.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Так он же уехал, разочаровавшись в американском кино? Или нет? Зачем снова окунаться в эту мерзопакостную атмосфэру, да еще и сериальную, к тому же?

ты уже утрируешь,это несерьезно.

Что я утрирую, не знаю. Ну, если не нравится "мерзопакостная атмосфера "- убери ее. Но еще раз спрашиваю, зачем человеку, который до сих пор говорит о причине отъезда как-то разочарование в ам.кино, опять в это ам.кино возвращаться? Значит, где-то он лукавит, либо лицемерит, представляется мне. О чем и было сообщено в первом комментарии этого...кхм-кхм...разговора.

ушла спать

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА И это может препятствовать ему завидовать, например, успешности Спилберга?))

Ты совсем не в теме,и не понимаешь какое огромное влияние на умы имел европейский кинематограф 40х,50х,60х.Андрон-европейский режиссер,это авторское,камерное кино.Изначально он уехал в Париж,но так как его достаточно легко выпустили из Союза,его там начали подозревать,что он то разведчик,то КГБист,вот он и решил перебраться в Америку.

Романисти, я тебе про ивана, а ты мне про болвана. Зачем снимал Одиссею, когда его уже ни в чом не подозревали? Снимал бы европейское кино. А то как та мышь, которая кололась, но продолжала.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Значит, где-то он лукавит, либо лицемерит, представляется мне. О чем и было сообщено в первом комментарии этого...кхм-кхм...разговора.

Не лукавит абсолютно,честно рассказывает.В Америке он снял 10фильмов.Относительный успех(или даже просто вышли на экраны) имели всего 2,Танго и Кэш и Поезд-беглец.Была безработица,безделие,а на эти проекты давали средства,мощную раскрутку.Почему же не снимать?Жить-то на что-то надо.Подозреваю,с Одиссеей было то же самое,не было в России 90х достойных заработков.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Романисти, я тебе про ивана, а ты мне про болвана. Зачем снимал Одиссею, когда его уже ни в чом не подозревали? Снимал бы европейское кино.

написал.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Жить-то на что-то надо.Подозреваю,с Одиссеей было то же самое,не было в России 90х достойных заработков.

братан его минусует этому псто

Исходное сообщение Xirurg Исходное сообщение Романисти Жить-то на что-то надо.Подозреваю,с Одиссеей было то же самое,не было в России 90х достойных заработков. братан его минусует этому псто

ну так Михалков и есть российский Спилберг.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Значит, где-то он лукавит, либо лицемерит, представляется мне. О чем и было сообщено в первом комментарии этого...кхм-кхм...разговора.

Не лукавит абсолютно,честно рассказывает.В Америке он снял 10фильмов.Относительный успех(или даже просто вышли на экраны) имели всего 2,Танго и Кэш и Поезд-беглец.Была безработица,безделие,а на эти проекты давали средства,мощную раскрутку.Почему же не снимать?Жить-то на что-то надо.Подозреваю,с Одиссеей было то же самое,не было в России 90х достойных заработков.

Знаю я про его успех. Какой-то один из этих двух фильмов не совсем его, как мне помнится. Ну, так и говорил бы, что не сложилось у него с американским кинематографом, потому что не Спилберг, а его камерное кино никому нафик не нужно там оказалось в отличие от России. А приехал обратно в Россию - и здесь невостребован по целой совокупности причин. А то сразу о разочаровании в кинематографе бубнить и за счет этого кинематографа продолжать кормиться до сих пор.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например. это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька. Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку.

Видел краем глаза Одиссею. Вполне достойный, снят дорого. Не помню уж сериал ли он. Там всего-то типа 2-3 серии. А чо он тут должен был снимают 252ю серию Ментов снятых за три копейки, с хреновыми актерами и погонями на ржавых Жигулях?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например. это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька. Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку.

Видел краем глаза Одиссею. Вполне достойный, снят дорого. Не помню уж сериал ли он. Там всего-то типа 2-3 серии. А чо он тут должен был снимают 252ю серию Ментов снятых за три копейки, с хреновыми актерами и погонями на ржавых Жигулях?

Ты хоть, когда читаешь комментарии, понимаешь, что в них пишется или всегда на своей волне? Где я говорила, что мне Одиссея не нравится? И где я говорила, что он Ментов должен был снимать?

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА который завидует Спилбергу, например. это невозможно по определению.Они антагонисты.Вот уж кто не напыщенный,так это Андрон.Классный дядька. Ты лучша мне ответь, зачем, по твоему, этот классный дядька, разочаровавшись в американском кино, снимает Одиссею? Сериал, на минуточку. Видел краем глаза Одиссею. Вполне достойный, снят дорого. Не помню уж сериал ли он. Там всего-то типа 2-3 серии. А чо он тут должен был снимают 252ю серию Ментов снятых за три копейки, с хреновыми актерами и погонями на ржавых Жигулях? Ты хоть, когда читаешь комментарии, понимаешь, что в них пишется или всегда на своей волне? Где я говорила, что мне Одиссея не нравится? И где я говорила, что он Ментов должен был снимать?

А что он мог тут снимать в 90е годы, когда кино было в полной ж..е? А тебе предлагают очень интересную работу в другой стране, дают много день на съемки и хороших актеров. Ты должен сказать - "Не, я патриот, буду тут снимать дерьмо!"

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Знаю я про его успех. Какой-то один из этих двух фильмов не совсем его, как мне помнится. Ну, так и говорил бы, что не сложилось у него с американским кинематографом, потому что не Спилберг, а его камерное кино никому нафик не нужно там оказалось в отличие от России. А приехал обратно в Россию - и здесь невостребован по целой совокупности причин.

Кошмар.Не знаю-но осуждаю.Во-первых,и Курочка Ряба и Глянец стали событиями,и фильмы вполне достойные.Во-вторых,он ставит в театре.В третьих,только за это лето я смотрю уже вторую большую передачу с ним,в этой 4 серии.Это не востребован?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks А что он мог тут снимать в 90е годы, когда кино было в полной ж..е? А тебе предлагают очень интересную работу в другой стране, дают много день на съемки и хороших актеров. Ты должен сказать - "Не, я патриот, буду тут снимать дерьмо!"

Нет, конечно. Он должен был уехать в Америку, снять Одиссею и говорить до сей поры про разочарование в американском кинематографе, за счет которого кормился и продолжает кормиться. Ты, Витя, опять не поймешь суть разговора, но с умным видом лезешь.

Всё правильно Виктор говорит,точно и лаконично.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Знаю я про его успех. Какой-то один из этих двух фильмов не совсем его, как мне помнится. Ну, так и говорил бы, что не сложилось у него с американским кинематографом, потому что не Спилберг, а его камерное кино никому нафик не нужно там оказалось в отличие от России. А приехал обратно в Россию - и здесь невостребован по целой совокупности причин.

Кошмар.Не знаю-но осуждаю.Во-первых,и Курочка Ряба и Глянец стали событиями,и фильмы вполне достойные.Во-вторых,он ставит в театре.В третьих,только за это лето я смотрю уже вторую большую передачу с ним,в этой 4 серии.Это не востребован?

Курочка - полное гэ. Глянец мне нравится, но узреваю в нем что-то американское я, не камерное и не авторское. Я не считаю его бездарем, как раз, наоборот, но считаю, что все лучшие фильмы у него были как раз до первого его отъезда. Между прочим, там кроме курочки и глянца еще фильмы были, знаток) А что он ставит в театре? Это ты оперы-балеты имеешь ввиду или еще что? Но я опять же не про это, не про его гениальность или востребованность. А про что - читай выше мои псто, надоело одно и тоже повторять.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Всё правильно Виктор говорит,точно и лаконично.