шас смотрю, куда поехать в январе, феврале пиздец раскупили, и ищо о курсе кроны ноют ))

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, Чушь это, прежде всего, "Уничтожались по причине того, что они являлись одними из главных образов коммунистического строя."

Так ведь это правда. На местах, где руководителями остались "совки", сохранили колхозы в постперестроечный период, и они вышли на передовые позиции. А те, кто колхоз уничтожил, остались в жопе.

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, у тебя такая же ошибка

Андрей, другое мнение не есть ошибка. Тем более ты оперируешь посылами типа "совхозы развивались, колхозы уходили в прошлое", которых я не наблюдал как тенденцию. Процветание зависело не от формы, а от востребованности продукции и инвестициями, пусть они тогда и носили плановый характер. или вот твое "там продукция в большей мере оставалась на селе" ты считаешь это гут? если нет закупок, то производство замирает. Отсутствие спроса рождает отсутствыие производства. Так что искать исключительный позитив в "оставалось на селе" односторонний взгляд. Если что то будет оставаться, то оно и производиться не будет

Ответ на комментарий не_шилков #

Исходное сообщение неотдамсвоютаню колхоз-вполне нормальное явление например в израиле,они есть до сих пор называются кибуцами и эта страна на одном из первых мест в мире по сельскому хозяйству.но,израильские евреи в отличие от наших русских алканоидов работают в них не ради построения потемкинских деревень и схем для распила бабок,а на совесть.

Собственно, я и писал о том, что не уничтожать колхозы надо было, а преобразовать в ЗАО и распределить акции новосозданного агрохолдинга между работниками. Алкашей выгонять с выкупом их доли акций при увольнении и распределении их доли между оставшимся работниками. Это всё в Уставе прописывается.

хуясе я все преимущество в пульчике Ф1 прогусарил

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, я не про частное фермерство, а про крупное сельхозпредприятие.

а есть и такие. в одном из них наши паи. Получаем ежегодно подсолнечным маслом, мукой и зерном (ячмень, пшеница). Зерно наше сразу забирают те, кто подсобное хозяйство держит.

Ali071985, ну акционировали эти колхозы...толку-то.

Вег_Снежи, окей, вместо "продукции" пусть будут "деньги".

Завуч под орех разделал пионера. Рано, ох рано, давать еще порулить молодежы

Футбол-хоккей вернулся или как

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Совсем вкуса нет у тётки.

желтый цвет на флагах что то от третьего мира, имхо

А с каких это пор Молдавия первый

Люблю обрезать ногти, когда вокруг тишина и покой. Тогда и результат получается близким к идеальному. Соответственно, и хорошее настроение обеспечено.

Охуенно.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, или не выкачивал бы деньги из села и рост был бы не 41%, а 141%.

Кошка Шредингера при таких предположениях вспоминает про бабушку, которая могла бы стать дедушкой, если бы у неё чего-то там было.)

Про какой-то предположительный дворец царя, про который говорил ты - из той же оперы.

"Невинный" Лукино Висконти. Лаура Антонелли. [600x447]

Кстати (с), Сергий куршский перечислил денежные средства, если это еще кому-то интересно

Снова_Юрич, отмечено

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Ланцелот Какие плюсы ты в нём видишь?

Отсутствие разрухи на селе, как сейчас. Твои примеры успешного частного фермерства - они единичны, к тому же они в любом случае были бы. А села вымерли/вымирают массово. Мы действительно не в ту степь дискуссии ушли. Я говорю, что не надо было разрушать колхозы (не важно как их именовали бы на сегодняшний день), ты говоришь, что надо.

Кто их целенаправленно разрушал и каким образом? И почему ты думаешь, что нынешнее, к примеру, ооо им.ильича не бывший колхоз ильича?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985 Ланцелот, я считаю, что колхозы были уничтожены не потому что они были эффективны или не эффективны. Над этим никто не задумывался. Уничтожались по причине того, что они являлись одними из главных образов коммунистического строя. А такой ущербный подход априори неправильный.

Ёшкен кот...

Эта пипец))))

К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, меня под орех разделали!

Парма - всё.

Короче, у всех, спорящих про колхозы, в голове все перемешалось, и вы порционно эту мешанину сюда выкладываете. Как говорится, каждый о своём.

хз о чем вы тут спорите. есть пример развитого сх в условиях большой территории и холодного климата - канада. учитесь, перенимайте опыт. чего уж проще.

Снежное (ОПГ ВС РФ): http://snowcity.in.ua/prosto-istoriya-iz-okkupirovannogo-snezhnogo.html

Ciao Laura... [691x700]

царь вместо дворца танки да ракеты построит и денег ни на что больше не останется

ответ на санкции стал известен титан не тронули а вот продукты питания народу сократят как и предполагалось

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, ну акционировали эти колхозы...толку-то.

Интересный ты. А гос.программы, льготные кредитования - это не дотации?! )) Дотации куда в большем масштабе, т.к. приходится всё создавать в пустом поле.

А про то акционирование колхозов, которое пишешь ты - это совсем другое. Там владелец был один-два человека. И всё делалось для того, чтобы разграбить колхоз, а не развить его каким-то образом.