Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение неотдамсвоютаню колхозы тем более.быдлозверек тоскует по совку т.е.по тому,о чем слышал только из руссотелевизора или читал на россговносайтах.а как оно было на самом деле,это сейчас замалчивается,чтобы биомасса не бурлила, а т.к. иностранными языками она-биомаса,в подавляющем большинстве не владеет,она и русским-то владеет с трудом,то правду от неё скрыть совсем не трудно,да она ей и не интересна,ибо лишит последних позывов гордости за страну.Не для тебя. Но для остальных повторю: у нас в деревне колхоз сохранялся до конца 90-х гг. Деревня если и не процветала, то жила вполне зажиточно. Вот с закрытием колхоза наступила тьма.
Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, или не выкачивал бы деньги из села и рост был бы не 41%, а 141%.чисто в теории сборная россии по футболу может стать чемпионом мира,не в 18,так в 22 году для этого нужна малость-научиться играть в футбол ринусу михельсу хватило 6 лет ,чтобы перейти с любительского футбола к тотальному,но мы живем не в голландии
Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, не знаю...у меня папа вполне неплохо поживает. Дяде трешку дали в деревне. Брат двоюродный ремонтом занимается. Рыночная экономика. Кто работает эффективно, тот и пользуется благами. А где руководство хреновое и работники без образования, там да...пиздец.Не вижу почему агрохолдинги созданные на базе колхозов (по сути те же колхозы) не могли бы сосуществовать рядом с частным фермерством.
Исходное сообщение Ланцелот Ali071985, не знаю...у меня папа вполне неплохо поживает. Дяде трешку дали в деревне. Брат двоюродный ремонтом занимается. Рыночная экономика. Кто работает эффективно, тот и пользуется благами. А где руководство хреновое и работники без образования, там да...пиздец."Рыночная экономика" и "дяде трешку дали" нестыкуется )
Исходное сообщение Ali071985 Исходное сообщение неотдамсвоютаню колхозы тем более.быдлозверек тоскует по совку т.е.по тому,о чем слышал только из руссотелевизора или читал на россговносайтах.а как оно было на самом деле,это сейчас замалчивается,чтобы биомасса не бурлила, а т.к. иностранными языками она-биомаса,в подавляющем большинстве не владеет,она и русским-то владеет с трудом,то правду от неё скрыть совсем не трудно,да она ей и не интересна,ибо лишит последних позывов гордости за страну. Не для тебя. Но для остальных повторю: у нас в деревне колхоз сохранялся до конца 90-х гг. Деревня если и не процветала, то жила вполне зажиточно. Вот с закрытием колхоза наступила тьма.тебе же вроде написали уже что колхозы жили на госдотации а в случае с чуркодрольскими анклавами как твой,эти дотации в 90-х лишь увеличили из за боязни,что в противном случае они захотят отделиться.так,что не думай ,что за"процветание"колхоза в твоем ауле, стоит благодарить местных овцеебов,благодари команду старого ханыка бори.
Исходное сообщение Ланцелот Какие плюсы ты в нём видишь?Отсутствие разрухи на селе, как сейчас. Твои примеры успешного частного фермерства - они единичны, к тому же они в любом случае были бы. А села вымерли/вымирают массово. Мы действительно не в ту степь дискуссии ушли. Я говорю, что не надо было разрушать колхозы (не важно как их именовали бы на сегодняшний день), ты говоришь, что надо.
Исходное сообщение Ланцелот maris371, госпрограмма. Не предприятие жеж давало.можешь поподробней ? купил или дали ? кто собственник ?
Исходное сообщение Ланцелот maris371, госпрограмма "молодая семья". Финансирует правительство области. 10 лет отработать на селе и в полную собственность переходит.понятно вроди отбирания пачпорта, ток помягше ))
Исходное сообщение Ali071985 Ланцелот, я считаю, что колхозы были уничтожены не потому что они были эффективны или не эффективны. Над этим никто не задумывался. Уничтожались по причине того, что они являлись одними из главных образов коммунистического строя.эммм, одно слово - чушь. Предприятие закрывается из-за того, что оно неэффективно. И только поэтому. Зачем содержать колхоз, который один убыток приносит? Нафталиновая ностальгия, прости хосподи.
Исходное сообщение Ali071985 Ланцелот, я считаю, что колхозы были уничтожены не потому что они были эффективны или не эффективны. Над этим никто не задумывался. Уничтожались по причине того, что они являлись одними из главных образов коммунистического строя. А такой ущербный подход априори неправильный.пипец а нафига их специально валить ? госфинансирования обрезал и капец, проходили жеж в Латвии плуюс при частной собственности на землю........ ну не реально ктому же, руководство абсолютно от фермерского хозяйство не отличается, всё на председателе держалось
Исходное сообщение Ланцелот эммм, одно слово - чушь. Предприятие закрывается из-за того, что оно неэффективно. И только поэтому. Зачем содержать колхоз, который один убыток приносит? Нафталиновая ностальгия, прости хосподи.Это не ностальгия, а правда. Такая чушь после развала творилась кругом и везде. Это типа мифа о том, что на Донбассе добыча угля дотационная. А как со стороны покупать начинали, то оказывается, что намного дороже и качество говно.
Исходное сообщение Романисти боже я ржу на всю хатуколхоз-вполне нормальное явление например в израиле,они есть до сих пор называются кибуцами и эта страна на одном из первых мест в мире по сельскому хозяйству.но,израильские евреи в отличие от наших русских алканоидов работают в них не ради построения потемкинских деревень и схем для распила бабок,а на совесть.
Исходное сообщение Ланцелот maris371, скорее стимулирование) у меня дядя очень крутой ветеринар, призвание которого работать в с/х.да шучу я, ток срок давольно длинный а так вполне, для студентов тож думаю нормально, если задаров учился, надо отработать я не интересовался, у нас в латвии ввели или нет, но разговори шли, чтоб студийный кредит погасить, надо отработать , где пошлют