Ответ на комментарий gorra # [QUOTE]Исходное сообщение gorra = Вот смотрите. Система выборов такая, что чем больше придет людей на выборы, тем более низкий будет у Путина процент. = Не факт. Бюллетени пришедших анонимные (неименные, ненумерные, никакие, ничего не докажешь) их просто спустят в унитаз, а в урны вбросят те, что нужно и сколько нужно. К закрытию участка число пришедших известно, допустим, пришло 30 тысяч, обана 30 тысяч и вбросят (подменят урны). Но если люди не пришли... Давайте представим ситуацию, что не пришёл никто. И чего им делать? Или пришли, но очень мало? Что делать? Подписи подделывать? А вот если достаточно пришло, уже работать можно. = Он даже победит, но с результатом в 30-40 процентов. Что ударит по имиджу и не спасет в следующий раз. = Следующий раз... Раз здесь всегда один, он же прошлый и он же слеедующий. Путин отсидел два срока, 8 лет, потом пересидел паузу в премьерах, пока Дима в его кресле грелкой работал, а теперь сядет уже на 12 лет. = А все призывающие не ходить или портить бюллютень льют, пусть невольно, на мельницу Путина и повышают его результат на выборах. Он получит 60-70. Лучше на мой взгляд, призывать идти на выборы и голосовать за любого кандидата, кроме Путина. = У меня такой уверенности нет. _____________________

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К zekraggash, я не сомневаюсь... это не проблема :): Не парадокс... Это ничто...

По последнему согласен. Ничто ставшее всем. Как в их песенке. _____________________

zekraggash, чем больше пришло, тем меньше свободных бюллютеней для махинаций. Меньше возможный вброс. Если никто не пришел. Тогда возможность вброса увеличивается. Паспортные данные любого гражданина России есть у любого гражданина даже не россии, только пожелай их получить. Мы же считаем, что от нас ничего не зависит? Пусть. Нам в России дано только несколько шансов подать голос. Президент, Дума и мелкие местные выборы. Мы, значит, призывая не ходить на выборы, увеличиваем свои шансы на поражение Путина? Мне кажется, уменьшаем.

опять про Путена? ... может, лучше о Лене? )

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra Новодворская за Путина, ей ли не убеждать людей, как правильно поступать? Казачок. Как и все, кто убеждает не ходить на выборы.

Кстати, о Новодворской. Я сегодня ссылочку кидал на её вчерашнее интервью на Эхе-Москвы: http://echo.msk.ru/programs/personalno/817311-echo/#element-text Прочли? И ещё, надеюсь вам известно, что Новодворская явила себя миру, когда в 1969 году (тогда 19 -летняя девушка) в Кремлёвском дворе съездов (на опере "Октябрь") бросала с балкона листовки с антисоветским содержанием (против ввода советских танков в Чехословакию).... За которыми последовало Лефортово, казанская спецтюрьма, а потом и психушка... ??? Если известно то, следуя вашей логике, она и это делала для укрепления советской власти? ______________________

Михаил_Балакшин, это о какой? Вайцеховской?-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra zekraggash, чем больше пришло, тем меньше свободных бюллютеней для махинаций. Меньше возможный вброс. Если никто не пришел. Тогда возможность вброса увеличивается. Паспортные данные любого гражданина России есть у любого гражданина даже не россии, только пожелай их получить. Мы же считаем, что от нас ничего не зависит? Пусть. Нам в России дано только несколько шансов подать голос. Президент, Дума и мелкие местные выборы. Мы, значит, призывая не ходить на выборы, увеличиваем свои шансы на поражение Путина? Мне кажется, уменьшаем.

При имеемом раскладе нас кинут так или иначе. Вот если бы бюллетени были номерными, с отчётом в СМИ о результатах (по номерам) выборов, мы бы могли проверить... Но такого шанса нам, разумеется, не дадут. ____________________________

zekraggash, мы тоже были пионерами, свято верили в коммунизм и любили Нельсона Манделу. И плакали о пальцах Виктора Хары. Теперь орлы. Не думаю, что с Новодворской иначе. Ее прошлое еще не алиби оправдания ее сегодня и сейчас. Она, мое мнение, ест из рук Путина. В крайнем случае, ее используют в темную. Данных на неё и всяких психологических портретов у спецслужб завались. Если она сегодня говорит не ходить на выборы, она либо слишком стара уже, либо чуть подкуплена.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra zekraggash, мы тоже были пионерами, свято верили в коммунизм и любили Нельсона Манделу. И плакали о пальцах Виктора Хары. Теперь орлы. Не думаю, что с Новодворской иначе. Ее прошлое еще не алиби оправдания ее сегодня и сейчас. Она, мое мнение, ест из рук Путина. В крайнем случае, ее используют в темную. Данных на неё и всяких психологических портретов у спецслужб завались. Если она сегодня говорит не ходить на выборы, она либо слишком стара уже, либо чуть подкуплена.

Без комментариев. ______________________

Исходное сообщение zekraggash Исходное сообщение gorra zekraggash, чем больше пришло, тем меньше свободных бюллютеней для махинаций. Меньше возможный вброс. Если никто не пришел. Тогда возможность вброса увеличивается. Паспортные данные любого гражданина России есть у любого гражданина даже не россии, только пожелай их получить. Мы же считаем, что от нас ничего не зависит? Пусть. Нам в России дано только несколько шансов подать голос. Президент, Дума и мелкие местные выборы. Мы, значит, призывая не ходить на выборы, увеличиваем свои шансы на поражение Путина? Мне кажется, уменьшаем. При имеемом раскладе нас кинут так или иначе. Вот если бы бюллетени были номерными, с отчётом в СМИ о результатах (по номерам) выборов, мы бы могли проверить... Но такого шанса нам, разумеется, не дадут. ____________________________

НЕ дадут. Я с этим давно смирился, как с неизбежным. И поздно уже. Выборы на носу и менять уже правила нельзя. И кинут. Но, мы можем минимизировать потери, если сконцентрируемся на главном. Идти. Голосовать. И - не за него, о чем бы не бубнил зомбоящик.

Исходное сообщение gorra Михаил_Балакшин, это о какой? Вайцеховской?-)

Лена здесь одна ... кстати, и тема о ней (Вайцеховская = ЕС, смотри словарь)

Ответ на комментарий gorra # [QUOTE]Исходное сообщение gorra = НЕ дадут. Я с этим давно смирился, как с неизбежным. И поздно уже. Выборы на носу и менять уже правила нельзя. И кинут. Но, мы можем минимизировать потери, если сконцентрируемся на главном. Идти. Голосовать. И - не за него, о чем бы не бубнил зомбоящик. = А ведь если по честному, с уважением к гражданам, то дело нехитрое. Было бы желание. Каждому пришедшему выдаётся запечатанный конверт, в котором лежат два номерных (скрепленных один под другим ) бюллетеня, на квадратики в вехнем бюллетене (с обратной стороны) нанесена краска (типа копировальной бумаги). Человек берёт бюллетень, ставит в квадратике галочку, затем отделяет верхний от нижнего, на котором (в аналогичном квадрате) пропечатывается поставленная галочка и, верхний бюллетень бросает в урну, а нижний (вещдок) уносит с собой. А затем смотрит в СМИ опубликованные результаты проголосовавших номеров, где легко может проверить правильно ли зачтён его голос, при этом имея реальные доказательство для суда в случае передёргивания. На такие выборы я бы точно пошёл. _______________________

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение gorra Михаил_Балакшин, это о какой? Вайцеховской?-) Лена здесь одна ... кстати, и тема о ней (Вайцеховская = ЕС, смотри словарь)

автор написал хорошо, ему респект, 102-й даже не обиделся, это главное-) А за что его трут у ЕС, но не банят, не знаешь? Он сам спрашивает и, как в пустоту.

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение gorra = НЕ дадут. Я с этим давно смирился, как с неизбежным. И поздно уже. Выборы на носу и менять уже правила нельзя. И кинут. Но, мы можем минимизировать потери, если сконцентрируемся на главном. Идти. Голосовать. И - не за него, о чем бы не бубнил зомбоящик. = А ведь если с по честному и с уважением к гражданам, дело нехитрое. Каждому пришедшему выдаётся запечатанный конверт, в котором лежат два номерных (скрепленных один под другим ) бюллетеня, на квадратики в вехнем бюллетене (с обратной стороны) нанесена краска (типа копировальной бумаги). Человек берёт бюллетень, ставит в квадратике галочку, затем отделяет верхний от нижнего, на котором (в аналогичном квадрате) пропечатывается поставленная галочка и, верхний бюллетень бросает в урну, а нижний (вещдок) уносит с собой. А затем смотрит в СМИ опубликованные результаты проголосовавших номеров,где легко может проверить правильно ли зачтён его голос при этом имея доказательство для суда. На такие выборы я бы точно пошёл. _______________________

На такие выборы и я бы пошел. Улыбаясь. Но, реальность другая и выбор другой. Выбирать по правилам, какие есть. А ваши идеи реализовывать уже потом, в здоровой стране.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение gorra = НЕ дадут. Я с этим давно смирился, как с неизбежным. И поздно уже. Выборы на носу и менять уже правила нельзя. И кинут. Но, мы можем минимизировать потери, если сконцентрируемся на главном. Идти. Голосовать. И - не за него, о чем бы не бубнил зомбоящик. = А ведь если с по честному и с уважением к гражданам, дело нехитрое. Каждому пришедшему выдаётся запечатанный конверт, в котором лежат два номерных (скрепленных один под другим ) бюллетеня, на квадратики в вехнем бюллетене (с обратной стороны) нанесена краска (типа копировальной бумаги). Человек берёт бюллетень, ставит в квадратике галочку, затем отделяет верхний от нижнего, на котором (в аналогичном квадрате) пропечатывается поставленная галочка и, верхний бюллетень бросает в урну, а нижний (вещдок) уносит с собой. А затем смотрит в СМИ опубликованные результаты проголосовавших номеров,где легко может проверить правильно ли зачтён его голос при этом имея доказательство для суда. На такие выборы я бы точно пошёл. _______________________

На такие выборы и я бы пошел. Улыбаясь. Но, реальность другая и выбор другой. Выбирать по правилам, какие есть. А ваши идеи реализовывать уже потом, в здоровой стране.

Дружище, телегу впереди лошади не ставят. Без правильного (честного) подхода, не будет ни честных выборов, ни честной власти, ни здоровой страны. _____________________

zekraggash, Дружище, телегу впереди лошади не ставят. Без правильного (честного) подхода, не будет ни честных выборов, ни честной власти, ни здоровой страны. Конечно, не будет, я разве спорил? Я все за реальность пытаюсь... как отвоевать обратно страну и вернуть честные правила. И лошадь впереди поставить. Но, сначала отвоевать страну, а потом уже про честные подходы говорить и думать, как их, честные правила, сделать еще лучше. Пусть и во вашему. Мне думается, что беда сегодня в том, что не могут соредоточится на главных, тактических целях. Если уж и Новодворская не хочет или не понимает, то я развожу руками. И здесь, в блогах обсуждаем, идти на выборы или портить бюллютени, а не простую вещь: идти и проголосовать во всех турах против. Я еше 5 минут и спать. Будет охота у вас, как-нибудь продолжим.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nikita/241968.html Неплохая подборка цитат Федуна о жизни Спартака, Фурсенко и пр. Нескучное чтение тем, кто не спит-) Пока.

Исходное сообщение gorra А за что его трут у ЕС, но не банят, не знаешь? Он сам спрашивает и, как в пустоту.

ну, просто ЕС не хочет превращать свой блог в ДЗ, это ж очевидно ... совсем другой формат

Ответ на комментарий ТГК-9 # Вчера КДК РФС принял следующие решения по итогам матчей 26-го тура премьер-лиги. Оштрафовать: "Волгу" - на 30 тысяч рублей, а "Амкар" на 40 тысяч - за скандирование нецензурных выражений болельщиками ("Волга" - "Амкар"); "Динамо" - на 90 тысяч за скандирование нецензурных выражений болельщиками и ("Динамо" - "Краснодар"); "Томь" - на 10 тысяч за скандирование нецензурных выражений болельщиками ("Томь" - "Рубин"); "Спартак" - за скандирование нецензурных выражений болельщиками - на 100 тысяч; "Анжи" - за скандирование нецензурных выражений болельщиками - на 50 тысяч; ("Анжи" - "Локомотив"). (РФС)

Ответ на комментарий d_102 # Главная цель российского футбола это пропаганда мата среди широких слоев общества. В целом, наш футбол хорошо справляется с поставленной задачей и не проводит без мата ни одного матча.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение gorra А за что его трут у ЕС, но не банят, не знаешь? Он сам спрашивает и, как в пустоту.

ну, просто ЕС не хочет превращать свой блог в ДЗ, это ж очевидно ... совсем другой формат

Не стоит впускать подъезд в квартиру, всё правильно.))

Всем хомякам удачного времяпрепровождения! *отправился в Казань*

Локальный первонах на 23 и в аэропорт!

в Липецке аэропорт есть?

Михаил_Балакшин, мелкий, но есть. Тут главное - до Москвы добраться...))) P.S. 1500 руб и час лёта на ATR-42.

Ха-ха-ха, руки вверх! (С)

По версии TSN, лучшим игроком лиги является форвард «Питтсбурга» Сидни Кросби.

Предыдущая тема тоже в ТОП попала. Хех.

Ответ на комментарий Ланцелот # Андрей_Шилков 74 2 А где можно топ список посмотреть

Наткнулся на стихотворение. Их расстреляли на рассвете, Когда вокруг белела мгла. Там были женщины и дети И эта девочка была. Сперва велели всем раздеться, Потом ко рву всем стать спиной, Но вдруг раздался голос детский. Наивный, тихий и живой: «Чулочки тоже снять мне, дядя?» - Не упрекая, не грозя Смотрели, словно в душу глядя Трехлетней девочки глаза. «Чулочки тоже!» Но смятением на миг эсэсовец объят. Рука сама собой в мгновенье Вдруг опускает автомат. Он словно скован взглядом синим, Проснулась в ужасе душа. Нет! Он застрелить ее не может, Но дал он очередь спеша. Упала девочка в чулочках. Снять не успела, не смогла. Солдат, солдат! Что если б дочка Твоя вот так же здесь легла? И это маленькое сердце Пробито пулею твоей! Ты – Человек, не просто немец! Но ты ведь зверь среди людей! … Шагал эсэсовец угрюмо К заре, не поднимая глаз. Впервые может эта дума В мозгу отравленном зажглась. И всюду взгляд светился синий, И всюду слышалось опять И не забудется поныне: «Чулочки, дядя, тоже снять?»