Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Aliment и ета все спецальна Знарка освобождают под ЧМ!!! ета нарошна все так сделанное!!нафиг Знарка в сборной не надо. Такой эе Билялетдинов будет. Эт как у Зенита Спалетти на Боаша меняют. Только хуже.
Исходное сообщение Ланцелот Aliment, Про Трактор - сами виноваты. Команда в течение сезона не вывозила. У ОХК Динамо мне манера игры не нравится. Видел как Бабенко без причины по лицу Плэтту ударил? И таких эпизодов много. Ну и динамовские болельщики - делаете из себя миссию, что "Ска" останавливаете.Бабенко оно не красит например это допустим, не мы первые не мы последние..я не смотрю а слушаю.. а что до болельщиков - это прям повод доебаццо кмк:))
Исходное сообщение Ланцелотвот что касаемо Знарка в сборной..я тоже не вижу радуги.. думаецца что большая часть наших побед родом из Пинска..а со сборной так не выйдет... как это не печально... с другой стороны.. а кого?? про Назарова помню да..но у него более другая сборная сейчас пусть и с сршенно неясными перспективами...Исходное сообщение Aliment и ета все спецальна Знарка освобождают под ЧМ!!! ета нарошна все так сделанное!!нафиг Знарка в сборной не надо. Такой эе Билялетдинов будет. Эт как у Зенита Спалетти на Боаша меняют. Только хуже.
Исходное сообщение Ланцелот нам зачем? ... не нужен думаю.. просто выплатили в Трактоград 10 лямов на бедность... и с тем распорядицца не сумели.. (с) Московский снобизм и высокомерие (10 млн. за игрока, который у вас не играет - да на вашем уровне СКА мастер трансферной поляны). Нам не надо, но и вам не оставим.видимо я не ясно выразилса - это не вполне в нашей традиции трансфер..лично мне непонятный совсем... можно скать с другой стороны что дали толчок Валере к перезду в Даллес:))
[425x545]
Исходное сообщение Alimentну то что пропагандна дык это нормально для любой программы думаю:))[/QUOTE] Не в этом случае. В начале даются нерепрезентативная выборки, которые не отображают реальной картины и приведены для того чтобы формировать общественное мнение. Этарас. Аксенову не дали ответить местному вояке. Там тогда теряется вся суть приглашения аксенова и создается видимость всесторонней оценки ситуации. Т.е. редакторы просекли тот момент, что аксенов просто разносит позиции украинских урапатриотов и по быстренькому его отключили. Но в общем то даже в тот короткий срок он наглядно продемонстрировал, что в студии, за исключением нескольких человек - стадо напыщеных ослов.Исходное сообщение Hitman007Шустер аксенов в ютубе. Там две ссылки, одна короткая другая длинная. Позавчера, когда смотрел, не пожалел и посмотрел все 4 часа. Повторюсь, у Шустера пиздатая программа, с претензией на аналитику. Но все равно пропаганда.Исходное сообщение Aliment [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 Примечательна следуюющая реакция жителей крыма в отношении украины. Они не хотят жить по киевскому времени. Они не хотят получать и расплачиваться гривной. Они хотят жить в России. Редкое единодушие и искрення радость, счастье на лицах крымчан, после референдума. Такое не сыграешь. Ни за какие деньки такое не купишь, это не театральная постановка. Какой отсюда вытекает вопрос? Этож до какой степени нужно довести было крымчан, чтобы была такая явка, такол результат, такие лица... И еще очень важный, архиважный аспект нужно зарубить на пейсах местному укр секторы. Это не Россия, Крым завоевывала, это хохлы егт просрали. У кого есть вопросы- повторюсь - эфир шустер лайв, от 7.03.14, с участием Аксенова. На протяжении пятнадцати минут он хуесосил все хохляцкие элиты и ни одна хохляцкая блядь не посмела вякнуть, а только молчала и сглатывала, сглатывала и молчала. Поцчему? Потлму что он говорил правду и факты, на которые ни у кого в студии ни нашлось аргументов. Учтите это, когда начнете разговор за хохляцкий крым.а можно ссылочку?
[656x369]
Исходное сообщение Hitman007 Не в этом случае. В начале даются нерепрезентативная выборки, которые не отображают реальной картины и приведены для того чтобы формировать общественное мнение. Этарас. Аксенову не дали ответить местному вояке. Там тогда теряется вся суть приглашения аксенова и создается видимость всесторонней оценки ситуации. Т.е. редакторы просекли тот момент, что аксенов просто разносит позиции украинских урапатриотов и по быстренькому его отключили. Но в общем то даже в тот короткий срок он наглядно продемонстрировал, что в студии, за исключением нескольких человек - стадо напыщеных ослов.что не отменяет - любая тащемта подобная программа - агитка... ну не сготовились вентот раз - противникка агитируемой позиции подобрали шибко вумного...так иногда случаеццо..
Исходное сообщение AlimentНет, нет, речь о другом аспекте. Когда производители позиционируют программу как какой то продукт с претензией на оналитегу, но пр этом занимаются пропагандой, вся затея теряет смысл и пришитое за уши высвечивается. У шустера есть определенная заявка на обьктивность но занимаясь пропагандой он теряет доверие и эффект получается обратным - любой вдумчивый человек начинает задаваться вопросом - ребят, а с какого таки хуя вы мне на уши такие цифры вешаете? И зацчем мне таки вам верить, после такого бляцва? Я вот не поверил и правильно сделал. Хотя украинцев можно понять - в студии почти материализовалось осознание факта, что крым просрали именно они.Исходное сообщение Hitman007 Не в этом случае. В начале даются нерепрезентативная выборки, которые не отображают реальной картины и приведены для того чтобы формировать общественное мнение. Этарас. Аксенову не дали ответить местному вояке. Там тогда теряется вся суть приглашения аксенова и создается видимость всесторонней оценки ситуации. Т.е. редакторы просекли тот момент, что аксенов просто разносит позиции украинских урапатриотов и по быстренькому его отключили. Но в общем то даже в тот короткий срок он наглядно продемонстрировал, что в студии, за исключением нескольких человек - стадо напыщеных ослов.что не отменяет - любая тащемта подобная программа - агитка... ну не сготовились вентот раз - противникка агитируемой позиции подобрали шибко вумного...так иногда случаеццо..