Романисти, ох ты ж...уже концепцию Ликов под себя подмял)

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение Cheng а ту фотку Коша попросила поставить

Она противоречит концепции Ликов,а сейчас это актуально в ДЗ,можно начать с тебя.

Чего ты знаешь о концепции Ликов вообще? концептуалист еще один.

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Исходное сообщение галопиридол223322 Великий_Матюгальник, клонопина нет? Я веществами не балуюсь. Или это фамилия футболиста?

отчество карпена

Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение Cheng а ту фотку Коша попросила поставить Она противоречит концепции Ликов,а сейчас это актуально в ДЗ,можно начать с тебя.

тут нихуя не понял. объясни

Ответ на комментарий Cheng #

Исходное сообщение Cheng

Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение Cheng а ту фотку Коша попросила поставить Она противоречит концепции Ликов,а сейчас это актуально в ДЗ,можно начать с тебя.

тут нихуя не понял. объясни

да не обращай ты внимания на его бред. Это у него головокружение от веществ.

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот [QUOTE]Исходное сообщение Вег_Снежи То есть если хранить картошку в разных условиях или же выращивать в разной почве, к примеру, то можно вывести новые сорта?

Думаю что да. А как выводили сорта растений в античности, расселяя их по всей Евразии с самыми разными климатическимии условиями?

Шилков разрывается сегодня между Гуглом и ДЗ.

Исходное сообщение Вег_Снежи Нет дыма без огня. Наверняка в идеях Трофима Денисовича было немало практически используемого. Генетика - один путь, наверное эффективный и быстрый. Воздействие на вид условиями хранения, выращивания - это же то же путь, который существует в природе. Выводили и же и древние люди новые породы скота и птицы, сорта съедобных растений. Виды переселяясь в новые условия обитания, менялись. Можно делать это целенаправлено

извини конечно,но ты полный ебанат.даже нет полнейший и бесповоротныйй.ебать тебя в сраку вместе с покойным денисычем из за таких долбней в каждом поколении россия и отстает от цивилизации уже лет на 100

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Cheng Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение Cheng а ту фотку Коша попросила поставить Она противоречит концепции Ликов,а сейчас это актуально в ДЗ,можно начать с тебя. тут нихуя не понял. объясни да не обращай ты внимания на его бред. Это у него головокружение от веществ.

а вот тут всё понятно:-)

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Ответ на комментарий Ланцелот # Исходное сообщение Ланцелот [QUOTE]Исходное сообщение Вег_Снежи То есть если хранить картошку в разных условиях или же выращивать в разной почве, к примеру, то можно вывести новые сорта? Думаю что да. А как выводили сорта растений в античности, расселяя их по всей Евразии с самыми разными климатическимии условиями? значит ты не шутил удивил честно говоря

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322

Исходное сообщение Вег_Снежи Нет дыма без огня. Наверняка в идеях Трофима Денисовича было немало практически используемого. Генетика - один путь, наверное эффективный и быстрый. Воздействие на вид условиями хранения, выращивания - это же то же путь, который существует в природе. Выводили и же и древние люди новые породы скота и птицы, сорта съедобных растений. Виды переселяясь в новые условия обитания, менялись. Можно делать это целенаправлено

извини конечно,но ты полный ебанат.даже нет полнейший и бесповоротныйй.ебать тебя в сраку вместе с покойным денисычем из за таких долбней в каждом поколении россия и отстает от цивилизации уже лет на 100

ты забыл написать слово "жырный". Проблемы с памятью, чамка русофобская?

Исходное сообщение Романисти Шилков разрывается сегодня между Гуглом и ДЗ.

и лишь Романисти бегает за мной с высунутым языком. Впрочем как всегда

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Чего ты знаешь о концепции Ликов вообще? концептуалист еще один.

Неужели это так сложно?Лик - это что?Лицо или байдарка?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan значит ты не шутил удивил честно говоря

комплимент

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Романисти, ох ты ж...уже концепцию Ликов под себя подмял)

Отдай ему, эти лики, пускай сам орудует, Потом и ключи, _______ Мат, ты бе отдал ключики , даже на время, такой фурии, - как рсти?

в пятницу кровь сдавать - пью воду из кулера

Исходное сообщение галопиридол223322 извини конечно,но ты полный ебанат.даже нет полнейший и бесповоротныйй.ебать тебя в сраку вместе с покойным денисычем из за таких долбней в каждом поколении россия и отстает от цивилизации уже лет на 100

Неплохо к вечеру разогнались.

Трофим Денисович (с)

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 в пятницу кровь сдавать - пью воду из кулера

Удевительно, сседня среда, как ты жыев - осталсо, - не иначе - чЮдо

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Чего ты знаешь о концепции Ликов вообще? концептуалист еще один.

Неужели это так сложно?Лик - это что?Лицо или байдарка?

Лик - это телефон с зонтиком.

тонны зависти в адрес алекса и романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Лик - это телефон с зонтиком.

Зачем телефону зонтик?

Исходное сообщение Романисти Трофим Денисович (с)

из за вечного преобладания таких денисовичей россия никогда не могла прокормить себя сама,при царе и совке тянули все с переферии и гнали ископаемые на запад за пшеницу,сейчас тоже самое.представь не было бы у нас газонефти,как к примеру в англии,наверное в пещеры бы назад переселились.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Лик - это телефон с зонтиком.

Зачем телефону зонтик?

за тем же, зачем и байдарка.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 тонны зависти в адрес алекса и романисти

ты следующий.

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА за тем же, зачем и байдарка.

лучше б ничего уже не писала.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Но почему именно с таем? Поставь с Алексом.

Почему с Алексом? Тогда уже с Рашей, он примерно с той же полочки, что и тай.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Касательно мичурина - он не отрицал генетику, кстати, говоря. А Лысенко был хороший агроном, вот и выращивал бы кукурузу. Чего его в науку понесло, теории свои выдумывать, ну, и выпиливать генетику из биологии (советской, ясно же). Амбиции неподтвержденные ничем, да одобрямс вождя. Каг же, обличил буржуазную биологию. мегеге. Но твое дело, кого считать более опасным, конечно же. Считай не гомиков, а генетиков

Зря старалась - я в твоём одобрении не нуждаюсь.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Генетики намного хуже, имхо.

То,что у нас бабы красивые,а у англичанок посмертный отпечаток вместо лица - не генетики ли виноваты?

Генетики виноваты в том, что возомнили о себе как о господах богах. И очень скоро они предложат свои услуги англичанкам, а те с радостью им отдадутся. Вместо того, чтобы в паре-тройке поколений отдаться французам или немцам, например. Только не алжирским французам и не турецким немцам, а настоящим.

Вег_Снежи, за жирного искренне извиняюсь,мало ли,может у тебя буллимия ,но за долбоеба и не подумаю.стремные вы новопотреоты какие-то,такое впечатление,что скоро резать несогласных с со всей нашей клоунадой по-холуевски станете.