Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА так и знала, что не ответишь.

Нахуя зачем тогда спрашивала? Неужели надеялась?

Ответ на комментарий хуй_белой_канарейки #

Исходное сообщение галопиридол223322 Великий_Матюгальник, клонопина нет?

Я веществами не балуюсь. Или это фамилия футболиста?

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Великий_Матюгальник, нащщот маршалов ты прав - таки 101. Но тем не менее, интрига сохраняется - сумеет Петров протянуть еще 5 лет ... или Язов - 12? ... )))

Полагаю, шансы достаточно велики. Условия содержания, питания, пример "папередника" перед глазами

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Евгений_ВБ, Кокорин грят будущее сборной. Талантливейший нападающий.

Можно считать, что у него был очередной первый год ) Если пройдет испытание вторым годом и Мамаевым, то более чем нужен сборной, иначе получим очередного Деревняка и на кой хрен он сдался...

ЗохватЪ

Могу сказать только одно:все 5 лет лесоводы смотрели на агрономов как на навоз.

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА так и знала, что не ответишь.

Нахуя зачем тогда спрашивала? Неужели надеялась?

Если бы не надеялась, не спрашивала. И обязательно вот это вставлять Нахуя? Тогда бы уж и не зачеркивал.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Hitman007 речь в данном случае не о науке а о самом процессе противостояния групп людей с противоположныме интересами.

да, я поняла, конечно же, о чем ты говоришь) Тем более, интересно, хотя бы, просмотреть)) Содержание доклада Лысенко, например. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА -- ОСНОВА АГРОНОМИИ 2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -- АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 4. СХОЛАСТИКА МЕНДЕЛИЗМА-МОРГАНИЗМА 5. ИДЕЯ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ В УЧЕНИИ О "НАСЛЕДСТВЕННОМ ВЕЩЕСТВЕ" 6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА 7. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- ОСНОВА НАУЧНОЙ БИОЛОГИИ 8. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- КАДРАМ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ БИОЛОГОВ 9. ЗА ТВОРЧЕСКУЮ НАУЧНУЮ БИОЛОГИЮ

Ты должна быть верной лысенковкой, по идее.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Если бы не надеялась, не спрашивала.

И на чём зиждилась твоя надежда? Ты же должна понимать, что мне, как местному вседержителю, рассуждать на ету тему неэтично.

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Hitman007 речь в данном случае не о науке а о самом процессе противостояния групп людей с противоположныме интересами.

да, я поняла, конечно же, о чем ты говоришь) Тем более, интересно, хотя бы, просмотреть)) Содержание доклада Лысенко, например. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА -- ОСНОВА АГРОНОМИИ 2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -- АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 4. СХОЛАСТИКА МЕНДЕЛИЗМА-МОРГАНИЗМА 5. ИДЕЯ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ В УЧЕНИИ О "НАСЛЕДСТВЕННОМ ВЕЩЕСТВЕ" 6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА 7. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- ОСНОВА НАУЧНОЙ БИОЛОГИИ 8. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- КАДРАМ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ БИОЛОГОВ 9. ЗА ТВОРЧЕСКУЮ НАУЧНУЮ БИОЛОГИЮ

Ты должна быть верной лысенковкой, по идее.

Мичурин там ни при чем. Мало ли каким именем будет прикрываться аферист. А вот ты, по всей видимости, конечно же, лысенковец, ведь его согревал своим вниманием, верой и заботой сам С Т А Л И Н.

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Если бы не надеялась, не спрашивала.

И на чём зиждилась твоя надежда? Ты же должна понимать, что мне, как местному вседержителю, рассуждать на ету тему неэтично.

А что неэтичного? Т.е., как местному вседержителю говорить, что мы надоели или надоедим друг другу до чортиков тебе этично, а сказать, каким выглядит сейчас в твоих глазах сообщество - неэтично. Скажи тогда не как местный вседержитель, а как местный обыватель.

Hitman007, Илья, мои смутных знаний вполне хватает для того, чтобы представлять, что значит сей учёный. Чего желаю и тебе. ЗЫ: помимо вики есть ещё и Лурк) там драйв в рассказе присутствует)

Исходное сообщение Снова_Юрич Но если есть Григорий, обязан быть Константин!

ась?

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА сам С Т А Л И Н.

красиво написала,шедевр конструктивизма.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА

Исходное сообщение Hitman007 речь в данном случае не о науке а о самом процессе противостояния групп людей с противоположныме интересами.

да, я поняла, конечно же, о чем ты говоришь) Тем более, интересно, хотя бы, просмотреть)) Содержание доклада Лысенко, например. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА -- ОСНОВА АГРОНОМИИ 2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -- АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 4. СХОЛАСТИКА МЕНДЕЛИЗМА-МОРГАНИЗМА 5. ИДЕЯ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ В УЧЕНИИ О "НАСЛЕДСТВЕННОМ ВЕЩЕСТВЕ" 6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА 7. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- ОСНОВА НАУЧНОЙ БИОЛОГИИ 8. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- КАДРАМ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ БИОЛОГОВ 9. ЗА ТВОРЧЕСКУЮ НАУЧНУЮ БИОЛОГИЮ

завлекает не хуже лозунгов болотной

Ответ на комментарий Hitman007 # Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА # Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА лысенковцы клеймили генетиков, вайсманистов-морганистов,и заклеймили-таки. сейчас по другому штоле? ну шитман ты седня жошь нипадецки - седня совецкие вейсманисты-морганисты клеймят лысенку и его последователей посмеиваясь из америки

Исходное сообщение Ланцелот ЗЫ: помимо вики есть ещё и Лурк) там драйв в рассказе присутствует)

безусловно,оба - исчерпывающие источники информации.

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Мичурин там ни при чем. Мало ли каким именем будет прикрываться аферист. А вот ты, по всей видимости, конечно же, лысенковец, ведь его согревал своим вниманием, верой и заботой сам С Т А Л И Н.

Если отбросить идеологическую мишуру, то ничего плохого Лысенко не предлагал, он являлся последователем Мичурина. А вот кто опаснее - генетики или гомики - ещё неизвестно. Генетики намного хуже, имхо.

Cheng, в Лики надо твою аву поставить,а не то,что там.

Нет дыма без огня. Наверняка в идеях Трофима Денисовича было немало практически используемого. Генетика - один путь, наверное эффективный и быстрый. Воздействие на вид условиями хранения, выращивания - это же то же путь, который существует в природе. Выводили и же и древние люди новые породы скота и птицы, сорта съедобных растений. Виды переселяясь в новые условия обитания, менялись. Можно делать это целенаправлено

Ответ на комментарий К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА #

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Скажи тогда не как местный вседержитель, а как местный обыватель.

То есть, поставить себя на одну полку с таем, например? На это я пойтить не могу.

Исходное сообщение Вег_Снежи Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Исходное сообщение Hitman007 речь в данном случае не о науке а о самом процессе противостояния групп людей с противоположныме интересами. да, я поняла, конечно же, о чем ты говоришь) Тем более, интересно, хотя бы, просмотреть)) Содержание доклада Лысенко, например. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА -- ОСНОВА АГРОНОМИИ 2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -- АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 4. СХОЛАСТИКА МЕНДЕЛИЗМА-МОРГАНИЗМА 5. ИДЕЯ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ В УЧЕНИИ О "НАСЛЕДСТВЕННОМ ВЕЩЕСТВЕ" 6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА 7. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- ОСНОВА НАУЧНОЙ БИОЛОГИИ 8. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- КАДРАМ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ БИОЛОГОВ 9. ЗА ТВОРЧЕСКУЮ НАУЧНУЮ БИОЛОГИЮ завлекает не хуже лозунгов болотной

ишо не хватает такой темы "РОЛЬ ЛЕНИНО-МАРКСИСТКОЙ ИДЕОЛОГИИ В СТАНОВЛЕНИИ БИОЛОГИИ"

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Нет дыма без огня. Наверняка в идеях Трофима Денисовича было немало практически используемого. Генетика - один путь, наверное эффективный и быстрый. Воздействие на вид условиями хранения, выращивания - это же то же путь, который существует в природе. Выводили и же и древние люди новые породы скота и птицы, сорта съедобных растений. это ты пошутил?

Исходное сообщение Романисти Cheng, в Лики надо твою аву поставить,а не то,что там.

аву и так видно всегда. а ту фотку Коша попросила поставить

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Генетики намного хуже, имхо.

То,что у нас бабы красивые,а у англичанок посмертный отпечаток вместо лица - не генетики ли виноваты?

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Мичурин там ни при чем. Мало ли каким именем будет прикрываться аферист. А вот ты, по всей видимости, конечно же, лысенковец, ведь его согревал своим вниманием, верой и заботой сам С Т А Л И Н.

Если отбросить идеологическую мишуру, то ничего плохого Лысенко не предлагал, он являлся последователем Мичурина. А вот кто опаснее - генетики или гомики - ещё неизвестно. Генетики намного хуже, имхо.

ой ладно. Касательно мичурина - он не отрицал генетику, кстати, говоря. А Лысенко был хороший агроном, вот и выращивал бы кукурузу. Чего его в науку понесло, теории свои выдумывать, ну, и выпиливать генетику из биологии (советской, ясно же). Амбиции неподтвержденные ничем, да одобрямс вождя. Каг же, обличил буржуазную биологию. мегеге. Но твое дело, кого считать более опасным, конечно же. Считай не гомиков, а генетиков

Исходное сообщение Вег_Снежи Воздействие на вид условиями хранения, выращивания - это же то же путь, который существует в природе. Выводили и же и древние люди новые породы скота и птицы, сорта съедобных растений. Виды переселяясь в новые условия обитания, менялись. Можно делать это целенаправлено

Женя...ты эт так троллишь? То есть если хранить картошку в разных условиях или же выращивать в разной почве, к примеру, то можно вывести новые сорта?

Ответ на комментарий Великий_Матюгальник #

Исходное сообщение Великий_Матюгальник

Исходное сообщение К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА Скажи тогда не как местный вседержитель, а как местный обыватель.

То есть, поставить себя на одну полку с таем, например? На это я пойтить не могу.

Ставить себя на полку не надо, конечно же, что ты - стенограмма августовской сессии, в конце концов? Но почему именно с таем? Поставь с Алексом.

Исходное сообщение Cheng а ту фотку Коша попросила поставить

Она противоречит концепции Ликов,а сейчас это актуально в ДЗ,можно начать с тебя.

рамка седня жжёеть - адовхо, :pooh_lo: Это твой день :жж: