Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Сандро, Тема классная, только вместо того, чтобы рассказывать о всякой дребени, вроде религиозной или инопланетянской "версиях", лучшей бы уделили все внимание научной, которая собственно и является единственной, достойной рассмотрения и интересной, на мой взляд :-)Спасибо. А вы знаете, первую и особенно, третью версию уже и многие учёные признают. Например, по третьей, есть целое направление в науке. Называется панспермия.
Исходное сообщение Сандроа предположить, что их и не приписывали, а они действительно были? при чем здесь опять буддисты, не поняла.Исходное сообщение laura_s какие есть причины не считать?Ну вот зачем было приписывать И.Х. все эти "чудеса"? Типа, без этого бы не поверили? Опять же, буддисты никогда не приписывали Гаутаме ничего подобного, в т.ч. статуса.
Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения. Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое. затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д. почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? )) к тому же, это не догадки, а откровение)я исхожу из того ,что бог создал все живое. но почему ты считаешь, что правильная трактовка дана именно в библии? всем остальным ты отказываешь в спасении? мы - православные ,и все наши языческие праздники и традиции воплотились в этой вере. совпадения день в день - коляда , иван купала , масленница, пасха и т.д. перемешаны . все приличные боги рождались 25 декабря, не только христианские. религия - возможность одного этноса соперничать с другим. и только.
Исходное сообщение laura_s затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д. почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? )) к тому же, это не догадки, а откровение)Просто у ребят, довольно продвинутых для своего времени, была своя концепция всего. Это не просто было вероучение, а некая глобальная тема, дающая ответ на все вопросы, какие в мозгу адепта могли бы возникнуть. Со временем части "глобальной темы" устарели, однако их до сих пор пытаются прицеплять к вероучению, что выглядит забавно))
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Исходное сообщение КЛИМ1 Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения А женщину? ))) а вы клоны, точно, из ребра типа овечек Долли... гы-гы))) курица не птица, баба - не человекБолгария не заграница.... гы-гы)))
Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение laura_s Н0К, а женщина - не человек?) Я вообще затрудняюсь, как тебе ответить ) Очевидно же, что нетнеправда, в торе женщина также значима как и мужчина 4 матери и 3 отца
Исходное сообщение teyty аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...
Исходное сообщение teyty Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения А женщину? ))) навеяло... шесть дней бог трудился создавая мир во всем его многообразии, и на седьмой день, устав от трудов, оглядел он творенье рук своих, взмахнул ладонью и с удовлетворением вздохнул: "заебись!"... и все заеблось...тонкий армейский юморок... гы-гы)))
Исходное сообщение Сандро И вставляли-добавляли поди отсебятину ещё)если действительно интересуешься историей, то мог бы и почитать, как переписывали священное писание евреи. документ сохранился практически идеально.
Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Сандро, Тема классная, только вместо того, чтобы рассказывать о всякой дребени, вроде религиозной или инопланетянской "версиях", лучшей бы уделили все внимание научной, которая собственно и является единственной, достойной рассмотрения и интересной, на мой взляд :-) Спасибо. А вы знаете, первую и особенно, третью версию уже и многие учёные признают. Например, по третьей, есть целое направление в науке. Называется панспермия.Панспермия как объяснение зарождения жизни - одно. Привлекать к объяснению возникновения людей каких-то фантастических инопланетян - совсем другое, не есть научный подход.
Исходное сообщение laura_s при чем здесь опять буддисты, не поняла.Да потому что они честнее просто..
Исходное сообщение laura_s Н0К, а женщина - не человек?)чел ессно, как оне могут быть не челами ежели - клон???? гы-гы)))
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА про либизьян?Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)
Исходное сообщение Сандро Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...кстати, ето импонирует...
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА про либизьян? Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)вы - ето кто?
Исходное сообщение teyty не рычите... я вообще-то о буквальном: еврейское писание, еврейский народ и бог-еврей... ето кстати один из аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви...Не рычу,ни разу Хотите по-чеснаку,Татьяна? "Буквальное" в Вас душит Женщину,не обессудьте........ Nothing Personal....))
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА про либизьян? Австралопитеки, от которых мы произошли - не обезьяны в современном смысле :-)Ну наконец-то! Адептов теории эволюции в обсуждении явно не хватало)))
Исходное сообщение КЛИМ1 Болгария не заграница.... гы-гы)))Когда писала коммент, тоже вспомнила про Болгарию не заграницу) Фигу скэйтинг смотрел?
Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение teyty аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви... Из Мухаммада не пытались лепить чудодея - хоть за это спасибо...да латна мухамедка, по сути сводныж братан того же скажем иофифа гы-гы)))) типа братья близнецы только разные мамы... гы-гы)))
Исходное сообщение алексей76 я исхожу из того ,что бог создал все живое. но почему ты считаешь, что правильная трактовка дана именно в библии? всем остальным ты отказываешь в спасении? мы - православные ,и все наши языческие праздники и традиции воплотились в этой вере. совпадения день в день - коляда , иван купала , масленница, пасха и т.д. перемешаны . все приличные боги рождались 25 декабря, не только христианские. религия - возможность одного этноса соперничать с другим. и только.никому ни в чем не отказываю. в православии действительно много языческого вплелось. я не православная.
Исходное сообщение NYY_fan вы - ето кто?Дедушка Пихто :-)
Исходное сообщение Н0К NYY_fan, спрашивается, причем здесь Тора? )т.е. как причем? тут же о сотворении мира трындит народ
Исходное сообщение Older_Laszlo Исходное сообщение teyty не рычите... я вообще-то о буквальном: еврейское писание, еврейский народ и бог-еврей... ето кстати один из аргументом воинствующего ислама в презрительных репликах в адрес католической церкви... Не рычу,ни разу Хотите по-чеснаку,Татьяна? "Буквальное" в Вас душит Женщину,не обессудьте........ Nothing Personal....))жесть маладца мадьяр не в глаз, а прямо .... гы-гы)))
Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Панспермия как объяснение зарождения жизни - одно. Привлекать к объяснению возникновения людей каких-то фантастических инопланетян - совсем другое, не есть научный подход.Ну собственно, тема и не заявлялась как научный подход)
Исходное сообщение К0ШКА_ШРЁДИНГЕРА Исходное сообщение КЛИМ1 Болгария не заграница.... гы-гы))) Когда писала коммент, тоже вспомнила про Болгарию не заграницу) Фигу скэйтинг смотрел??????????????????!!!!!!!!!!!!! гы-гы)))