Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Тогда как у подобных книг, я считаю, априори не должно быть никаких трактовок.)) вообще не факт.

А как же? Ведь если по-другому, и допускается многообразие трактовок, какую из них считать Правильной и Канонической? Какие критерии такого признания? От чего это зависит?

Библия - не методичка для студентов. а ты почему-то к ней подходишь именно так) это священное писание, и является основой христианского вероучения. т.е. основополагающим фактором для понимания и толкования должна быть вера. как ни странно) так что, кто во что верит, тот так и толкует)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение laura_s для недоверия самому источнику, если не доказано обратное)

Вопрос ещё, считать ли это вообще источником...

какие есть причины не считать? не посплю я до девок, видать...

Исходное сообщение КЛИМ1 http://www.youtube.com/watch?v=xyvFhrDzLfY

смотрю ты джонни слушаешь держи мой автограф и давай поговорим о бейсболе

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Тогда как у подобных книг, я считаю, априори не должно быть никаких трактовок.)) вообще не факт. А как же? Ведь если по-другому, и допускается многообразие трактовок, какую из них считать Правильной и Канонической? Какие критерии такого признания? От чего это зависит? Библия - не методичка для студентов. а ты почему-то к ней подходишь именно так) это священное писание, и является основой христианского вероучения. т.е. основополагающим фактором для понимания и толкования должна быть вера. как ни странно) так что, кто во что верит, тот так и толкует)

Напомнило " кто ее ужинает тот ее и танцует....." гы-гы)))

Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения.

Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое, особенно если те, кто её писал не имели об этом практически никакой информации и собирали домыслы? Вот буддисты - тоже вероучение, но в такие глобальные вопросы не лезли. И теперь ничего подгонять и изгаляться не приходится.

Исходное сообщение NYY_fan Исходное сообщение КЛИМ1 http://www.youtube.com/watch?v=xyvFhrDzLfY смотрю ты джонни слушаешь держи мой автограф и давай поговорим о бейсболе

С какого бодуна мы будет говорить за лапту????? гы-гы))) ты исчо предложи за " дуню" поговорить..... гы-гы))) пы.сы. как любить слушать Джонни корелирует с лапто???? гы-гы)))

Исходное сообщение NYY_fan Исходное сообщение Сандро КЛИМ1, мне рок-опера "И.Х. - суперзвезда" кстать, пондравилась) мне муви понравилось

Да, я его и имел в виду.

а потом удивляются почему их не любят..... гы-гы))) http://www.youtube.com/watch?v=L2RNecC68vk&feature=related

Ответ на комментарий алексей76 #

Исходное сообщение алексей76

Исходное сообщение КЛИМ1 пы.сы. ..... http://www.youtube.com/watch?v=FQ2yXWi0ppw

у меня эта песня в телефоне на звонке стоит. суперская

у меня эта песня на свадьбе не умолкала...

Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения. Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое, особенно если те, кто её писал не имели об этом практически никакой информации и собирали домыслы? Вот буддисты - тоже вероучение, но в такие глобальные вопросы не лезли. И теперь ничего подгонять и изгаляться не приходится.

Буддизм - это круто. был осенью в Элисте, посещал их храмовый комплекс. впечатляет.

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s Библия - не методичка для студентов

ото я бы даже сказала, что и не монография научного светила... библия - дуалистический источник, бо с одной стороны - ето жизнеописание формирования генотипа еврейского народа, сильно сдобренное его вселенской тоской, грустью планетарного масштаба и скучным перечислением грехов поколений и их отпрысков, предавших верования предков, с другой стороны - ето одна из первых в истории человечества википедий, содержащая древние афоризмы на любой случай...

Исходное сообщение Val72 Исходное сообщение алексей76 Исходное сообщение КЛИМ1 пы.сы. ..... http://www.youtube.com/watch?v=FQ2yXWi0ppw у меня эта песня в телефоне на звонке стоит. суперская у меня эта песня на свадьбе не умолкала...

О как, Напи ты жжешь!!!!!!!!!! гы-гы))) ыеперь понятно когда ты спрашивал зачем люди.... гы-гы)))

Это - нормально?

Исходное сообщение teyty библия - дуалистический источник, бо с одной стороны - ето жизнеописание формирования генотипа еврейского народа, сильно сдобренное его вселенской тоской, грустью планетарного масштаба и скучным перечислением грехов поколений и их отпрысков, предавших верования предков, с другой стороны - ето одна из первых в истории человечества википедий, содержащая древние афоризмы на любой случай...

Т.е. - что-то вроде научно-популярного формата, который имеет свойство устаревать со временем?)

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения

А женщину? )))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения.

Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое.

затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д. почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? )) к тому же, это не догадки, а откровение)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Т.е. - что-то вроде научно-популярного формата, который имеет свойство устаревать со временем?)

таки да... именно поетому ее и переписывали в откровениях, писаниях и посланиях...

Исходное сообщение laura_s Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения. Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое. затем, что это неотъемлемая часть конкретно этого вероучения: Бог един, Он сотворил существующий мир и человека, далее дал закон, и т.д. почему ты должен указывать христианам, что включать в свое вероучение, а что - нет? )) к тому же, это не догадки, а откровение)

ну до христиан еще надо было путь пройти

Исходное сообщение алексей76 Исходное сообщение Сандро Исходное сообщение laura_s это священное писание, и является основой христианского вероучения. Зачем вероучительной книге тогда лезть в такие сложные вопросы как сотворение мира и его прошлое, особенно если те, кто её писал не имели об этом практически никакой информации и собирали домыслы? Вот буддисты - тоже вероучение, но в такие глобальные вопросы не лезли. И теперь ничего подгонять и изгаляться не приходится. Буддизм - это круто. был осенью в Элисте, посещал их храмовый комплекс. впечатляет.

Буддизм религия жарких и влажных место типа Индии .... ломает что либо делать жрачки на деревьях до и больше, только и сиди и медитиру... гы-гы)))

Исходное сообщение laura_s какие есть причины не считать?

Ну вот зачем было приписывать И.Х. все эти "чудеса"? Типа, без этого бы не поверили? Опять же, буддисты никогда не приписывали Гаутаме ничего подобного, в т.ч. статуса.

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение Сандро Т.е. - что-то вроде научно-популярного формата, который имеет свойство устаревать со временем?) таки да... именно поетому ее и переписывали в откровениях, писаниях и посланиях...

что значит переписывали? делали копии или менялось содержание торы?

Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения А женщину? )))

а вы клоны, точно, из ребра типа овечек Долли... гы-гы)))

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение Сандро Т.е. - что-то вроде научно-популярного формата, который имеет свойство устаревать со временем?) таки да... именно поетому ее и переписывали в откровениях, писаниях и посланиях...

И вставляли-добавляли поди отсебятину ещё)

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение laura_s Библия - не методичка для студентов ото я бы даже сказала, что и не монография научного светила... библия - дуалистический источник, бо с одной стороны - ето жизнеописание формирования генотипа еврейского народа, сильно сдобренное его вселенской тоской, грустью планетарного масштаба и скучным перечислением грехов поколений и их отпрысков, предавших верования предков, с другой стороны - ето одна из первых в истории человечества википедий, содержащая древние афоризмы на любой случай...

Ой-ли,ой-ли,ой-ли.....)) Наизусть не знаю,но "ахворизьмфы..."........ Татьяна,Вы - хороший человек,уважаю Вас,может,не надо про "вселенскую ".и т.д..??? Я ваще татаро-угор,если чё...)))(со слабыми каплями славянской крови....)

Сандро, Тема классная, только вместо того, чтобы рассказывать о всякой дребени, вроде религиозной или инопланетянской "версиях", лучшей бы уделили все внимание научной, которая собственно и является единственной, достойной рассмотрения и интересной, на мой взляд :-)

Н0К, а женщина - не человек?)

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения

А женщину? )))

навеяло... шесть дней бог трудился создавая мир во всем его многообразии, и на седьмой день, устав от трудов, оглядел он творенье рук своих, взмахнул ладонью и с удовлетворением вздохнул: "заебись!"... и все заеблось...

Ответ на комментарий КЛИМ1 #

Исходное сообщение КЛИМ1

Исходное сообщение Н0К Исходное сообщение laura_s Человека создал Бог на шестой день творения А женщину? )))

а вы клоны, точно, из ребра типа овечек Долли... гы-гы)))

курица не птица, баба - не человек

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan ну до христиан еще надо было путь пройти

ну, я упрощенно. не вдаваясь в подробности, так сказать.

Ответ на комментарий fcnfkfdbcnf #

Исходное сообщение fcnfkfdbcnf Сандро, Тема классная, только вместо того, чтобы рассказывать о всякой дребени, вроде религиозной или инопланетянской "версиях", лучшей бы уделили все внимание научной, которая собственно и является единственной, достойной рассмотрения и интересной, на мой взляд :-)

про либизьян?