Храм в Париже - работы других участников конкурса!
19-03-2011 19:28
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Первое место заняли Мануэль Яновский (Франция) и Московское архитектурное бюро "Арх групп".
Многие из вас высказали свое мнение по поводу победителей конкурса негативно. Я выкладываю еще фотографии, может кто-то пересмотрит свое мнение?
А вот работы других участников
Архитектурное бюро «Вильмонт и партнеры» (Франция) и Моспроект-2 (Россия)
Третье местно занял Фредерик Борель
Работа коллектива под руководством Елены Ленок (Россия)
Архитектор Дюмон Легран (Франция)
Архитектурно-реставрационная мастерская «ВЕГА» (Россия)
Архитекторы Михаил Филиппов (Россия) и Владимир Митрофанов (Франция)
А теперь какая вам больше нравится работа?
Ответ на комментарий MILEDI_BLACK #
а что вам больше нравится?
Ответ на комментарий Joker-6 #
все?
Ответ на комментарий Логово_Белой_Волчицы #
спасибо:)
Ответ на комментарий Орнатта #
я с Вами тоже согласна
Ответ на комментарий Jukoo #
Странное вдохновение однако для храма
Ответ на комментарий Jukoo #
слегка похоже:)
MILEDI_BLACK
21-03-2011-09:23
удалить
Ответ на комментарий Jukoo #
Нравится работа коллектива под руководством Елены Ленок (Россия)
07-06-2011-03:21
удалить
Ответ на комментарий Skiff_am #
для тех кто никогда не видел мечеть может быть и похоже . с тем же успехом могу сказать, что софийский собор(являющийся прообразом наших православных храмов) похож на мечеть.
07-06-2011-03:24
удалить
Ответ на комментарий _Е_л_о_ч_к_а_ #
а мне он резко не понравился. у неё храм похож на очередной штамп 12 века.
и если говорить о храмах божьих и без выкрутасов самое нормальное - это четырехстенный бетонный короб - ни от чего не отвлекает.
07-06-2011-03:28
удалить
Ответ на комментарий #
однозначно Легран! и современно и чем-то напоминает русское деревянное зодчество) те же Кижи и Витославицу.
а работа победителей напоминает очередной штамп на который напялили салфетку для букета.
07-06-2011-03:31
удалить
Ответ на комментарий Орнатта #
хех. а сколько вы в своей жизни посмотрели храмов? наверное только тот что не далеко от дома) если да то ваше суждение оччень глупо, и наивно
07-06-2011-03:35
удалить
Ответ на комментарий #
Храмы Урюпинска и Серпухова на много разнообразнее , величественнее и прекраснее всего того что показа на там, ну разве что Легран имеет право жить , а вот все остальное....
между прочем не в каждом большом мегаполисе найдутся храмы столь же прекрасные как к примеру в окрестностях какого-то мелкого Скопина.
07-06-2011-13:08
удалить
Ответ на комментарий #
Подписываюсь под каждым словом. Так ведь в чем фишка: местные, русские зодчие, работая в рамках какого-то определенного стиля и направления (в данном случае речь о храмах), соревновались друг с другом, стараясь придать каждому своему произведению индивидуальные черты, нечто особенное и неповторимое. таким образом и возникали шедевры русского церковного зодчества. А для "закордонья" такие "мелочи" не важны. Для них нужно дать нечто концептуальное, обобщенное. Такое, которое вобрало бы в себя все наиболее характерные черты русского зодчества. Нечто такое, чтобы за километры было видно, что это русский храм, а не костел и не мечеть. Именно этим критериям данные проекты соответствуют как нельзя лучше (по моему мнению). ;-)
Ответ на комментарий #
есть один замечательный храмовый стиль - Русский или псевдо русский. он как раз являлся квинтэссенцией все го того русского зодчества что было раньше, а то что выбрало жюри, как "настоящий русский храм" - это самый попсовый и стиль псковско-новгородского зодчества, который пошел от византийского, кстати говоря мечети строятся по тому же принципу.
07-06-2011-16:00
удалить
Ответ на комментарий Catopuma #
Ну, допустим, мечети несколько иного плана, но слово "попсовый" - идеально подходящее для этого определения. Браво!
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Храм в Париже - работы других участников конкурса! | Jukoo - |
Лента друзей Jukoo
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»