myzuka.ru/Artist/1867/Michael-Jackson

Скачивай бесплатно все альбомы Майкла Джексона, - все, кроме альбома "Michael", - с ним у меня вышла проблема.

С момента смерти Майкла Джексона прошло около полутора лет, однако в этом громком деле до сих пор не поставлена точка. На скамье подсудимых по-прежнему находится лечащий врач артиста, 57-летний кардиолог Конрад Мюррей, которого обвиняют в непредумышленном убийстве знаменитого певца.

На днях следователи представили еще одну сенсационную улику - шприц, из которого Майкл Джексон получил смертельную дозу сильнодействующего болеутоляющего препарата - пропофола. На шприце эксперты обнаружили отпечатки пальцев, которые не принадлежат ни самому артисту, ни кому-либо из членов его семьи либо персонала. С отпечатками Мюррея они тоже не совпали. Получается, что в комнате Джексона находился кто-то третий, и теперь адвокаты врача требуют от присяжных оправдательного приговора и празднуют свою маленькую победу.
Читать далее

Как известно, вчера должен был начаться суд по этому делу. Суть его была такова: Эстейт не требовал закрытия этой организации, но он требовал запретить Мелиссе Джонсон использовать связанные с Майклом Джексоном товарные знаки, его образ и имя для продвижения своих проектов и продажи различных товаров. Кэтрин Джексон всецело поддерживала Джонсон и даже вступила вместе с Принсом и Пэрис в наблюдательный совет этой организации. В ходе предварительных слушаний Кэтрин уволила своего адвоката Адама Стрейзанда и наняла нового - Перри Сандерса.

Вчера вдруг стало известно, что в результате переговоров между Перри Сандерсом и адвокатом Эстейта Говардом Вайцманом Эстейт и Heal the World Foundation урегулировали разногласия и суда не будет. Пока информации о соглашении не очень много. В первую очередь об этом написал сайт светских сплетен TMZ, существенно переврав детали и вызвав сильную панику в фэнских рядах, т.к. все подумали, что Эстейт теперь подружился с Мелиссой Джонсон. Но потом Эстейт выпустил краткое заявление:
Читать далее

Prosecution wants to show Jackson dead and alive
By LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent – Tue Apr 19, 3:57 pm ET

ЛОС-АНДЖЕЛЕС - Обвинение хочет показать фотографии Майкла Джексона мёртвого и живого на предстоящем суде по делу о непредумышленном убийстве доктором суперзвезды, надеясь, что это противоречит заявлениям защиты, что Джексон был нездоров или в депрессии и поэтому покончил жизнь самоубийством.

Если их ходатайство, поданное во вторник, будет одобрено, то присяжные увидят пение, танцы Джексона в отрывках из репетиций к концерту фильма "This Is It".

Они также увидят тело Джексона на вскрытие после его смерти от передозировки пропофола и других седативных средств.
Читать далее

Кто волновался по поводу каталога MiJack - Бранка попросил поделиться со всеми фанами вот этим письмом, адресованным некоему Джеффу Джамполу:

"Я так понимаю, что тебе приходится отвечать на множество вопросов о Mijac.

Да, существует очень похожее право, которое Майкл предоставил Sony/ATV, но они могут управлять каталогом только в течение определенного срока. И только в том случае, если согласятся на беспрецедентные условия. Мы НЕ передаем контроль и собственность. Мы рефинансировали кредиты под MiJack на благоприятных для нас условиях, они будут выплачены, а каталог полностью перейдет детям Майкла, и так и будет, пока мы здесь.

Sony/ATV - прекрасная компания, Эстейт владеет половиной этой компании, но никто, решительно никто, и тем более Sony/ATV, не будет когда-либо обладать правом собственности на Mijac, пока Джон Маклейн и я остаемся главными душеприказчиками.
Читать далее

"Michael Jakcson Familly Trust - не завещательный, а просто семейный траст и вполне при этом прижизненный! Это ясно из названия и из того, что именно на этот траст с 2002 г. приходится 50% доля каталога (будь он завещательным, всё имущество переходило бы туда только после смерти).

Попробую ответить с учётом этих уточнений.
Создание семейного траста - мера, судя по всему, вынужденная и разумная. Семейный траст выгодно отличается от завещательного тем, что:
1) в отличие от завещательного, он не должен проходить процедуру утверждения завещания в суде, а значит, позволяет избежать уплаты судебных издержек и сохранить анонимность информации об имуществе и выгодоприобретателях;

2) избавляет от уплаты налога на наследство;

3) позволяет семейному бизнесу функционировать бесперебойно, без отвлечения на судебные тяжбы.

Смысл перехода в другой траст, возможно, в том, что Майкл по MJ Publishing Trust мог быть выгодоприобретателем и здесь, мне кажется, кредиторы могли предъявить материальные претензии лично к нему, использовав какую-нибудь юридическую уловку. А по семейному трасту выгодоприобретатели, скорее всего, дети/родственники и тут уж "и я не я, и хата не моя".
Читать далее

Хочу привести мнение человека, придерживающегося официальной точки зрения. Медика по профессии.

На американских сайтах такой информации (что всё случилось в присутствии Принса) нет и не было, а вот на некоторых европейских – была…Там же было высказано предположение, что сына доктор намерено оставил (позвал, по-разному) для того, чтобы обеспечить себе свидетеля, что он пытался спасти Майкла. Для этого же он и изображал массаж сердца и всё прочее с уже мёртвым телом… При этом неясно, где именно всё случилось. Вариации: от спальни самого Майкла до комнаты доктора. Не знаю...

"…И это в Америке, которая громко орёт о чистоте и одинаковом законе для всех..."
Вот уж где я сталкивалась с тем, что закон - законом, но есть нюансы, так это в Америке… И очень многое зависит от штата, от положения в обществе, от ловкости адвоката, наконец - от цвета кожи и твоего вероисповедания.

Огромное количество людей в том же шоу-бизнесе действительно принимают те или иные препараты, страдают зависимостью, периодически попадают в какие-либо истории, периодически пытаются избавиться от своих пагубных пристрастий - ложатся в клиники с этой целью, публично говорят об этом. И ничего - они живы, работают и т.д.

А вот с Майклом приключилась прям-таки некая нереальная-невозможная история. Он то ли был зависим много-много лет, то ли вдруг увлекся некими препаратами. И всё, сразу так: "бедный доктор" ну ничего не смог сделать.
Это знаете ли, проблема доктора, зона его профессиональной ответственности, что и как назначать, какие медпрепараты использовать, в каком сочетании и с учётом всех возможных рисков.

Майкл – не доктор, он не обязан был и не должен был разбираться во всём этом. Он нанял профессионала (как он считал или как ему внушили) и доверил ему этот момент; Майкл не своевольничал и не занимался самоназначением /самолечением.
То, что с ним всегда был рядом врач, говорит об ответственности Майкла в этом вопросе. Он не играл в доктора и не применял некие препараты, потому что "соседка посоветовала" или там когда-то и кому-то это помогло. Он ориентировался и доверял профессионалу. Увы, как оказалось, зря.
Читать далее

Хочется рассмотреть некоторые моменты, они просто приходят в голову. И требуют либо ответов, либо разъяснения.

1. На пресс-конференции Майкл объявил о предстоящих концертах. О 10-ти. Думаю, что была и обговорена сумма, которую Майкл должен был получить за эти 10 выступлений (от 80 до 150 млн. $, по разным источникам). Я не слышала и не читала, что сумма за 50 концертов стала бы другой, нежели за 10. Одно дело дать 10 концертов, другое – 50. Оплата ведь не может быть в таком случае одинаковой. Странно, да?

2. Если по страховке должна быть выплачена сумма (3 млн. $, кажется) в случае смерти Майкла от передозировки наркотиков, то как теперь быть с получением этой суммы, учитывая тот факт, что вторая аутопсия показала: все органы практически здоровы, и в организме (предположительно) Майкла не найдено даже намёков на наркотики. Кстати, писали, что у Майкла брали волосы на анализ. Известно, что волосы растут примерно на 1 – 1,2 см в месяц. Таким образом, по длине волос можно определить, какое количество времени человек принимал наркотики (если принимал), ведь последний из волос никуда не денется. А вот информации о том, что стало дальше с этими волосами, не было.

Или я просто не знаю о таком факте?
3. Непонятная история с Мюрреем. Он собирался ехать с Майклом в Лондон в качестве личного врача. Майкл (или АЕГ?) должен был платить Мюррею 150 тыс. $ месяц. Таким образом, Мюррей на целый год, а то и больше, был бы обеспечен более чем хорошей зарплатой. И вдруг он своими необдуманными действиями “отправляет Майкла на тот свет”, тем самым лишает себя этого заработка. И теперь вынужден ходить по судам, не имея возможности выплачивать алименты своим 7 детям от разных женщин и с перспективой получить тюремный срок, после которого, как мне представляется, вынужден будет распрощаться с карьерой врача. У нас бы врач после тюремного срока вряд ли бы смог работать по специальности. Не знаю, правда, как у них в Америке.

Позволю себе привести мнение врача, которое я прочла на одном из форумов, довольно давно, причём это не Майклофорум в чистом виде, это медицинский форум. Ссылки на него, увы, нет.
Читать далее

http://michaeljacksonnotdead.wordpress. ... ficulties/
Was Michael Jackson Really Facing Financial Difficulties?

Нам говорят, что Король поп-музыки был фактически без гроша ко времени его 'смерти'. Это истинно или нет? Мы слышали истории от его няньки, что он не имел денег. Фактически, она даже заявляет, что вынуждена была одалживать ему деньги. Нам также говорят, что он так отчаянно нуждался в деньгах, что подписал контракт на эти 50 концертов. Также нам говорят, что напряжение от этих концертов, с которыми Майкл Джексон не мог справиться, и привело к его 'смерти'. Всё это не так. Всё, что Вы читаете и слышите до сегодняшнего дня - это именно то, что Майкл Джексон хочет, во что бы Вы верили. Правда далека от этого …
Читать далее

[245x315]"Мэтт: Том Мезеро успешно защищал Майкла Джексона, когда его обвинили в растлении малолетнего в 2005 году. Рад вас видеть. Доброе утро.

Том: Доброе утро, Мэтт. Спасибо, что пригласили меня.

Мэтт: Надо упомянуть, что Вы не имеете отношения к нынешнему делу. На основании информации, которая уже появилась, особенно в ходе предварительных слушаний, Вы не верите словам доктора Мюррея, ведь так?

Том: Я не верю ни одному его слову. Я считаю, что он виновен. Я думаю, что его поступки были небрежными и безответственными, и это привело к смерти Майкла Джексона.

Мэтт: После всего, что мы услышали в ходе предварительных слушаний, Вас не удивляет, что защита не пытается добиться сделки о признании вины (plea bargain)?
Читать далее

"Мне очень часто попадаются высказывания о том, что нынешний судебный процесс похож на спектакль. Меня это, честно говоря, очень удивляет, т.к. все происходит в рамках стандартных судебных процедур США. Мне кажется, причина таких высказываний (если не учитывать беливеров) заключается в отсутствии информации на эту тему.

Вкратце, уголовные процессы в США проходят так:

1. После расследования обвиняемому предъявляют предварительные обвинения. В случае с Мюрреем это произошло 8 февраля 2010 года, когда ему были зачитаны обвинения, он объявил себя невиновным и был отпущен под установленный судьей залог в 75 тысяч долларов.
Читать далее

"С чего начнём?

Я предлагаю вам подумать вот о чём: если вы будете цепляться за идею "не ранить ничьи чувства" и вообще воспринимать разницу концепций как личное оскорбление, то вы никуда не сдвинетесь с места. Причем тут чувства и эмоции и обиды? Это как раз-таки причина, которая позволяет людям смотреть и не видеть. Правда - неприятна и беспристрастна. Это объективное положение вещей. И как показывает практика – смысла его растолковывать особого нет. Так можно проковыряться, до конца ничего не поняв. Ковыряние само по себе не плохо, но не в том случае, когда за деревьями вы не можете увидеть лес.

Почему это именно шоу, а не необходимость?

А почему вы думаете, что одно другое исключает? Подумайте о том, что ТВОРЧЕСТВО – единственный способ превратить ад и ужас своей жизни в золото. Хоукс был моральной необходимостью уничтоженного человека, но в силу того, что он - художник, он подошёл к этому творчески и создал арт-проект, шоу, как любой режиссёр, снимающий кино по мотивам драматичных событий своей жизни. Вот и всё.

Да не исключает, но при наличии необходимости иной, чем просто "я устал, я ухожу" всё не так уж и смешно...

KILL BILL – смешное кино или нет? ТРАГИКОМЕДИЯ - такой жанр вам знаком? Его мотивации не от веселья конечно же, но в итоге вся эта грязь переплавлена в чёрный юмор. И это - здорово, это то, чему у него стоит поучиться, он сам над собой и ситуацией смеётся, но его шуток никто не догоняет, потому и оказывается, что играть ему не с кем, не подрассчитал он степень серьёзности своей аудитории и неумения мыслить образно.

Итак - найти, над чем посмеяться, вместо того, чтобы - если реально что-то интересно - это изучить поподробней...

Конечно, изучить поподробней - чтоб ещё круче посмеяться. Главное, чтоб избранной аудитории ему было достаточно. Уверяю, он бы хотел, чтоб этой избранной аудитории было больше. И полагаю, просчёт с целевой аудиторией - это самый главный косяк проекта. Ну наверное он на это забил типа "не так уж и хотелось", но хотелось, на самом деле хотелось.
Читать далее

[400x320]Он ответил на вопросы фэнов, которые были собраны на сайте MJJCommunity

Материал взят отсюда:
www

Добрый день. Меня зовут Раффлз ван Эксел. Я здесь с Фрэнком Дилео. Два месяца назад Фрэнк согласился встретиться со мной и ответить на вопросы фэнов. Однако из-за моей занятости, и занятости Фрэнка, и, конечно, премьеры This Is It интервью мы смогли сделать только сейчас. Фрэнк не видел вопросы, которые задали вы, фэны. Но эти вопросы были выбраны модераторами MJJCommunity, поэтому если конкретно ваш вопрос не прозвучит, то ни я, ни Фрэнк Дилео не имеем к этому никакого отношения. Это зависит только от модераторов MJJC, которые выбирали вопросы. Сказав все это, хочу поблагодарить вас, Фрэнк, за это интервью.

- Пожалуйста.

- Существует группа, небольшая организация, о которой вам уже известно, она называется This is NOT it. Много членов этой группы написали Майклу письма за день до, вернее в последние 28 часов его жизни, выразив свои опасения по поводу его здоровья, что он всё сильнее и сильнее худел. Что вы думаете об этом?
Читать далее

Это очень интересно. И познавательно:

"Постараюсь изъясняться как можно проще, чтобы было понятно тем, кто не разбирается в структуре бизнеса, но для этого нам нужно вернуться назад и вспомнить всё, что нам оставила история...
Начнём с самого-самого начала... т.е, что значит каталог ATV и откуда он появился:
Каталог - это, в общем смысле, некий список, содержащий в себе некоторую информацию об объектах, составленный с целью облегчения поиска этих объектов по какому-то признаку. В частности, под каталогом могут понимать систематизированный перечень различных документов, организаций, либо товаров. Я всегда говорю: Богатый тот, кто владеет информацией." Каталог, т.е. сборник песен дорогой музыки, которая владельцу
As a side note to ATV's television activities, the company also set up a music publishing division. This was known as ATV Music and existed initially to publish TV-related music, such as theme tunes, composed by its in-house composers. It was formed after ATV acquired a substantial share of Pye Records. This company was eventually split away from the parent company and went through numerous different owners as well as buying into other established music publishers including Northern Songs, which was The Beatles publishing company. ATV Music eventually settled into the hands of Michael Jackson before being merged into Sony/ATV Music Publishing."

"6 сентября 1985 года MJ приобрел за 47,5 миллионов долларов каталог ATV, в который входят 250 песен the Beatles. С тех пор он очень сильно увеличил его ценность, покупая права на издание многих других песен. По слухам, только в 1993 году компания ATV Music Publishing (владелец более 4000 песен) получила 30 миллионов долларов прибыли, таким образом, стоимость каталога превысила 400 миллионов долларов. ATV владеет правами на песни the Beatles, Элвиса Пресли, Литтл Ричарда, Ллойда Прайса, the Pointer Sisters и др. Согласно Reuters, "каждый раз, когда песня продается на любом музыкальном носителе, звучит по радио или перепевается другим исполнителем, ее автор и владелец авторских прав получают доход". Кроме того, владелец авторских прав может предоставлять композиции киностудиям и рекламным агентствам за приличную плату. Майкл совершил один блистательный финансовый ход. Джексон заплатил сорок семь с половиной миллионов долларов за каталог песен. Десять лет спустя, компания 'Sony' заплатила 150 миллионов долларов за половину прав, создав совместное предприятие Sony/ATV. Несложно посмотреть, кто был в претендентах на каталог.
Следовательно, каталог принадлежал компании ATV Music Publishing и никакого отношения к Sony...(если кому-либо интересно более подробное рождение компании ATV Music Publishing, пожалуйста, это не секретные файлы ...)
Читать далее

"Ну вот, если абстрагироваться от мысли, что речь идёт о Майкле.
Можно рассмотреть два варианта:

1. Такого рода событие в чьей-то реальной жизни:

- сама присутствовала, участвовала, собственными глазами видела, имеется на руках официальный документ.
Думаю, этот вариант можно условно назвать "доказательством первой степени".

"Доказательство второй степени":
- о событии в подробностях мне известно со слов людей, которым не доверять у меня нет никаких оснований.
Эти люди лично там присутствовали, участвовали, собственными глазами видели.
Этих людей много и версии события у них идентичны.

2. Такого рода событие, касающееся медийного лица.
К "доказательствам первой степени" в этом случае мы можем отнести фото и видеосъёмку результата события, а также принятые у нас, ну и иногда у них, прощания народа с кумиром лично - очередь, слёзы, цветы, общее прощание, аплодисменты.
Сталин, Брежнев, Янковский, ну пресловутое действо с Джеймсом Брауном.

"Доказательствами второй степени" могут служить свидетельства людей, присутствовавших на событии лично - родственников, друзей, коллег.
И, что немаловажно, как раз в нашем случае ЕДИНСТВО И ОБЩНОСТЬ выдаваемой информации, возможно с незначительными отклонениями вправо влево...
Читать далее

Потому что закончить хотелось бы на оптимистичной ноте.

МИНУСЫ
1. Невозможность вовлечения такого количества людей (мы до сих пор сомневаемся относительно многих личностей, вовлечены ли они в Hoax).
2. Судебная история доктора, зачем так наворачивать?
3. Дети – как же дети без папы?
4. Невозможность жить вне мира, известности, популярности.
5. Как же ему удаётся скрываться с такой узнаваемой внешностью?
6. Зачем была получена страховка на 3 млн. $?

На страховке рухнула теория защиты свидетелей. Что это за государственная программа, толкающая людей на страховое мошенничество, заметьте, в особо крупном размере!
Читать далее

Первый скандал разгорелся в августе 1993 г., а в ноябре 1993 года Майкл признаётся, что из-за стресса подсел на болеутоляющие, которые ему были прописаны в 1984 году после получения ожога. В то время ему мало кто верил. Дело в том, что Майклу тогда нужно было выждать время, так как последовательность судов - сначала гражданский, а потом – уголовный,- нарушает его конституционные права не свидетельствовать против самого себя (по закону сначала должен идти уголовный процесс, а потом гражданский) - возмещение морального вреда, но в его случае всё было наоборот. Обвинение даже не отрицало, что собирается ипользовать все полученные данные по гражданскому делу в уголовном (на готовеньком решили выехать, вместо того, чтбы искать доказательства самим).

Неудивительно, что никто ему не поверил, и говорили, что он просто сбежал. Причём, не поверили даже его сторонники. Адвокаты Майкла могли посоветовать ему это, так как все ходатайства адвокатов Майкла задержать гражданский процесс до начала уголовного отклонялись судом. Именно поэтому Майкл закрыл гражданское дело, заплатив определённую сумму, а не потому, что хотел откупиться. Ведь уголовное дело он сам закрыть не может, здесь деньгами откупиться невозможно. Расследование продолжалось и дальше, пока его не пришлось закрыть в сентябре 1994 года, за отсутствием доказательств, а в сентябре 1999 г. истёк шестилетний срок давности обвинений в растлении малолетних.

И обратите внимание, что он очень уклончиво тогда в обращении сказал, что пристрастился к обезболивающим, которые ему были прописаны в 1984 году, после ожогов в рекламе Пепси. Он не сказал, что пристрастился в 1984 году, он сказал, что ему их прописали в 1984 году.
Майкл тогда быстро излечился, что нереально при зависимости с 1984 года, но реально при зависимости в 1993 года.
Читать далее

Траст

"Хочу продолжить этот блог, повторив то, что планировщик адвокатов/эстейта из Южной Флориды должен сказать о трасте МД.

1. Первой проблемой эстейта являются налоги. Состояние МД может подлежать налогу на имущество в 45% от стоимости его и активов. Однако налогом на имущество облагается только чистая его стоимость. Задолженности (о которых нам многое было известно) могут быть вычтены из состояния. Также интересен здесь и благотворительный налоговый вычет, это означает, что деньги Майкла на благотворительность будут вычтены из состояния, что снизит налоги. Наконец, из эстейта могут вычитаться затраты на администрирование эстейта. Да, управление эстейтом вычитается из эстейта в налоговом отношении.

2. Второй вопрос, почему любой (включая Майкла) должен оставлять свои активы в трасте. Автор этого блога предположил, что у Майкла было налогооблагаемое состояние в 200 млн., половина отошла его матери, а вторая половина поделена между детьми Майкла. Если дело обстоит так, то вот налог эстейта в 45% здесь в денежной разбивке:
Читать далее

"Очень занятное чтиво, книжка Леонарда Роу. Естественно, историю шоубиза я буду читать после, а сейчас меня интересует только его анализ документов и то, насколько он компетентен и насколько этот анализ соответствует действительности, ибо с подобной документацией всегда не все так просто - в договорах всегда есть лазейки, чтобы обойти законы и правила, а многие пункты пишутся так, чтобы их можно было толковать минимум в двух вариантах - так, как это выгодно той или иной стороне.

Впрочем, с контрактом выходит интересная штука. Судя по анализу Роу, АЕГ вообще ничем не рисковали, вопреки заявлениям Рэнди Филипса (дескать, мы все поставили на карту, мы рискнули, чтобы вернуть этого великого артиста на сцену, блаблабла). Во-первых, они сразу же организовали страховку (неявка артиста, передоз, отмена концертов), так что в любом случае получили бы бабло. При этом страховка должна была оплачиваться за счет Майкла, об этом дальше. Угу, шоколадно устроились.

Во-вторых, по условиям контракта, они ничего не платили от себя - все препродакшн- и продакшн-затраты тоже в конечном итоге должны были вычитаться из общей суммы прибыли, а долю Майкла они выплачивали бы только после того, как возьмут из прибыли все, что вложили в шоу. Вроде бы, логично, правда? Но Роу почему-то утверждает, что в шоубизе так не делается, ссылается на свой тридцатилетний опыт работы промоутером и говорит, что это грабеж средь бела дня, потому что такой пункт автоматически дает АЕГ право не заплатить Майклу вообще ничего - мол, что ж ты, не наработал больше, вот мы взяли свою долю за организацию, продакшн и прочее, а вот все, что осталось, то есть, ноль (ну типа как в анекдоте - сначала мы съедим твою порцию, а потом каждый свою).
Читать далее

[165x264]Филипп Фредерик Аншутц родился 28 декабря 1939 года в Рассел, Канзас) — Американский предприниматель. Его отец выкупил разрешение на бурение в 1961 и заработал большую прибыль в Вайоминге компании. Он затем диверсифицировать свой портфель путем инвестирования в акции, недвижимость и железные дороги. Затем он начал инвестирование в развлекательные компании, софинансирование Высшей Лиги Футбол, а также несколько групп, включая Лос-Анджелес, Чикаго пожар, Динамо Хьюстон, Сан-Хосе землетрясения, Нью-Йорк / Нью-Джерси метро СТАРС и Канзас Сити. Кроме того Аншутц владеет долей в LA Lakers, LA королей и мест, включая Staples Center, O2 Arena (Лондон) и в Хоум Депо Центр. Аншутц также инвестирует в семейные фильмы как Хроники Нарнии. Forbes званий ему 34-богатый человек в США с оценивать за вычетом стоит $7 млрд октября 2010 г.

РАННИЕ ГОДЫ
Читать далее