Защелачиваемся или окисляемся?
15-01-2012 00:11
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Защелачиваемся или окисляемся?
Опубликовала я недавно пост про соду и с тех пор потеряла покой. И, по старой доброй традиции, начала “рыть” в этом направлении. Перелопатила кучу материала, но так ничего не поняла. А больше всего с толку сбили меня две прочтенные за это время книги. Автор одной из них – Б.В. Болотов утверждает, что все беды в организме от его чрезмерного ощелачивания и его нужно срочно окислять. Автор второй – И.П. Неумывакин с такой же убедительностью доказывает обратную точку зрения. Что типа окисленный организм не способен справляться с болячками и его нужно непременно ощелачивать.
Об ощелачивании говорила и Елена Рерих, которую я вовсе не считаю дурой. Случаи излечения рака ощелачиванием тоже говорят о многом.
Что думаете, други?? Всё таки низкоуглеводка содержит больше окисляющих продуктов. Может быть стоит малость того? Ощелочиться? 
[показать]
Комментарии (67):
вперёд»
последняя»
ну так что? одно или другое?
кто прав?
я уже соду стала пить.
иногда, правда......
на всякий случай.....
лучше всего баланс :) что занадто, то не здраво
а сода все-таки не пища, думаю она больше нарушит в организме, чем поможет.
Здоровая еда в умеренном количестве, травы, разгрузки - это для тела лучше, чем впадать в крайности.
tanrikolla
15-01-2012-11:14
удалить
насколько я помню--Рерих была ГЛУБОКО больным человеком,,, не очень-то хочется верить в этом случае ей,,,
Celestialom
15-01-2012-12:14
удалить
Celestialom
15-01-2012-12:18
удалить
Ответ на комментарий alena74 #
,
Исходное сообщение alena74 а сода все-таки не пища, думаю она больше нарушит в организме, чем поможет.А что, помогает только пища? По крайней мере физраствор, который в первую очередь вводят пациенту реанимации, имеет щелочную основу.
Здоровая еда в умеренном количестве, травы, разгрузкиЗдоровая еда - понятие очень растяжимое. Травы - не все полезны, а некоторые даже опасны. Разгрузки - вообще не нужны. Здоровая еда в умеренном количестве, травы, разгрузки - это для тела лучше, чем впадать в крайности. [/QUOTE]
Celestialom
15-01-2012-12:18
удалить
Ответ на комментарий tanrikolla #
tanrikolla, однако прожила 76 лет, что для ГЛУБОКО больного человека очень даже не плохо.))))
Ответ на комментарий Celestialom #
но вводят физраствор не всегда, а когда заболел и нужна капельница или укол. Так и сода, если уж заболел, то да, а так просто принимать все же стоит, по моему мнению.
Травы конечно, надо принимать с умом, есть всякие. Все же не стоит болиголов или дурман на утренний чай заваривать :)))
А здоровая еда - это натуральная еда, домашняя, а не быстрозавариваемые каши и макароны или магазинное мясо, пропитанное фосфатами или филе рыбы, вымороженное и без костей, которые химическим способом удаляют.
И насчет Рерих согласна с tanrikolla. И что с того, что прожила 76 лет. Брег прожил 96, так може лучше голодать будем?
Ответ на комментарий alena74 #
Очепятка получилась, а комент править в Вашем дневнике запрещено :(( "... Так и сода, если уж заболел, то да, а так просто принимать все же НЕ стоит, по моему мнению."" Естественно, свое мнение никому не навязываю, а просто его высказываю.
Celestialom
15-01-2012-16:57
удалить
Ответ на комментарий alena74 #
То есть, по Вашему, травы нужно принимать, хоть и с умом, а соду не нужно?? А почему такое предпочтение именно траве?? Сода (бикарбонат натрия) входит в состав человеческой крови, в отличии от трав.
И что с того, что прожила 76 лет.Да ничего.))))) Просто тот факт, что человек не обладал завидным здоровьем ещё не аргумент в пользу того, что человек безнадежно глуп и его рекомендации нельзя серьезно воспринимать.)))
Ответ на комментарий Celestialom #
Потому что у человека все же кислотно-щелочной баланс в организме должен соблюдаться. И защелачивание и закисление - перегибы.
А травы ведь тоже могут влиять на кислотно-щелочной баланс. Только мягче чем сода.
И потом люди издревле травами лечились. Может быть и содой лечились. Но вот разве кто-то за всю тысячелетнюю историю человечества примал соду дабы быть здоровым? Нет. Для лечения может быть, в пироги для пышноты да. А вот просто так, нет, не принимали.
И насчет глупости Рерих я ничего не говорила. И если честно, то на веру учения ни Ререх, ни Болотова ни иже с ними принимать не стала бы. Это все люди. И болезни лечили только исходя из своего опыта, следовательно кому-то их советы могут помочь, а кому-то принесут вред. И учитывая духовную подоплеку этих учений вреда будет больше, гораздо больше. Потому что все болезни именно с души и начинаются.
если это так - то это катастрофа просто
Celestialom
15-01-2012-17:48
удалить
Ответ на комментарий alena74 #
alena74, так все дело в том, что питание современного человека неизбежно сдвигает КЩР в сторону закисления. Никто не собирается насильственно закисляться или ощелачиваться. Речь идет о ВЫРАВНИВАНИИ ЩКР.
А травы ведь тоже могут влиять на кислотно-щелочной баланс. Только мягче чем сода.С чего такой вывод? Явно, это не Ваш собственный опыт. Тогда чей? Кто-то уже пытался выравнивать ЩКР содои и травой и сделали такой вывод? Или это просто Ваши домыслы?)))
И если честно, то на веру учения ни Ререх, ни Болотова ни иже с ними принимать не стала бы. Это все люди. И болезни лечили только исходя из своего опыта, следовательно кому-то их советы могут помочь, а кому-то принесут вред. И учитывая духовную подоплеку этих учений вреда будет больше, гораздо больше. Потому что все болезни именно с души и начинаются.alena74, что-то Вы все в кучу свалили. Учение было у Рерих, у Болотова нет никакого учения, он типа врач.))). Соответственно и духовная подоплека была только у учения Рерих. Но к соде это не имеет никакого отношения.
Celestialom
15-01-2012-17:49
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
Что именно?
все-таки я склоняюсь к болотову, ибо на нашем с тобой опыте потребления закисляющей пищи - мы убедились, что суставы болеть перестают, а кариес - не развивается. ну и опять же, анют. вспомним наших пращуров и чукчей-эскимосов. они ели только закисляющую пищу. про соду ничего не могу сказать, разве что во время простуды с молоком и медом.
а вот что касается кислоты - я ее постоянно хочу, даже просто так, а во время беременности - так просто разводила уксус и с хлебом трескала. а соду ни разу не хотела. причем при изжоге - сод помогает на некоторое время - и все - аллес - снова кислота брызжет.
Ответ на комментарий Celestialom #
я к тебе за мотивацией, а ты мне такую новость - что наша еда вредная!!!! ань, надо мотивации мне, вчера из-за мигрени сорвалась, пипец как, и сегодня муж принес фруктов - наелась. пни меня, а)
Celestialom
15-01-2012-18:04
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
соболинда, ну ты даешь!!! Где я такое сказала, что она вредная?? Она способна сдвигать ЩКР в кислую сторону, что не есть гуд. Но не больше, чем булки и сахар. Поэтому и подумываю о дополнительной дозе щелочи. Тем более, в щелочной среде раковые клетки не живут и всякие грибы-бактерии тоже.
Ответ на комментарий Celestialom #
т.е. соду будем есть?
Celestialom
15-01-2012-18:18
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
Лен, я больше склоняюсь к мнению Неумывакина. Пращуры жрали траву и выравнивали баланс. Эскимосы много двигались.
Тогда спрашивается, каким образом, потребляя в избытке животный белок, мясоеды все-таки не закисляют, а даже совсем наоборот, в некоторых случаях защелачивают свой организм? В этом нет никакого секрета. Достаточно мясоеду интенсивно поработать в течение 40-50 минут на свежем воздухе, и за счет гипероксигенации - интенсивного притока в организм кислорода - происходит вымывание избытка углекислоты из крови, и ее кислотно-щелочное равновесие смещается в щелочную сторону. Таким образом, мясоед, занимающийся спортом или активным физическим трудом, может не бояться за свой кислотно-щелочной баланс. Он у него всегда будет в норме.
Celestialom
15-01-2012-18:24
удалить
Ответ на комментарий alena74 #
alena74, и те и другие правы быть не могут, так как утверждают противоположные мнения. Один за то, что организм должен быть более кислым, другой - наоборот.
Я питаюсь преимущественно животной пищей, которая закисляет и поэтому мне, судя по всему, нужно его подщелочить. Но это в случае, если Неумывакин прав. Скорее всего, что он прав - сегодня весь день опять читаю на эту тему и нахожу подтверждения его теории.
Celestialom
15-01-2012-18:26
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
Посмотри на коньюктиву глаз. Если она бледная, то организм закислен.
Ответ на комментарий Celestialom #
а как быть тогда с дыхательными упражнениями при которых накапливается углекислый газ в крови? они на нашем питании вредны получается?
Celestialom
15-01-2012-18:48
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
Не знаю, я никакими дыхательными упражнениями не занимаюсь.)))
Ответ на комментарий Celestialom #
ну у меня ж астма в анамнезе, я на тренажере вролова дышу
Ответ на комментарий Celestialom #
ну если животной пищей, тогда да, нужна щелочь. Я к тому, что организм не должен быть закислен или защелочен. Нужен баланс. Вот только не уверена нужно ли в этом случае имено соду пить?
Насчет правоты - если хотите, тогда не правы ни те, ни другие. Или правы все, но каждый в своем конкретном случае. Как у Вас - много кислой пищи, подщелачивай организм. Много щелочной - подкисляй.
Celestialom
15-01-2012-19:01
удалить
Ответ на комментарий соболинда #
Лена, поищи инфу на эту тему в интернете. Я про это ничего не знаю, к сожалению.
Celestialom
15-01-2012-19:20
удалить
Ответ на комментарий Celestialom #
Один утверждает, что НОРМА - кислая среда и к ней нужно стремиться. Другой говорит, что НОРМА - щелочная среда и к ней нужно стремится.
Как в таком случае, оба могут быть правы или оба не правы??
Wild_Katze
15-01-2012-21:56
удалить
Ну прямо по поговорке: "Бухнули в колокола, не заглянув в святцы".
Вот что происходит в организме:
"В процессе метаболизма ткани выделяют в тканевую жидкость, а следовательно, и в кровь кислые продукты обмена, что должно приводить к сдвигу рН в кислую сторону. В результате интенсивной мышечной деятельности в кровь человека может поступать в течение нескольких минут до 90 г молочной кислоты. Если такое количество молочной кислоты было бы прибавлено к объему дистилированной воды, равному ОЦК, то концентрация ионов Н+ возросла бы в ней в 40000 раз. Реакция же крови при этих условиях практически не изменяется, что объясняется наличием буферных систем крови. Кроме того, в организме постоянство рН сохраняется за счет работы почек и легких, удаляющих из крови СО2, избыток кислот и оснований. Постоянство рН поддерживается буферными системами: гемоглобиновой, карбонатной, фосфатной - и белками плазмы." (учебник "Физиология человека" В.М.Покровский, Г.Ф.Коротько http://saxum.ru/447/83.htm)
Так что Болотов с Неумывакиным - брехуны еще те. "Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются." (Анатоль Франс)
Ответ на комментарий Wild_Katze #
и снова непонятно....
что делать?
Celestialom
15-01-2012-22:13
удалить
Ответ на комментарий Wild_Katze #
Wild_Katze, про буферную систему я знаю. Но дело в том, что при систематическом переизбытке кислоты, когда буферным системам приходится постоянно поддерживать рН, они изнашиваются. Это раз. Для поддержания нужного рН требуются щелочи, которые при их недостатке извлекаются из органов, сосудов, костной массы и рано или поздно организм деминерализуется и дает сбои.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Защелачиваемся или окисляемся? | Celestialom - Великое таяние жира и .... стереотипов |
Лента друзей Celestialom
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»