Powered by ScribeFire.
Толчком к изучению атеросклероза и, соответственно, холестерина послужили наблюдения врачей, сделанные во время войны между США и Кореей в 50-е годы ХХ века. У половины погибших американских солдат в возрасте 20-21 лет при патологоанатомическом исследовании был обнаружен атеросклероз артерий сердца, причем у некоторых из них просвет сосудов был сужен более чем на 50%. После опубликования этих материалов в США начался «холестериновый бум». В 1988 году была создана и щедро финансируется Общенациональная программа США по борьбе с атеросклерозом. Программа включает в себя исследования по биохимии холестерина, созданию «рациональной американской диеты» с исключением из пищи жиров, углеводов, соли и холестерина. Рекомендации время от времени модифицируются по мере накопления научных данных; последний (третий) пересмотр имел место в 2001 году. Но, как будет показано ниже, за кулисами крестового похода против холестерина стоят магнаты пищевой промышленности и фармацевтические компании.
Исходное сообщение Celestialom Limonad, верно. Ну хоть бы уже не выступали... сидели бы молча, складируя гонорары.Круто. А как же воспоследующие гонорары? Чтобы и их заскладировать, надобно выступить! А панацеи никому не нужны. Ни панацеи от захлопления нефтяникам, ни панацея от кариеса (изобрели ж!) стоматологом, ни панацея, видать, от гипергликемических проявлений... Зачем мы, вылеченные? ЧТобы раз и навсегда перестали содержать целую индустрию?! Да я Вас умоляю...
Исходное сообщение Wild_Katze Celestialom, что значит дать шанс альтернативщикам?В прямом смысле - дать шанс, не "перекрывать кислород" тем методам, которые не прошли какие-то там испытания. Многие из которых не прошли эти испытания по причине того, что эти испытания никто не проводит. Методика слишком дешевая, не прибыльная. Зачем проводить испытания? Кстати, судя по информации по Вашей ссылке, двойное слепое испытание ещё ничего не гарантирует, так как тоже может быть ошибочным или некорректным:
На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность. Результаты такого исследования, изданные в серьезном медицинском журнале, влияют на практику применения лекарственных средств и лечения больных.Некорректные, необъективные или проплаченные результаты могут привести к ошибочным заключениям об эффективности лекарственного препарата или процедуры
Исходное сообщение Wild_Katze С Симончини совсем смешноНе согласна. Излечение от рака - это совсем не смешно. А Симончини - излечивает. Пока ортодоксы проводят слепое рандомизированное испытание эффективности химиотерапии.
Исходное сообщение Wild_Katze Может Симончини так и лечит, убивая пациентов. Ведь если больной раком умер или выздоровел, для статистики это все равно, ведь количество больных раком уменьшилось. Но вряд ли допустят до серьезных испытаний такого невежду в химии. А если таких невежд много...И слава богу, что их много!! Сколько спасенных жизней! Очень надеюсь, что "таких невежд" в скором времени будет столько, что в количественном отношении они перевесят "грамотеев"-консерваторов и конформистов от официальной медицины. Сайт доктора Симончини
Исходное сообщение Wild_KatzeА эти утверждения президента Российской Диабетической Ассоциации Богомолова я с неделю назад комментировала в нашем ЛиРу: http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post215565233/Эндокринология ничем не лучше онкологии.)))