Celestialom, изнашивание буферных систем, по-моему, это чушь. Обратите внимание на следующие слова из цитаты моем предыдущем комменте: "В результате интенсивной мышечной деятельности в кровь человека может поступать в течение нескольких минут до 90 г молочной кислоты." Если БЫ изнашивание буферных систем имелось на самом деле, то у профессиональных спортсменов, марафонцев, велосипедистов, у всех людей, которые много лет постоянно занимаются интенсивной мышечной деятельностью, было БЫ это в наличии. Однако такого изнашивания в реальности не наблюдается и ни в одном учебнике по физиологии о нем нет ни слова.. Фокус в том, что вся наша жизнь - это ежесекундный синтез и распад белков. Организм ежесекундно ремонтирует сам себя, старые клетки постоянно заменяются новыми. Необходимые стройматериалы организм получает из пищи. Эти стройматериалы не только белки, но и жиры, и макро- и микроэлементы. Чтобы организм не испытывал дефицита в этих веществах, нужно давать ему достаточно самой разнообразной пищи, из которой он и возьмет вещества в нужном ему количестве и пропорции. "Организму необходимо получать огромное количество определенных веществ (примерно 600), из которых строятся клетки, ткани, органы. Потребляемая пища должна содержать белки, жиры, углеводы, витамины, минеральные соли, воду, клетчатку, ферменты, вкусовые и экстрактивные вещества, минорные компоненты (присутствующие в малых количествах) - биофлавоноиды, индолы, антоцианиды, изофлавоны и многие другие. В случае недостаточности хотя бы одного из этих компонентов организм оказывается в состоянии «голода при полном желудке», приводящем к серьезным нарушениям здоровья. Чтобы этого не случилось, суточный рацион человека должен включать примерно 32 наименования различных пищевых продуктов." (http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=998) Кстати, видите как соврал Неумывакин. По его мнению при физической работе кислотно-щелочное равновесие смещается в щелочную сторону, тогда как в реальности в крови выделяется много молочной кислоты. Обратите внимание на народную кухню, проверенную тысячелетиями и многими поколениями людей. Уж она-то не может быть вредной, если конечно не переедать. На самом деле организм это САМОРЕГУЛИРУЮЩАЯ система, которая сама отслеживает кислотность и регулирует ее. Если эта система работает нормально, то мешать ей не нужно. А если есть какой-либо сбой, то надо сначала выяснить причину сбоя, а потом исправлять именно его, а не что-то другое. Часто причина сбоев кроется в простой нехватке витамина С и других витаминов. Но люди не верят в такую банальную причину и ищут более экзотическую. Поэтому не нужно морочить себе голову. Питайтесь блюдами традиционной кухни вашего региона, разнообразно и с необходимым именно для вас количеством витаминов.

Ответ на комментарий Wild_Katze #

Исходное сообщение Wild_Katze Если БЫ изнашивание буферных систем имелось на самом деле, то у профессиональных спортсменов, марафонцев, велосипедистов, у всех людей, которые много лет постоянно занимаются интенсивной мышечной деятельностью, было БЫ это в наличии. Однако такого изнашивания в реальности не наблюдается и ни в одном учебнике по физиологии о нем нет ни слова..

Wild_Katze, спортсмены - не показатель, так как среди них очень мало долгожителей, да и при выходе из большого спорта они все имеют очень плохое здоровье. Таки изнашиваются. [показать] Вот тут интересно написано про истощение буферных систем у спортсменов: http://bmsi.ru/doc/27655b45-50da-4d8b-80d9-2dfe4ef69aab

Чтобы этого не случилось, суточный рацион человека должен включать примерно 32 наименования различных пищевых продуктов

Мой рацион их точно не содержит. Более того, я ем много закисляющих продуктов и уже чувствую симптомы ацидоза на себе.)))

В случае недостаточности хотя бы одного из этих компонентов организм оказывается в состоянии «голода при полном желудке», приводящем к серьезным нарушениям здоровья

Недостаток щелочи -это, в первую очередь недостаток таких оснований, как кальций, магний, калий и др.. Почему вы считаете, что недостаток этих минералов - пустяк и организм сам все отрегулирует?? Отрегулирует пару раз, может пару лет, вытягивая эти элементы из менее зависимых тканей в пользу более зависимых. А потом поломки пойдут - остеопорозы, остеохондрорзы, атеросклероз и инфаркты. Кстати, это не Неумывакин про спорт написал, а Евгений Щадилов.)))) В общем, началась рабочая неделя и некогда мне пока изучать, но я буду по возможности искать информацию. Стало просто интересно. [показать]

Celestialom, а я и не говорю, что недостаток веществ это пустяк, просто надо питаться по возможности разнообразно, тогда организм возьмет из пищи необходимые ему вещества. Ваше упоминание наличия симптомов ацидоза напомнило мне коммент в одном из форумов: "В этом случае, как и во множестве других имело место явление, известное, как психосоматическое расстройство. Словарь медицинских терминов определяет это так: ПСИХОСОМАТИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА (греч. psyche - душа и soma - тело) - нарушения функций внутренних органов и систем, возникновение и развитие которых в наибольшей степени связано с нервно-психическими факторами, переживанием острой или хронической психологической травмы, специфическими особенностями эмоционального реагирования личности. Пример таких нарушений - "болезни третьего курса", которыми страдают многие студенты-медики. Когда начинают изучать симптомы разных болезней, студентов повально косят разные хвори, одна другой страшнее... Потом это проходит. " (http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13845/messages/ ) Какая проблема? Чтобы проверить, имеется ли ацидоз на самом деле, надо пойти к врачу и сделать анализ крови, результат которого и покажет, имеется ли ацидоз или это что-то вроде "болезни третьего курса".

Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, я вовсе не ипохондрик.)))))) Просто у меня коньюктива бледная очень. Это симптом закисленности. Вот я и интересуюсь вопросом.) Не хочу, чтобы во мне росли грибы-кандиды.

Исходное сообщение Celestialom Посмотри на коньюктиву глаз. Если она бледная, то организм закислен.

Хороший вариант предварительной самодиагностики!

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # MelkayaSolnca, от врача гастроэнтеролога!! [показать]

Исходное сообщение [userCelestialom] MelkayaSolnca, от врача гастроэнтеролога!!

В надёжности инфы не сомневаюсь! Сегодня у себя пост выкатала (чуть не 3 месяца рожала), там тоже есть про глаза, но с другого угла обзора. Привыкла, что кислят организм — углеводы. Теперь вообще в растрёпанных чувствах... Если ж Вы не знаете - кто ж тогда знает?!

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # MelkayaSolnca, да вообще капец!!! Я ещё такого не видела, чтобы ну прямо кардинально противоположные мнения озвучивались. Я даже подумываю их все собрать и опубликовать. И про то, что углеводы защелачивают и по то, что углеводы закисляют и про то, что норма - кислотная среда и про то, что норма - щелочная среда. [показать]

Ответ на комментарий Celestialom # Celestialom, это тот нечастый раз, когда я осознанно помолчу в сторонке: Вы для меня - Гуру (понимаю, что для себя самой - нет ) Объективно, хочу дождаться Ваших выводов. Не из-да эгоистичной лени, а в силу преклонения перед глубиной базиса, на коим жиждется вся эта Ваша (наша) теория похудания и ЗОЖ. Я без Вас этого бы пути, уже пройденного, - не осилила

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # MelkayaSolnca, я уже! Собрала всю кислотно-щелочную информацию в одноименный раздел своего дневника! Соберетесь духом вникнуть во всю эту биохимию - вэлкам! [показать]

Между Неумывакиным и Болотовым есть истина - Ревич, который создал свою теорию. Вирусы, покрываясь нуклеиновым слоем, становятся бактериями, которые присоединяя тот же нуклеиновый слой, превращаются в грибки. Грибки и вирусы (но они тоже бывают аэробные и анаэробные) гибнут в кислой среде, а бактерии - в щелочной. Вспомните, бактериальную ангину мы лечим содовыми полосканиями (щелочью). Ревич успешно лечил рак (считая рак паразитарным заболеванием) созданными им препаратами. Но во время лечения требуется контролировать кислотно-щелочной баланс организма именно потому, что под влиянием лечения на место грибков приходят бактерии, а на их место, в свою очередь, - вирусы. И каждый раз требуется менять кислотность лечебных препаратов. Это грубое изложение теории Ревича, почитайте сами - очень интересно.

ИДА05, а истина ли эта теория? Или лапша на уши легковерным двоечникам-второгодникам, которым даже школьный курс биологии оказался не по зубам. И которые из-за прогулов не знают, чем отличаются бактерии, грибки и вирусы. Считать можно что угодно и как угодно, но это не значит, что ваше или мнение Ревича верно и соответствует объективной реальности, не значит что ваше и его мнение истинно. "В 1775 г. английский хирург П. Потт описал рак кожи мошонки у трубочистов, который явился результатом длительного загрязнения продуктами перегонки каменного угля, сажей, частицами дыма. Под влиянием этих фактов японские исследователи Ямагива и Ичикава (1915-1916) стали смазывать кожу ушей кроликов каменноугольной смолой и получили экспериментальный рак. В дальнейшем благодаря работам Кинеуея, Хигера, Кука и их сотрудников (1932, 1933) было установлено, что действующим канцерогенным началом различных смол являются полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и, в частности, бензапирен. Последнее вещество весьма распространено в окружающей человека среде. В настоящее время наряду с углеводородами известны канцерогенные вещества, принадлежащие к другим классам химических соединений - аминоазосоединения, циклические амины, нитрозосоединения, афлатоксины и т. д. " (http://onco.debryansk.ru/history.shtml) Скажете, что и здесь проблема в кислотности и в паразитах?

Упаси Боже, на роль гуру я не претендую. Подумала, если Вы увлеклись теорией КЩБ, то Вам будет интересно познакомиться и с Ревичем, теория которого тесно переплетается с учением трех дош (Тибет) и учением инь-ян, теория которого используется кмн О.Елисеевой в лечении раковых больных. Если задела Ваше самомнение, то ПРОСТИТЕ, ПРОСТИТЕ, ПРОСТИТЕ!!!

Ответ на комментарий ИДА05 # ИДА05, вот как раз сейчас читаю его книгу - ПАТОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЯЕМОЙ ХИМИОТЕРАПИИ Применительно к раку. Очень объемная работа, Ревичи рассматривает проблему рака со всех сторон. И, конечно, заслуживает уважения уже тем фактом, что по его теории есть много ВЫЛЕЧЕННЫХ от рака людей.

Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, Ревичи из той же категории, что и Симончини - они пошли против ортодоксальной медицины, которая ЯВНО зашла в тупик со своим однобоким подходом к проблеме рака. И выходить из этого тупика не хочет, так как все "неизлечимые " болезни - рак, спид и др. - отличная кормушка. Вот и вся проблема. Кому нужно ВЫЛЕЧИВАТЬ рак БЕСПЛАТНО, когда раковая проблема - мощнейшая финансовая махина, на которой наживаются толпы представителей медицинской мафии? Ревичи затрагивает в своей работе роль канцерогенов, но его взгляды шире.

В рамках концепции множественного вмешательства можно представить две гипотезы. Согласно первой, одни химические канцерогены могут индуцировать фильтруемые опухоли, а второй - что это всего лишь совпадение и опухоль имеет исключительно вирусное происхождение. Таким образом, химический канцероген будет индуцировать только часть процесса; остальная, на более высоких уровнях, будет иметь вирусное происхождение. Изменение, происходящее под влиянием химического канцерогена, может также способствовать изменению вируса, придавая ему активность, а также неопластический характер. Концепция множественных изменений, которые необходимы для индукции активного канцерогенеза, позволяет нам не только интегрировать вмешательство вирусов в общую концепцию канцерогенеза, как было представлено выше, но также и рассмотреть указанное вмешательство в связи с иными факторами.

Ответ на комментарий ИДА05 # ИДА05, это я заинтересовалась темой КЩБ! [показать] Спасибо Вам за комментарий! [показать] Буду читать Ревичи и, может, по ходу чтения, что-нибудь опубликую интересного!

Ответ на комментарий Celestialom # Ой, простите, правда, я до того обиделась на "легковерных двоечников-второгодников", что даже не заметила, что "получила по зубам" не от хозяйки дневника, а от гостя... Автор теории - Э. Ревич. Вот что пишет О.Елисеева в книге "Лечение хронических и онкологических заболеваний" (С-П, изд. Весь, стр.122): "Теория Болотова подтверждает положения Ревича о щелочных опухолях и мою концепцию о грибковом происхождении онкологии".

Ответ на комментарий Wild_Katze # Wild_Katze, вот ещё про Ревичи. Откуда у него возьмется Нобелевская премия?)))

Профессор Г. Шраузер, исследователь-онколог с мировым именем, в интервью определил место Ревича в истории медицины следующим образом: «Был Гиппократ, был Гален, потом был Парацельс. Он стоит в одном ряду с ними». Однако нападки на известного врача не прекращались. Дело даже дошло до того, что у Ревича собрались отобрать лицензию на врачебную практику. Для этого онкологическая ассоциация назначила комиссию из врачей. Эта комиссия работала два года, но никак не могла собрать на него компромат (задаю себе вопрос: какой компромат они искали: коммунистический, комплексный, провокационный материал?). На слушание суда съехалось множество пациентов и врачей, чтобы встать на защиту Ревича. Комиссия посоветовала доктору не афишировать свои достижения, но он ответил: «Мир должен знать об этом». Когда доктор Ревич начал давать показания о своих метода лечения, все врачи принялись записывать, чтобы не пропустить ни единого слова. Ортодоксальные онкологи в конце концов добились своего. Несмотря на то, что сам президент США признал его заслуги, лично поздравив доктора Ревича со 1OO-летним юбилеем, несмотря на то, что огромное количество вылеченных пациентов вставали на его защиту, доктор Ревич был лишен лицензии, хотя даже в столь почтенном возрасте он был еще полон идей, творческой активности и физических сил. Его противники не смогли смириться с тем, что, по их словам, «чужестранец» добился больших успехов, чем они.

Ответ на комментарий ИДА05 # ИДА05, с Болотовым непонятно. Он, хоть и ратует за окисление организма, но, следуя его советам (поедая квашеную капусту, лимоны, клюкву) - люди, наоборот, защелачивают внутреннюю среду. Потому что многие продукты из рекомендованного им списка хоть и кислые сами по себе, но в результате метаболизма дают щелочную реакцию.

Ответ на комментарий Celestialom # Но, с другой стороны, открытие Болотова в том, что люди не ощущают вкусовой разницы между кислотой и щелочью. А лимон относится к щелочным продуктам.

Ответ на комментарий ИДА05 # Лимон щелочной, а Болотов говорит, что им хорошо закисляться. То есть, он многое напутал.)))

Ответ на комментарий Celestialom # Может быть, я невнимательно читала книги Болотова, но, как я поняла, нормализовать кислотность желудочного сока он предлагает не продуктами, а царской водкой и уксусами. А восстанавливать пепсины, растворяющие отмершие клетки, - приемом соли после еды. Заболевания предлагается лечить ферментами (квасами); жмыхами закрыть пилорус, который открыт практически у каждого человека. О лимоне нашла только это. "Благоприятную среду для регенерации клеток создают алоэ, лимон, подорожник, капуста (в т.ч. заячья), аралия маньчжурская, элеутерококк, заманиха, золотой корень, молодило, женьшень, чистотел и др. Обязательно присутствие соли. " - здесь речь идет о составе для регенерации конечности. Его последователь (доктор Наумов) считает, что специально закислять или ощелачивать организм не надо, его надо правильно питать.

Ответ на комментарий ИДА05 # Желудочный сок - другое дело. Он должен быть кислотным в норме!

Ответ на комментарий Celestialom # Выше, в комменте, я допустила ошибку (аэробные и анаэробные бывают не вирусы, а бактерии). Хотела исправить, но "хозяин запретил исправлять комменты". Так что, извиняйте!

Ответ на комментарий Celestialom # С духом три тыщщи раз собралась, никак всё не соберусь со временем! Но это, буду надеяться, поправимо. А тема правда крайне близка (тоже в этом рылась) и интересна.

Ответ на комментарий MelkayaSolnca # MelkayaSolnca, ой как я с Вами солидарна! У меня последние пол-года вообще катастрофа со временем. Но, надеюсь, скоро я стану посвободнее и тогда.....!!!!

Ф.Петров. Закисляться или ощелачиваться? Эту проблему разрешил знаменитый врач Батмангхелидж. Нужно просто пить воду из расчёта 30 мл на кг веса, добавляя соль на 2 л воды 0,5 чайной ложки. Батмангхелидж написал 5 книг о лечении водой общим объёмом 1280 страниц. Наберите слово «Батмангхелидж» и Интернет выдаст Вам эту информацию. Я занимаюсь проблемой оздоровления людей без таблеток, с помощью информационной технологии и поместил в Иетернете 38 статей. В них Вы найдёте нечто новое, необычно интересное. Вот перечень этих статей. 1. Ф. Петров. Почему Луна «вредная». 2. Ф. Петров. Как работают лекарства. 3. Ф. Петров. Маятник доступен каждому. 4. Ф. Петров. Жизнь без инсульта и инфаркта. 5. Ф. Петров. Жизнь в торсионных полях. 6. Ф. Петров. Лечебные свойства Тунгусского фужера. 7. Ф. Петров. Тунгусский фужер может служить во блага всем. 8. Ф. Петров. Как воспользоваться лечебными свойствами Т. Фужера. 9. Ф. Петров. Тунгусский фужер, грязная среда и Луна. 10. Ф. Петров. Исследование торсионных полей маятником. 11. Ф. Петров. Общественные туалеты и наше здоровье. 12. Ф. Петров. Торсионный аспирин. 13. Ф. Петров. Способы замедления старения. 14. Ф. Петров. Основные показатели здорового организма. 15. Ф. Петров. Вода против всех болезней. 16. Ф. Петров. Нам нужна вода, а не таблетки. 17. Ф. Петров. Остеопороз: причины и лечение. 18. Ф. Петров. Экстрасенсы глазами физика. 19. Ф. Петров. Кашпировский глазами физика. 20. Ф. Петров. Кашпировский говорит. Физик объясняет. 21. Ф. Петров. Применение фотографии и соли Кашпировского. 22. Ф. Петров. Кашпировского вызываем на дом. 23. Ф. Петров. Мой отзыв о Кашпировском. 24. Ф. Петров. Фотошоп вылечит любого. 25. Ф. Петров. Ключ бессмертия. 26. Ф. Петров. Люди – коконы. 27. Ф. Петров. Размеры ауры и продолжительность жизни. 28. Ф. Петров. Прожить 120 лет можно. 29. Ф. Петров. Условие здоровой и долгой жизни. 30. Ф. Петров. У вас аденома? 31. Ф. Петров. Статьи в Интернете. 32. Ф. Петров. Реплика о болезни Тэтчер и Рейгена. 33. Ф. Петров. Мега Аура. 34. Ф. Петров. Информационная диспансеризация. 35. Ф. Петров. Как возникают болезни. 36. Ф. Петров. Возможности Биокорректора «Мега Аура». 37. Ф. Петров. Эврика! 38. Ф. Петров. Лечебная фотокамера. Ф.Петров, долгожитель.

Ф.Петров. Ошибка Елены Рерих Используя некритичные наблюдения, Елена Рерих создала мнение о пользе пищевой соды и активно пропагандировала её. Она писала «это изумительное предохранительное средство от многих тяжких заболеваний», «я принимаю её ежедневно … иногда до восьми раз в день по кофейной ложке». Что же получила Е. Рерих от такого применения соды? Я снял информацию с фотографии Е.Рерих способом биолокации. И вот результат. Чистой воды в её организме оказалось всего 10% (при норме 75%). Остальная «вода» содержала отходы жизнедеятельности клеток. Это уже не вода, а помои, которые зашлаковывали её организм до 90% (при норме 0%). Зашлакованность возникла вследствие приёма малого количества воды, обезвоживания. При таком обзвоживании и зашлакованности закисление организма доходит до 90-95% (при норме 20%). В сильно закисленной среде организма резвивается десятки коварных болезней. Теперь перейдём к анализу мозга Елены Рерих. При сильном обезвоживании организма оказалось воды в мозге всего 50% (при норме 85%). По этой причине у неё погибло до 40% клеток мозга. Это создало ещё дополнительные болезни. Вот почему Елена Рерих уходила из жизни предельно больной. Теперь о соде. Елена Рерих получала от неё лишь некоторые облегчения, а не излечение. Сода ощелачивала лишь только кровь, а не весь организм. Лимфа и межклеточная жидкость оставались зашлакованными и закисленными (ацидоз), а кровь становилась ощелачиной (алкалоз). То и другое давали организму вред. Человек по своей природе не нуждается в соде, также как и в таблетках. Человеку нужна вода. Вода – основа жизни и здоровья. Нужно пить воду между едой из расчёта 30 мл на кг массы тела. Это 6-8 стаканов в день, добавив в эту воду 0,5 чайной ложки соли. Подробности смотрите «Ф.Петров. Почему мы болеем» и «Ф.Петров. Вода против всех болезней». Я написал эту статью для тех, кто слепо поверил в «чудодейственную соду» и теряет драгоценное время для своего лечения водой. Ф.Петров, долгожитель.

Ф.Петров. Ошибка Елены Рерих Используя некритичные наблюдения, Елена Рерих создала мнение о пользе пищевой соды и активно пропагандировала её. Она писала «это изумительное предохранительное средство от многих тяжких заболеваний», «я принимаю её ежедневно … иногда до восьми раз в день по кофейной ложке». Что же получила Е. Рерих от такого применения соды? Я снял информацию с фотографии Е.Рерих способом биолокации. И вот результат. Чистой воды в её организме оказалось всего 10% (при норме 75%). Остальная «вода» содержала отходы жизнедеятельности клеток. Это уже не вода, а помои, которые зашлаковывали её организм до 90% (при норме 0%). Зашлакованность возникла вследствие приёма малого количества воды, обезвоживания. При таком обзвоживании и зашлакованности закисление организма доходит до 90-95% (при норме 20%). В сильно закисленной среде организма резвивается десятки коварных болезней. Теперь перейдём к анализу мозга Елены Рерих. При сильном обезвоживании организма оказалось воды в мозге всего 50% (при норме 85%). По этой причине у неё погибло до 40% клеток мозга. Это создало ещё дополнительные болезни. Вот почему Елена Рерих уходила из жизни предельно больной. Теперь о соде. Елена Рерих получала от неё лишь некоторые облегчения, а не излечение. Сода ощелачивала лишь только кровь, а не весь организм. Лимфа и межклеточная жидкость оставались зашлакованными и закисленными (ацидоз), а кровь становилась ощелачиной (алкалоз). То и другое давали организму вред. Человек по своей природе не нуждается в соде, также как и в таблетках. Человеку нужна вода. Вода – основа жизни и здоровья. Нужно пить воду между едой из расчёта 30 мл на кг массы тела. Это 6-8 стаканов в день, добавив в эту воду 0,5 чайной ложки соли. Подробности смотрите «Ф.Петров. Почему мы болеем» и «Ф.Петров. Вода против всех болезней». Я написал эту статью для тех, кто слепо поверил в «чудодейственную соду» и теряет драгоценное время для своего лечения водой. Ф.Петров, долгожитель.

Ответ на комментарий Celestialom # Ответы на все вопросы вы можете узнать в книге академика Н. Друзьяка "Как продлить быстротечную жизнь", дело в том, что определения современной медицины в корне ошибочны и мясные и рыбные продукты (в меньшей степени рыбные) ОЩЕЛАЧИВАЮТ организм! У современнного народа кровь в основном ощелочена, а не окислена, а полезнее чтобы была кислая и тому подтвержением являются долгожители по всему миру, у них кислая кровь, потому что там где они проживают, питьевая вода имеет кислый состав и пониженный кальций.