Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Вы уверены, что она благословила убийство невинных людей? В этой войне нет однозначно хороших и плохих, ни с одной стороны. Ваш пост был о самом факте такой свадьбы, о том, что ее освещают активно и это именно Вас раздражало. Личности этих двух молодых людей пока лежат вне политического поля, о них сказать нечего. А если уж следовать принципу - "все что есть у них плохое писать" - то почему бы не начать со своего государства? Вам не кажется странным, что после войны в Чечне граждане этой республики выигрывают дела в международных судах по правам человека? И об этом вообще нигде никто не пишет. А я хочу знать правду здесь гораздо сильнее, чем правду о Ливии.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # При чём здесь сталинизм???

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Ну вот возьмите и актуально всё напишите, перечисляя от "а" и до "я". Может это будет ещё кому-то интересно и важно. Мне в это Вашем примере всё понятно ( в том числе почему они эти суды выигрывают) и я лично в доп. информации не нуждаюсь.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Вы сами убивали или как? Или Ваши родители и деды??? Откуда у Вас такие цифры?

Ответ на комментарий pioneer557 # И врагу не пожелаю быть как-то причастным к любого рода убийствам.Вот ссылка - первая из открывшихся по поиску в Яндексе.

http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php

Простите, но я не пойму вашей ярой озлобленности против инакомыслия.Мне кажется пора в своем глазу бревно вытаскивать, а не следить за соломинкой в глазу другого. Это еще Христос советовал.

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Я рассуждаю как простой обыватель и у меня нет желания как-то свое мнение популяризировать. Но если у меня в моей семье что-то не ладно, я не буду заниматься проблемами семьи соседа, я буду думать о том, как поправить все у себя, что бы мои дети росли в нормальной семье.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # А как поправишь то без разговоров. Всё с них начинается.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Извините, но ссылку Вашу открывать боюсь - вдруг там вирусы или порнуха? Полагаю, что информация там такого же свойства, поэтому я доверяю только серьёзным и проверенным книжкам, но никак не надписям на интернетных заборах.


Но с чего Вы взяли, что в моём глазу бревно? Может оно у кого-то другого??? У того, кто заявляет что дескать в этой войне нет "хороших и виноватых"? Бревно ли это в глазу или много хуже - что-то с мозгом? Это просто неспособность ребёнка отличить плохое от хорошего, белое от чёрного или недоразвитость мозга, его логики, слепота сердца или чёрствость души??? ЧТО ЭТО?
Ведь для таких и в Великой Отечественной Войне не было правых и виноватых. Для них нет героев и предателей.

Для меня нет такого бревна, ибо мне про это расказали мои родители и деды. Про то, что такое война, про то, что такое твои друзья и твоя страна, что такое цена жизни и что такое счастье. И поэтому в армии я служил своей стране и горжусь этим.
А в Триполи живут мои друзья, которых я знаю уже более 20 лет, знаю их родителей, много раз бывал в их домах, знаю их детей, которые играли и росли вместе с моими. Сегодня на их головы падают не оперетточные бомбы, а самые настоящие, гораздо более разрушительные, чем бросали на нас немцы. И бросает на них эту смерть изверги рода человеческого. Для меня они звери, т.е. даже не животные, а именно звери.
И исходить муси-пуси-сисечками по поводу праздника в стане зверей я не буду. Вместо этого, я прошу у Бога за моих друзей. И доведись мне завтра оказаться в Ливии, я буду на их стороне.


Не стоит уподобляться так называемой "демшизе", которая на вопрос: "Почему вы воруете? Почему грабите свой народ?" НЕИЗМЕННО отвечает: "А давайте Сталина ругать!"

Мне всё равно кто такой Сталин. Я не жил при нём, не видел его и поэтому не судья ему. Не мне судить. Я тоже могу предложить поругать другого злодея Руси - Петра I, который слыл антихристом среди современников. Могу. Но не буду, ибо НЕ МНЕ судить.

Для меня сегодня лишь ясен только один факт. Для меня и Сегодня:
Если бы Сталин и Берия не возглавили бы ядерный проект, не было бы никакой бомбы в моей стране и англосаксы уже десять раз сожгли бы в ядерном костре моих близких, мой народ и мою страну. Это ясно как Божий день. Это факт для меня. А судить тех которые в прошлом - не мне.

А Вы в качестве судьи выглядите слишком уж по-детски примитивно-наивно и вызывает это не злобу как Вы пишите, а лишь улыбку...

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Цитирую из френдленты в своем жж "телерепортаж со свадьбы принца подвиг меня лично в сторону монархии гораздо больше, чем многолетние разговоры о 3-м риме и тд". Это было красиво, а людям хочется видеть красоту. Я лично поняла зачем англичане содержат свою монархию. Чтобы не забывать, что они - англичане. Такая национальная мечта. А у нас - что? 9 мая и потряхивание сединами?

Ответ на комментарий # Это лишь сигнализирует нам о том, сколько дурачья генерирует наше государство, оболванивая и превращая их в жвачных животных, которым лишь бы "покушать-покакать".
Про таких Дмитрий Пучков метко подметил, что им "родители в голову наср..ли вместо мозга".
Я даже не представляю, как такого человека можно например, нанять на работу или доверить ему деньги (я уж не говорю доверить чью-то жизнь)? Это как 20-30 летние зомби с психикой пятилетнего ребёнка разгуливающие по улицам.

Наверное, не надо смотреть телевизор.

Я так и делаю. Новости я узнаю в интернете. Впрочем, большинство местных новостей я узнаю прежде интерента и уже сам их туда закидываю -:)) Что еще? Телевизор я использую для просмотра фильмов из своей фильмотеки (опять же пополняемой из интернета).

И какая нам разница, кто там этот принц из другого полушария?

Телевизор - это зомбиящик. Если бы я был отцом церкви, я бы настоял, чтобы смотрение телевизора рассматрвиалось наряду с пьянством, обжорством и блудом. Грех не смертный, но все равно нехороший -:))

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Мне показалось, что Вячеслав Пушкарев озлился не против этой пары самой по себе. Пусть они там в своих Англиях женятся и разводятся хоть по восемь раз на дню - какое нам дело до антиподов?

Он озлился (и я в этом с ним согласен) за то, что НАМ это впаривают. Нам какое дело до всяких там аглицких лордов? У нас, как вы верно говорите, своего дерьма разгребать не перетаскать еще и много годков вперед.

Кому интересны эти дикари и варвары? Лишь бы к нам не лезли со своими поучениями.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Как только на Солвках появятся "миллионы жертв" - так и сразу же можно будет покаяться.

Но пока - увы! Нету миллионов. И жертв нету. Есть воры, бандиты, убийцы, диверсанты, предатели. Которые отбывали сроки наказания, в том числе и на Соловках.

Знаете, какая самая распространенная "контреволюционная" статья была в 37-38-м году? Статья 58-7 УК РСФСР. "Нанесение экономического ущерба государственному предприятию". По ней получали срока все растратчики, воры (кто крал в госпредприятии или в колхозе), мошенники. Такие, как Остап Бендер или Корейко.

Не хотите покаяться за невинно умученного Корейку?

Ответ на комментарий KUULA # Михаил, Вы это что.., серьёзно?

Серьезно - что?

Что ТВ не смотрю? Да, это вообще-то принципиальный момент.

Вообще, это на самом деле страшная штука - телевизор. Сам Зворыкин, который его и придумал, под конец жизни схватился за голову - какого Голема он подсунул человечеству. Впрочем, его винить не стану: его работы ведь далеко не только зомбиящик -:))

Ответ на комментарий KUULA # Из Вашего первого комента я понял, что полезность ящика Вы всё таки признаёте (по крайней мере в смысле просмотра художественных фильмов), но Михаил Евгеньевич, телебачение уже давно сложилось в материальную форму вооружения направленного против своего народа. Разве разумно жить не разбираясь в том, как и чем травят твоих соседей (даже если не травят тебя)? Ведь всё же связано одной цепью и жизнь наших соседей - это в конечном итоге и наша собственная жизнь. Мне всё же видится этот Ваш подход к ящику излишне категоричным (хотя и справедливым тоже).

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Понял вашу мысль. Кажется.

Я почему и говорю - я сам в конце концов "боец информационного фронта", и именно на этом поле прошла значительная часть моей жизни. Вы, впрочем, тоже -:)) Разумеется, информирование общества - это и мой хлеб, и ваш (хлеб может даже не столько материальный, сколько духовный). Разумеется, чтобы люди могли мыслить, они должны знать.

Вот тут-то собачка-то и порылась. В части ИНФОРМАТИВНОСТИ телекран много уступает даже наскальным росписям. Увы. А вот в части формирования искаженной картины мира, в части дез-информирования общества - он впереди планеты всей. Даже интернетный "белый шум" все же не настолько безнадежен: да, в интернете на бедную голову "юзера" вываливается такая невероятная куча прямого вранья, безобидных фантазий, хитроумных выдумок и искренних заблуждений - но все же есть временной "люфт" на осмысление и проверку, и есть шанс хоть когда-нибудь что-нибудь научиться отделять от плевел.

В ТВ всего этого нет по определению. Просто нет времени: тебя сразу же берут опытными ручками, и начинают окучивать почище чем те ксендзы Козлевича -:))

Поэтому, чтобы разбираться (а мне как раз и приходится постоянно во всем разбираться до талого - уж на том стоим, с того не сойдем) - надо постараться оградить свой разум возмущенный (а равно и свою "иррациональную субстанцию, отличающую живое от неживого" - свою бессмертную душу, говоря иными словами -:)) надо от чего-то отказаться. Напрмиер, от ТВ. Которое есть даже не то чтобы "опиум для народа", а прямо-таки амфетамин с героином в одном флаконе.

Впрочем, а разве достойная жизнь не есть непрерывный процесс отказов от того или иного? Я вот однажды бросил потреблять алкоголь. Совсем. До сих пор иные люди удивляются: зачем? Да вот затем - нужно от чего-то отказаться, чтобы чего-то достигнуть, не так ли?

Ответ на комментарий KUULA # Прочитал. Совершенно с Вами согласен. И сам живу примерно по тому же принципу. Телевидение у меня занимает только то время, которое оно отводит мне на рассмотрение скомпелированных им "новостей". Минут тридцать не каждый день. Спасибо за внимание к моей странице! Всего Вам хорошего!

Ответ на комментарий KUULA # Вы считаете академика Лихачева растратчиком? Приравниваете выдающегося ученого академика Вавилова к Корейко? И, знаете, на Соловках как раз большинство были дети до 16 лет и священники. Хороши воры. И, знаете, особенно история про мальчика, 14 лет, который пожаловался приехавшему туда Горькому на зверские условия содержания и был расстрелян после того, как Горький уехал....ну что ж, если Вам так спокойнее - думайте так. А мне даже этих фактов достаточно для твердой уверенности в том, что ни один вождь, ни одна идея не стоят таких жертв. Хочу предупредить, если будете в ответ меня оскорблять, прошу не отвечать на это сообщение. Лично к Вам это не относится, но сторонники отца Вячеслава именно так ведут со мной дискуссии. Спасибо.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Разве я Вас оскорбял?

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Не Вы!!! Я же четко написала - Ваши сторонники. И именно это заставило меня уйти из Ваших читателей.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # Чтобы "считать" кем бы то ни было академика Лихачева, надо смотреть дело. Вы его не смотрели, я тоже. По Вавилову я знаю, что он был связан с Трудовой крестьянской партией, а это вполне подрывная организация. Можно не сочувствовать СССР, но нельзя не признавать за государством права защищать себя и своих граждан от иностранных подрывных структур.

Дети и священники точно так же могут быть ворами - тут никакого карт-бланша не бывает.

Историю про мальчика, который якобы "был расстрелян", спишем в разряд баек и сказок. Начальник лагеря, посмевший расстрелять ЛЮБОГО своего сидельца - немедля и в обязательном порядке сам попадал под расстрел. Не по гуманизьму, а за несохранение вверенных ему на сохранность активов.

То есть подытожим.

ФАКТОВ у вас нет. Есть у вас чужое вранье, байки, сказки и прочая лабуда.

Я этим вопросом интересуюсь четверть века. Много разговаривал с сидевшими, и с лагерными вертухаями, вплоть до одного недавно умершего начальника Озерлага. Так что уж извините - враки, которые вы мне тут пересказываете, мне не интересны.

Дискуссии же с вами вести невозможно - до тезх пор, пока вы не прекратите пересказывать чужие враки.

Я, к слову сказать, не "сторонник отца Вячеслава". Я вообще вряд ли христианин, во всяком случае, сказать, что я верю в Бога - это будет слишком большое допущение. Навряд ли я в Него верю. Просто уважаю его позицию. Хотя тыщу раз с ним могу быть не согласен.

Ответ на комментарий Vanda_Brooks # "Вольному воля. Спасённому рай".

Ответ на комментарий KUULA # Я читала дело своего родственника, которого судили за то, что он якобы состоял в партии эсеров. Но почему-то расстреляли всю его семью. А он даже неграмотный был, кресты ставил на каждой странице дела. Так что, байки-то байками, но что-то очень уж много братских могил в лесах....и зачем это было расхитителей так массово и тайно в лесах хоронить? И почему после уничтожения их всех не стало богаче население? Ведь всех выявили...или не всех? До тех пор, пока мы не осудим репрессии и убийство собственного народа, мы никогда не начнем жить нормально.

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Прошу прощения, но ни то, ни другое, не в Вашей компетенции.

Ответ на комментарий priest_Vyacheslav_Pushkarev # Без комментариев.