Ответ на комментарий Елена11 # В данном случае я смеюсь над безграмотной ерундой. Вы не только не знаете, что такое ген, что такое кодон, не знаете о том, что есть ДНК, что на вирусы можно смотреть через микроскоп, но Вы не знаете основного в данном обсуждении - не знаете, что такое ГМО и как это делается. О чем с Вами можно разговаривать? Вы пишите тут глупости и как больной человек верите во всё это. О Вашем болезненном отношении к науке я уже молчу.

Поциент начитался таких же шизиков, ненавидящих науку, как сам, и теперь мнит, что ему лучше известно о структуре ДНК, чем учёным открывшим эту структуру. На самом деле учёные никакого открытия не сделали, структура совсем другая, ДНК - это эноргоинформационнотеорсионноволновой геном, но об этом известно только нашему поцинету. Ген на самом деле является кодоном. Это открылось поциенту при чтении другого поцинета (например, Левашова). Вирус в электронный микроскоп мы тоже на самом деле не видим. Это обычные галлюцинации у всех учёных. Только наш поциент знает правду. ГМО - это генетическая бомба, так как вносится ген, которому не сосуществуют сущности, это режет ДНК, появляются кристаллические вирусы, которые размножаются и которые потом встраиваются в геном человек и человек становится большим вирусом, грибом или радиоволной.

Елена11, ну как бы вирус и был живой... А рак вреден только одним человеку-это истощение. К сожалению рак абсолютно естественный процесс.

GMO_and_SAFETY, мухаха. Люди-вирусы захватывают мир - режут ДНК и впрыскивают ее в разные предметы и те оживают. Новый сюжет для фильма.

Ответ на комментарий Шпокунь # Это истинная правда. Мамой клянусь. Почитайте Левашова. К нему эти знания пришли путем прозрения... в виде красного кирпича, упавшего со стройки. После этого Левашов разбирается в генетике лучше генетиков, в биотехнологии лучше биотехнологов, в медицине лучше медиков, в физике лучше физиков, в химии лучше химиков и т.д. Вообще, все учёные дураки. Это ж каким дураком нужно быть, чтобы годами учиться, опыты какие-то проводить? Вот Левашов взял и написал книгу, где все ответы. Вы, Шпокунь, невежественны. Вы не созрели для этой мудрости, но можете созреть. Просто прекратите учиться, забросьте образование, устройтесь дворником в храме, и Вам откроются таки же истины, какие некогда открылись Елене. Запомните раз и навсегда, что мозгом ничего познать нельзя, нужно открыть душу для знаний. Скептицизм и критическое мышление - это очень плохо. Именно из-за него все учёные такие дураки: открывают неправильную структуру ДНК, не знают, что такое жизнь. Ведь каждому должно быть понятно, что определение, данное Левашовым - истина. Один эксперимент Ермаковой - истина. А 14 лет кормление - это всё дурость. Вообще, все исследования, идущие вразрез с мнением Ермаковой, Елены и, разумеется, Левашова - заказные. Они написаны жидомасонами, которые уже 200 000 хотят поработить славян. Это серая раса, они прилетели не с Сириуса, как наши предки, а с Старуна и хотят уничтожить нас, как самый древний народ на Мидгард-Земле, как народ говорящий на праязыке. Остерегайтесь их, Шпокунь. Или Вы, Шпокунь, уже стали человеком-вирусом? Признавайтесь немедленно! Воины Родов Асов Страны Асов Вас рано ил поздно уничтожат.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Ответ Ермаковой: http://www.gmo.ru/sections/28 Письма в поддержку И.В. Ермаковой после появления статьи в сентябрьском номере журнала Nature Biotechnology http://www.gmo.ru/sections/30

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Способ, состояние, преобладание...это всё слова, а где раскрытие самих процессов, которые стоят за активностью, обменом веществ, саморегуляцией и размножением? Что дает возможность организму развиваться из одной оплодотворенной зиготы в многоклеточный организм, клетки которого приобретают функциональную специализацию и разную форму?

Ответ на комментарий Елена11 # Что, нервы сдали, пошли вопли?! Я знаю строение ДНК, настоящее строение, а не подсунутую дурилку картонную.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # "Что-нибудь" про эволюцию я читала, но это такая же недоделка, как и все исследования живых организмов на всех уровнях "науки". У Вас очень ограниченное представление о мутациях и стрессе. Вы очень двухмерно рассматриваете жизнь, как результат непонимания сути этого явления.

Ответ на комментарий Елена11 # Я это читал.

Ответ на комментарий Елена11 # Читайте сами. Тут не передача "Кто хочет стать миллионером".

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Всё... У г-наGMO_and_SAFETY крышу снесло и понесло... Вы случайно не ГМО обкушались?

Ответ на комментарий Елена11 # Вы не знаете даже школьной программы, а биологию, судя по всему, изучали в книгах Левашова. Поэтому Вы и пишите тут смешной детский бред. Ознакомьтесь с учебником Северцова, потом будем говорить, знаток Вы наш.

Ответ на комментарий Елена11 #

Я знаю строение ДНК, настоящее строение, а не подсунутую дурилку картонную.

В книжках Левашова прочли? О да, мы уже убедились в том, что поциент знает настоящее строение всего.

Ответ на комментарий Елена11 # Поциент сам не подозревая того признал, что у него снесло крышу. Всё, то я тут написал, можно видеть у поциента в журнале.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # GMO_and_SAFETY, Вы забыли ещё это: http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post109583073/ Вы формируете мнение Ваших читателей, исходя из своих представлений, которые ниже плинтуса. Можно только догадываться, что Вы подсовываете и "скармливаете" людям под видом хвалебных од в пользу ГМО для борьбы с мнимой угрозой голода.

Ответ на комментарий Елена11 # Я формирую мнение читателей на основе существующих достоверных исследований. С Вашими представлениями мы уже ознакомились: полная неадекватность, неспособность ответить на вопросы, необразованность. Это ж, подумайте только, поциент туп настолько, что о электронных микроскопах не слышал. Редкостное быдло. Кстати, шизики очень врачей не любят. И Елена тоже.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Читали, или пробежали глазами по диагонали, как в случае любой моей информации?

Ответ на комментарий Елена11 # Тут другая передача. Вы пиарите ГМО, не зная ничего о том, как это работает. Не зная о том, какие процессы происходят за химическими реакциями, потому что не знаете принципы механизмов синтеза и распада. Читать нечего, никто ещё не дал обоснованного объяснения этим процессам. Потому Вы и повторяете как попугай о состояниях, способах, преобладаниях...

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Мне не трудно и ознакомиться с учебником Северцова, не влом. Учиться новому никогда не поздно и не стыдно. В моё время были другие авторы и учебники, когда я заканчивала медфак. Может этот что-то новое написал. Посмотрим...

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # Это не исследования, а метод проб и ошибок. От науки такие поиски в потёмках очень далеки. Я об электронных микроскопах слышала и видела их работу лично. Не врите постоянно, настраивая читателей против своих оппонентов. Это только Вас характеризует с негативной стороны, чего не следует допускать, когда пиарите статьи о ГМО. Ваши РАБотодатели Вас за это не похвалят. Вы заваливаете акцию пропаганды ГМО своим хамством.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # "24 апреля 1953 года в английском научном журнале «Nature» («Природа») была напечатана статья, начинавшаяся словами: «Мы предлагаем вашему вниманию структуру соли дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Эта структура имеет некоторые новые свойства, которые представляют значительный биологический интерес». Так в генных исканиях открылась новая эра. В центр поисков, наконец, была поставлена открытая 84 года назад Фридрихом Мишером молекула ДНК. Авторами упомянутой статьи были тогда мало кому известные ученые — англичанин Фрэнсис Харри Крик и американец Джеймс Дьюи Уотсон. Революционное для биологии открытие было совершено в невзрачном домике, в комнатке, где едва помещались шкаф и два стола. Все было забито книгами, кристаллографическими моделями, да стопками негативов. На них можно было увидеть темные пятна и полосы: это были рентгенограммы молекул ДНК. Со стороны могло показаться, что Уотсон и Крик действительно занимаются какой-то детской игрой. Или... разгадыванием объемного кроссворда, в котором на «вертикалях» и «горизонталях» много, очень много незаполненных клеток. Пользуясь вращающимися сочленениями, они соединяли окрашенные в разноцветные тона элементы, изготовленные из дерева, пластика, металла, в сложные сооружения, напоминающие скульптуры абстракционистов. Надо было только угадать, как природа соединила в цепочки четыре основных компонента (химики давно уже выделили их из ДНК, установив их состав) — четыре азотистых основания: аденин (сокращенно А), гуанин (Г), цитозин (Ц) и тимин (Т). Как связаны они друг с другом двумя «склеивающими» элементами — сахарной и фосфатной группами? Уотсон и Крик стремились так расположить соединенные проволочками (они условно обозначали химические связи) шарики-атомы, чтобы возведенная конструкция соответствовала рентгенограммам ДНК. Однажды Уотсон и Крик обнаружили, что всем требованиям удовлетворяет модель, представляющая собой двойную спираль (потому так и была названа книга Уотсона). Поиски можно было прекратить. Ученым повезло: они сравнительно быстро попали в точку — трудились, возясь с моделями, всего два года... И модель в виде двойной спирали (все ее детали были описаны в статье, опубликованной в «Nature») тогда, в 1953 году, представлялась не более чем изящной и смелой до нахальства гипотезой. В ней все требовало проверки. Двойная спираль? А почему не тройная, не четверная?.. Произвольно ли чередуются в спиралях основные элементы — А, Г, Ц и Т? Или, как думали прежде многие, какие-то их комбинации, скажем, АТЦГ, служат основными блоками, и генетические послания заключены в формулах типа (АТЦГ)п, где n — неизвестные пока целые числа?.. В самом ли деле молекула ДНК закручена в спирали? Если да, то какие они, спирали — левые или правые?.. Последующие детальнейшие проверки в основном подтвердили, а не опровергли их представления. Модель выдержала самые строгие экзамены (среди экзаменаторов был и обойденный в этой научной гонке, главный соперник Уотсона и Крика, Лайнус Полинг). А высшей наградой для Уотсона, Крика и Уилкинса стало присуждение всей троице в 1962 году Нобелевской премии"... Создали молекулу на основе представлений, возникших при помощи информации, полученной посредством физических органов чувств и ошибочных умозаключений. Когда неизвестен принцип пространственного расположения каждой отдельной молекулы и влияния каждого атома на микропространство, создаются подобные "мёртвые" модели, которые только блокируют дальнейший научный поиск в правильном направлении. Поэтому появляются различные монстры-вирусы там, где их не должно быть - в продуктах питания.

Ответ на комментарий Елена11 # Ваше невежественное мнение ничего не решает. До меня Вы не знали, что такое ген и что вирус можно не только видеть, но и даже фотографировать. Тоже мне "оппонент".

Ответ на комментарий Елена11 # Поциент не знает, что такое модель в науке и как она используется. Бывает. Что до куска какой-то статьи, то в ней сказано:

Последующие детальнейшие проверки в основном подтвердили, а не опровергли их представления. Модель выдержала самые строгие экзамены (среди экзаменаторов был и обойденный в этой научной гонке, главный соперник Уотсона и Крика, Лайнус Полинг). А высшей наградой для Уотсона, Крика и Уилкинса стало присуждение всей троице в 1962 году Нобелевской премии.

БЕСПРедеЛ ДеБош круши ломай!

Ответ на комментарий Елена11 # Вы медфак заканчивались? Даже не верится. Впрочем, шарлатан Канавалов вроде даже специалистом является. У Вас на медфаке не было биологии?

Ответ на комментарий Елена11 # Такое ощущение, что Вы говорите о себе. Остальные знают, что и как происходит. На этом собственно и держится возможность получать необходимые свойства.

Ответ на комментарий Елена11 # Информации от Вас тут не было, были одни бредни. Что до этой дискуссии, то я её читал в оригинале. На поставленные вопросы Ермакова ответить не смогла.

Ответ на комментарий GMO_and_SAFETY # GMO_and_SAFETY, это Вы не знаете, что такое ген, потому что никогда его не видели. Сфотографировать можно что угодно, но заглянуть внутрь живой системы удалось только при помощи рентгенограммы. Ведь для Вас так и осталось загадкой, как же молекула ДНК вируса приобретает способность делиться.

Ответ на комментарий Елена11 # Поциент выбрал тактику "сам дурак". Храбрости не хватает признать, что ни черта не знает.