Ответ на комментарий Galina__K # Ганриета,

Ответ на комментарий ЛюдМурочка # ЛюдМурочка, очень рада))

Ответ на комментарий абу-сумама # абу-сумама, понимаю, далеко, да и вообще...))

Ответ на комментарий alina-vasilyok # alina-vasilyok,

Ответ на комментарий Elena505 # Elena505,

Ответ на комментарий eternityRS # eternityRS, спасибо))

Ответ на комментарий Альбина_Кано # Klava_Mu, тогда сначала надо добраться до Москвы, а там уже на месте сориентироваться))

Ответ на комментарий созерцать # созерцать,

Ответ на комментарий kauniete # kauniete, ну, можно тогда с премьером просто в тихие игры поиграть, скучает же))

Ответ на комментарий Sergey1958 # Sergey1958, да уж))

Ответ на комментарий Валентина_Валюша # Валентина_Валюша, а эта нота никогда не пропадала в нашем национальном аромате))

Ответ на комментарий Непрод # Непрод,

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, это — всего лишь прикол, я занимаюсь историей и философией, меня политика Рамзеса II или Ивана Грозного интересует куда больше, чем современная))

Ответ на комментарий Vera_Tagankina # Vera_Tagankina, спасибо))

Ответ на комментарий Хромосомка # Хромосомка,

Ответ на комментарий Lubov-Son # Ния_Сонкина, очень рада))

Ответ на комментарий crown163 # crown163, спасибо))

Ответ на комментарий L-a-n-a # karmelita01, спасибо, Ланочка))

Ответ на комментарий riminamarina # Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому не понятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное, прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, и казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя, что называется, ветер гуляет; худо ли, хорошо ли разыгрывать персону, плодить наушников и прикармливать изменников, растапливать сургучные печати, перехватывать письма и стараться важностью цели оправдать убожество средств. Вот вам и вся политика... Бомарше П. Хочу заметить,что прошлое,а именно,политика Рамзеса Второго или Ивана Грозного-это политика авторитарных режимов,где простому человеку небыло места для своего взгляда на власть,а наоборот,тюрьма или смерть за свои возрения;мы живём в совершенно ином мире,где свобода слова и своего возрения в порядке вещей.Странно,что современная политики-политика совершенно нового типа по сравнению с политикой прошлого,Вас мало интересует.По-моему,для более полного понимания прошлого надо изучать современность.Тогда современная Россия и тенднции,происходящие в ней,будут лучше ясны.Мы живём в переходном периоде-ни автократия,ни демократия-в силу исторических условий:долгое,несколько столетий.авторитарное управление страной.Это относится и к нашим соседям:Белоруссия,Украина,страны Средней Азии.Поэтому и тенденции похожие-выбираются демократическим путём главами государств и потом нежелание уходить,упираться и держать власть до последнего,создавать для своих политических противников неравные условия(На Украине пока придерживаются чесной политической борьбы,но надолго ли...?)Через это проходят также многие страны мира,стремящиеся ,по крайней мере,на словах,к демократии.Всё познаётся в сравнении,известная фраза.Так вот,если сравнить уровень жизни в демократических странах и с другими формами управления,то преимущества будут не в пользу вторых.К сожалению,мы находимся во воторой группе и путь к подлинной демократии,а значит,к высокому уровню жизни,у России ещё впереди.Мне не безразлична страна,в которой я живу.А шутить и я умею.Вот только я никогда не стану шутить так,чтобы шутка смахивала на угодничество,а Ваша шутка именно из такого разряда,да и Ваша фраза о том,что Вас больше интересует,тому яркое подтверждение.Вот посмотрите на комменты Ваших гостей,почти все они критические.

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, я не думаю, что Вы излагаете сущность проблемы, она совсем не в этой плоскости. У Вас немного детски-наивные представления. Между "все видят и понимают" и решением увиденной проблемы — лежит пропасть. Что могут сделать "все"? Может быт, приведете пример? Кстати, какая из теорий Вам ближе: Моска, Парето или Михельса? И разве в Англии меньше демократии, оттого что там премьер-министр, да еще и королева, а не президент? Простите, нет смысла дискутировать с людьми, не зная уровень их подготовленности, поэтому я уклонюсь от дискуссий)

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Yura_Danilov, благодарю Вас за такие подробные комменты, но вновь уклонюсь от дискуссий. Судить о политике по высказываниям остроумного комедиографа — все равно что изучать квантовую механику по "Незнайке в Солнечном городе". Политика — сложнейший и многообразнейший феномен. Конечно, читать остроумные (и бессодержательные) афоризмы куда проще и веселее, чем объемистый том, скажем, С. Хантингтона, но утверждение и постоянное совершенствование демократии происходило и происходит благодаря именно профессиональным политологам, поэтому именно их, а не комедиографов приглашают в качестве советников и консультантов. На выпады об угодничестве отвечать не буду, но объективности ради замечу, что Вы выдаете желаемое за действительное: среди комментов 20 некритических и 5-7 критических)))

Исходное сообщение riminamarina именно профессиональным политологам, поэтому именно их, а не комедиографов приглашают в качестве советников и консультантов.

Ага,во времена СССР видимо именно ТАКИХ ПОЛИТОЛОГОВ и приглащали...Ах,ах,а где же наш СССР?!:jester:

Исходное сообщение riminamarina среди комментов 20 некритических и 5-7 критических)))

Я лично критических комментов насчитал 10Мы,видимо,по разному считаем.

Исходное сообщение riminamarina Что могут сделать "все"? Может быт, приведете пример?

Пожалуйста,например,Тунис...

Ответ на комментарий riminamarina # На счёт " детски-наивные представления",это субъективный взгляд,не имеющий никакого обоснования:можно что угодно назвать как-угодно и считать это правильным.Когда "все видят и понимают",только тогда возможно решение проблем.Пропасть лежит тогда,когда "все не видят и не понимают".Если бы народ был не пасивен,а чиновники не угодливы,Сьталин никогда бы не стал тираном. Если бы Вы знали,как в Англии называют королевскую семью,то не стали бы говорить о королеве.В Англии,как и в других европейских королевствах,монархи были вынуждены поделиться властью с народом,в противном случае,они были бы лишены власти.Примером второго может служить США,где с оружием люди отстаивали свою свободу от монархии. Теоории могут быть разными,но на то они и теории,а реальность здесь,дышит прямо в лицо и от неё отмахнуться.как от мухи не удастся.

Ответ на комментарий Yura_Danilov # Разве я назвала имя отечественного политолога?

Ответ на комментарий Тата-ла-ла # Mary_Endless,

Ответ на комментарий соня_лифинская # соня_лифинская, конечно, не надо))

Ответ на комментарий Наталия_Гладовская # Наталия_Гладовская,

Ответ на комментарий полынька # полынька, это только шутка))