Иван Чуранов - житель г. Вологды, который находится под следствием по ст.282 УКРФ уже несколько месяцев. Дело "шито белыми нитками", следователь Волков ведет себя как некомпетентный сотрудник правоохранительных органов, допускает грубые нарушения в процессе следствия, но считает что ему все сойдет с рук.
Старт шествия в 15 часов с площади Чайковского. Маршрут - по улице Горького до улицы Самойло, по Самойло до улицы Некрасова, затем по Некрасова до площади Чайковского, где в 16.00 состоится митинг. Приглашаем всех граждан России защитить честное имя Ивана, который подвергается гонениям и репрессиям по политическам мотивам. Мы не позволим творить беспредел никому, закон на нашей стороне! Иван Чуранов настоящий патриот, который отстаивает конституционные права и свободы народа, поэтому народ должен защитить его от преследований!
По всем вопросам обращайтесь по телефону горячей линии партии ВОЛЯ (звонок по России бесплатный) 8 800 200 15 20 или по телефону представителей партии в Вологде 8 964 663 45 98.
Ранее я уже печатала пост об этом проекте.
http://www.liveinternet.ru/users/947616/post143978556/
Многие, по ходу, ничего так и не поняли.. что же- сами себе хуже и делаете. кто понял, и кто не равнодушен- слушаем внимательно:
Выразить свое отношение к проекту в форме обращения к Президенту России и Премьер-министру России можно и НУЖНО на сайтах:
http://blog.kremlin.ru/
http://letters.kremlin.ru/
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
Вы можете отправить приведенный ниже текст, или написать собственный.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
27 декабря 2010 года на пленарное заседание Общественной Палаты РФ будет вынесен форсайт-проект «Детство 2030». Я внимательно ознакомилась с материалами проекта и пришла к выводу, что авторы ратуют за разрушение самого института семьи на законодательном уровне. В проекте не заявлено ни единой попытки направить усилия на укрепление семьи и брака; напротив, «новые формы семьи», такие как гостевые и множественные браки, признаются семьей будущего. «Детство 2030» предлагает вообще отказаться от семьи в пользу воспитательных сообществ, и загадочного «выбора траектории». Родительская любовь в проекте называется устаревшим стереотипом, тормозящим развитие ребенка.
Ликвидация семьи, ячейки общества, в короткие сроки приведет к полной потере всех морально-нравственных ориентиров. При такой социальной политике даже изначально заложенные в человеке инстинкты заботы о детях будут подавлены в уже следующем поколении, быстро произойдет утрата общечеловеческих ценностей, способности строить взаимоотношения друг с другом, люди превратятся в роботов.
Идея воспитания «качественного человеческого капитала» путем приведения родителей к единым критериям компетенции и подмены семейного воспитания влиянием «воспитательных сообществ» не менее абсурдна, чем идея построения идеального справедливого общества, которую наш многострадальный народ уже обкатал на себе, убедившись на опыте в ее утопичности.
Такие абсурдные идеи форсайт-проекта, как загрузка информации на кору головного мозга, всеобщая чипизация и генная модификация с целью рождения детей с заранее заданными характеристиками, заведение вместо живых детей ребенка-робота, виртуальная имитация жизни, - не хочется даже комментировать.
Считаю, что необходимо активно работать над усовершенствованием семейного и уголовного законодательства, чтобы сделать невозможным появление форсайт проектов "Детство 2030" и других подобных деструктивных законопроектов в будущем.
С уважением, (ваше ФИО)
_______________________________
Также необходимо поддержать проблему на Демократоре: http://www.democrator.ru/problem/3684
(там нужна регистрация для этого. не пожалейте времени на неё, пожалуйста. наше Будущее- в наших руках....)
расцитируйте это соообщение, разошлите ВСЕМ-ВСЕМ ссылки!!! позвоните и напишите письма через обычную почту тем, у кого нет интернета!! мы ДОЛЖНЫ победить... это ужас, и не поддаётся вообще объяснению.. то, что они хотят воплотить в "жизнь"...
всё. вперёд и с песней!.. отложите все свои дела, так как потом они могут оказаться никому не нужными уже, если ЭТОМУ мракобесию дадут ход...
повторяю, 27 декабря 2010г Президент будет рассматривать для подписания этот проект. мы должны убедить его- не подписывать....
http://www.liveinternet.ru/users/la_psychologie/
http://www.liveinternet.ru/users/la_psychologie/
http://www.liveinternet.ru/users/la_psychologie/
http://www.liveinternet.ru/users/la_psychologie/
http://www.liveinternet.ru/users/la_psychologie/
Это цитата сообщения Екатерина_Москалюк Оригинальное сообщение
«В поддержку ювенальной юстиции не поступило ни одного письма»
http://my.mail.ru/community/uneasyparents/785133D35F81E35B.html
На сайте Совета Федерации опубликован информационный обзор обращений граждан, поступивших в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в I квартале 2010 года. Анализ почты показал, что более 1000 писем содержали отклики о создании в России системы ювенальной юстиции. Следует отметить, что такие обращения поступили, практически, из всех регионов страны.
Указанные обращения содержали протестные заявления против введения судебной практики "западного образца". Авторы высказывали мнение о противоречии самой сути ювенальной юстиции морально-нравственным традициям и культуре российской семьи, православным устоям. По их мнению, ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от соблазнов деструктивной массовой культуры. Кроме того, корреспонденты отмечали тот факт, что сам государственный аппарат не готов к построению и полноценному функционированию системы ювенальной юстиции как с социальной точки зрения, так и финансовой.
Это цитата сообщения режиссер Оригинальное сообщение
ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ
Украинская «ювеналка» силой отобрала ребенка у священника-старовера
Поводом для насилия послужило разногласие многодетного отца с педиатром в вопросе о прививках …
Украинская «ювеналка» начинает свою работу с избиения священника, сообщает журнал Полтавской епархии «Мгарский колокол». 9 апреля в дом священника-старовера Димитрия Бугунова (с. Никольское Светловодского р-на Кировоградской обл.) ворвались трое неизвестных (один был в милицейской форме). «Не показав удостоверений, пришли изымать младшего ребенка. На естественный отказ отца отдать ребенка начали выламывать руки (батюшка не может поднять руку до сих пор), повалили на пол, надели наручники, навалились так что он не мог дышать, повредили грудную клетку. Позже, при снятии побоев констатировали головную боль и тошноту, что скорее всего говорит о сотрясении мозга. "Гости" вели себя по-зверски, переступали через связанного священника, не обращая внимание на других перепуганных и кричащих от ужаса детей», - отмечает издание.Это цитата сообщения Михаил_Жёлтиков Оригинальное сообщение
Цитирую с разрешения автора(живёт в Германии)
В четверг отводила в школу своего первоклассника, а потом остановилась поговорить с соседкой. У нее сын инвалид (уронили ребенка в род доме - перелом позвоночника, и от этого много всякого). Так вот. Сын ее ходит в школу для детей инвалидов. Оказывается, им уже в СЕМЬ лет рассказывали, обучали В ШКОЛЕ! как одевать презервативы! Из дома дети приносили банан и резиновое изделие и на уроке одевали его на банан - тренировались. Я знала, что такое в обычных школах есть, но для больных детей еще рассказывать! А с 4 класса (в 10 лет) проводят уроки сэксуального воспитания! Ребенок (этот же мальчик) пришел домой и рассказывает маме: "У тебя влагалище, а у меня пенис". Это ребенок у которого словарный запас активной речи на немецком языке всего 17 слов! Может на столько впечатляет эта тема, что сразу и новые слова запомнил... Здоровым-то детям трудно объяснить, как себя не надо вести (на эту тему), а тут больным на голову детям мозги сворачивают, у которых и так сложности в поведении...
Я в шоке. В трансе. Физически прям плохо себя чувствую. Столько мыслей в голове. Вплоть до того, что паковать чемоданы и в Россию, в глухую деревню... Но это тоже не выход... Ничего лучшего не могу придумать, как в противовес вести беседу и молиться за детей.
p.s.А от себя ещё добавлю,что в комментах прочитал следующее:с третьего класса начинается видеообучение по этим темам.
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ – ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЪЯТИЯ ДЕТЕЙ С ДАЛЕКО ИДУЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
Беда нависла над Россией,
Хотят её уничтожать!
А , вместе с ней, надежду мира,
МЕЧТУ и ДУШУ возрождать!
Грядёт Великое Забвенье,
На островке Любви семья...
Лавиной грязной затопленья
Мчит Ювенальная Чума!
Объединяйтесь, ЛЮДИ, срочно!
Великая грядёт война....
Прицельно и жестоко-больно
Разрушить жаждет нас она!
Оставьте все дела иные,
ПРИМИТЕ свой ПОСЛЕДНИЙ бой!
За нами – ДЕТИ! И - ЖИВЫЕ!
Пред нами Ювенал-король.
Нет! ТАРАКАНИЩЕ с усами,
Бездушный роковой тиран!
Он создал на Европе бранной
Освенцим, Саласпилс, Гулаг!
Что, неужели отречёмся?!
И деток сами принесём???
Проснитесь, ЛЮДИ! ИЛЛЮЗОРНА
Системы сила! С нами БОГ!
http://evita-vit.blog.ru/
Как написано о данном сообществе в сведениях "о себе" - мы готовы обсуждать нужность введения ювенальной юстиции. Сообщество открыто для всех.
Уважаемая
Даат_тэр_Леарг, как человек работающий в системе ювенальной юстиции считает, что мы предаемся истерии. И мало информированны о пользе нововведения.Официально, приглашаю для разъяснения этой самой пользы. А то я лично, вижу больше минусов, чем плюсов.
P.S. Право на точку зрения еще надо заслужить? И у всех кто ее имеет она заслужена?
http://www.liveinternet.ru/community/3399226/post109023107/
Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение
Защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества
В редакцию Русской линии поступило письмо нашей бывшей соотечественницы, ныне проживающей в Норвегии. Ольга Смирнова пишет о распространении весьма опасной практики разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern) в Норвегии. Эта практика носит отнюдь не локальный характер, – речь идет о поистине коварной и пагубной тенденции всеевропейского масштаба.
Я ходила с двумя детьми в открытый детский садик – платное учреждение, где мамы смотрят за своим ребёнком сами. Администрация детсада заявила на меня в Barnevern, что я "в депрессии", а мой старший Андреас не всегда смотрит в глаза взрослым, когда с ним разговаривают. В Норвегии принято часто улыбаться, показывая свой позитивный настрой и благополучие (даже если этого нет), таков их менталитет. Я пояснила, что дело в различии в культуре поведении, и депрессия здесь ни при чем. Нелегко было избавиться от Barnevern. Они ходили к нам домой и в детский садик, наблюдать за моим сыном. Они решили за нас, что Герман (младший) пойдёт в садик с одного года, и ещё пытались заставить нас принять назойливые и наглые "советы" Veiledning. Говорили, что Андреас (в 2,5 года!) отстаёт в языке, стесняется взрослых и чтобы привлечь внимание детей постарше забирает у них игрушки. Поэтому администрация детского садика и Barnevern решили, что он должен быть под их присмотром.
Мы с мужем наняли адвоката. Он объяснил нам, что мы должны добиваться освобождения из-под "опеки" социалистов. Наша участковая медсестра сказала только хорошее о нашей семье и показала, что развитие Андреаса для ребёнка его возраста вполне удовлетворительно. Она предложила, что сама походит к нам 6-8 раз с "советами", и мы с мужем решили, что уж лучше медсестра, чем надзиратели Barnevern. Но и после этого нас продолжали запугивать и говорили, что подадут жалобу в областную администрацию. Это дело длилось почти 6 месяцев. Я пережила очень тяжёлое время, в постоянном страхе, что детей могут забрать…
Barnevern – это своего рода общество "защиты" детей. Оно забирает детей в бедных семьях, у матерей-одиночек. Их не волнует, что лишение маленького ребёнка родителей всегда является для него большим шоком, что это разрушает детскую психику.
Граждане Норвегии имеют очень большие выгоды от гражданства и хорошо защищены экономически. Например, после развода государство оплачивает обучение женщины; оплачивает услуги адвоката бедной семье; инвалиды получают хорошее пособие и т.д. Казалось бы, с правами человека здесь все в порядке. Однако они грубо нарушаются, причем начиная с детства. Так, в Норвегии детей с детства учат жаловаться друг на друга в различные инстанции. Сидят, например, на уроке два норвежских мальчика, лучших друга, и первый списывает у второго. Второй подходит к учителю и говорит, что его друг списывает, а на перемене мальчики, как ни в чём не бывало, идут вместе пить кофе.
В Норвегии так называемые социалисты пытаются воплотить в жизнь идею о том, что все должны одинаковыми. Все дети должны ходить в детский садик с года, дети должны быть хорошо адаптированы к социальной среде, хорошо воспитаны. Если ребенок отличается от других, выделяется из общей массы (даже если стеснительный, или непоседливый), принимается за работу Barnevern. Эти социалисты уверяют, что умеют формировать детей. Это их логика: легче формировать маленького ребёнка, чем подростка, который уже испорчен.
Причины для подачи жалобы в эту организацию могут быть различными. Например, если родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, это называется принудительным использованием детского труда.
Эта организация имеет весьма широкие полномочия. Основанием для того, чтобы забрать ребёнка от родителей, может быть мнение одного человека – классного руководителя, врача, медсестры, заведующей детсадом, работника самого Вarnevern, если вы им не понравились, просто даже случайного человека, недоброжелателя… Они говорят о соблюдении прав человека и заботе о детях. Но они не понимают или не хотят понимать, что если ребёнка забрали от родителей, травма детской психике уже нанесена, и это уже никакими средствами не вылечишь…
Обычно Barnevern вызывает родителей на встречу письменно. Они должны бросить всё и немедленно явиться, иначе их забирает полиция, где бы они ни находились. Затем в Barnevern заводится конкретное дело. Начинается сбор
То есть, я предполагаю, все мы, судари и сударыни, считаем, что принятие закона о ювенальной юстиции неполезно
1 нам с вами - у которых собственно смогут отбирать детей
2 детям - которым будут промывать мозги на тему "жалуйся на всех..." и которых вообще непонятно, за что накажут, отправив в приют
3 государству в целом - т.к. семья является одной из опорных структур государства, развал ее не может не ударить по государству (государству как территориально-культурно-духовному комплексу, а не своре паразитирующих субъектов, которые научились подменять понятие государственных интересов - собственными)
И таким образом встает вопрос - что мы можем сделать, чтобы этому воспрепятствовать.
1 в посте "“И восстанут дети на родителей…” - внедрение ювенальной юстиции в России" даны адреса, куда можно направлять письма и обращения , цитирую:
"Позиции лоббистов не так прочны, как им хотелось бы, и ещё можно остановить грядущее безумие – даже сотня писем смогла удержать проведение слушаний законопроекта в Госдуме. И именно в Госдуму (103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1), а также в Общественную палату РФ (125993, г. Москва, ГСП – 3, Миусская пл. 7, стр. 1) нужно направлять свои протесты, написанные, как велит сердце. Понадеявшись на кого-то другого, можно потерять в своей жизни всё. Чтобы понять это, вовсе незачем ждать появления очередного дела с новой “пропиской”…"
2 возможно - собрать подписи под обращениями. В своих школах, детсадах, поликлиниках, у знакомых мам в песочницах и на молочных кухнях.
3 акции протеста? я не совсем представляю, как это организовывается... в лубом случае к этой проблеме нужно притянуть внимание прессы.
4 что еще можно сделать?
Давайте думать вместе - от этого зависит наше будущее...
Для стран развитой Европы и США - омбудсмен - великий человек.
Омбудсмен - лучший друг детей, гроза родителей и учителей. Социальный работник закрепленный за определенным учебным или прочим учреждением с детьми. Который следит за соблюдением прав ребенка и в учреждении и в семье. И при необходимости (по своему усмотрению) передает дела для дальнейшего наблюдения за семьей, преподавателем.
Он периодически проводит приватные беседы с каждым ребенком на темы: хорошо ли с тобой обращаются дома, в школе. Не ли причин для недовольства?
Как правильно замечают психологи - данная система -плодотворная почва для демонстративных и эгоисничных натур.
Скажите - кто быстрее пойдет рассказывать о событиях в семье? Ребенок кого систематически подвергают насилию или ребенок привыкший получать свое и услышавший отказ (в любой сфере)
Гораздо чаще нас заставляет действовать обида и уязвленное самолюбие. Иногда достаточно интерпретировать рассказ ребенка по-своему. И все!
А вот когда заявлению соц работника дают ход, остановить процесс почти невозможно.
И родители остаются в заложниках у ребенка и управляющего им соц работника.
А повод для инициирования судов (о лишении родительских прав, да и уголовных), как известно, найти, что раз плюнуть. Дело техники.
Поэтому, ВНИМАНИЕ, родители! У нас хотят завести вот таких вот омбудсменов
Кто скажет, что такого в нашей стране быть не может? Что все это ерунда...
Год потери семьи
Как все начиналось...
В обычной коммунальной квартире в Калининском районе Петербурга жили-были две семьи. Назовем их А и Б. Между собой особо не дружили, несмотря на внешнюю схожесть по составу — мать, ребенок, гражданский муж. Жили небогато, работали только женщины.
А дальше — сплошные отличия. Одна семейная пара выпивала часто, другая — иногда. Семья А состояла на учете в милиции как граждане асоциального образа жизни. К ним неоднократно приходили из опеки, а один раз даже забрали ребенка, но родительница уговорила власти не лишать ее родительских прав.
Семья Б под пристальное внимание правоохранительных органов не попадала. Мать работает помощником воспитателя в детском саду, ее дочь — 6-летняя Даша - ходит в тот же садик, но в другую группу. Отклики о них сплошь положительные. Гражданский муж мамы Даши не работает, но получает пенсию по инвалидности II группы.
Так и жили две семьи в состоянии холодной войны, пока однажды не произошел вооруженный конфликт. Сожитель из семьи А крепко поругался со своей женщиной и даже грозился зарубить ее топором. Соседи вступились, буяна утихомирили и, по традиции, остались виноваты. Уж на что именно обиделась гражданка А, остается загадкой, но пообещала своим заступникам небо в алмазах показать. И ведь показала - считает ее соседка! Впрочем, все последующие события могут быть простым совпадением и с угрозами соседки никак не связанными.
Не ждали...
В конце января 2008 года в семье Б случился праздник — день рождения. В разгар застолья на пороге появились... органы опеки из местной администрации. Вот что впоследствии должностные лица напишут в акте: «комната находилась в неудовлетворительном состоянии — разбросаны вещи ... повсюду мусор, пыль, грязь ... в комнате стоял устойчивый запах алкоголя, воздух прокуренный». Но что особо возмутило представителей власти — это то, что «все взрослые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения». Действительно, распивать спиртное во время празднования дня рождения — случай возмутительный и недопустимый! Посовещавшись, органы опеки решили - ребенка из семьи необходимо забрать «в связи с непосредственной угрозой жизни и здоровью».
Огонь, вода и медные трубы...
К спасению ребенка приступили немедленно. Девочка была направлена в детскую городскую больницу №15. Там Дашу поместили в карантин. Это обычная практика — сюда поступают дети, отобранные у асоциальных семей, беспризорники, отловленные на улицах. У таких детей целый букет болезней, поэтому карантин — стандартная процедура. То, что Даша - «домашний ребенок», почему-то никто не принял во внимание. 6-тилетняя девочка 3 недели провела в обществе «детей улицы», слишком рано столкнувшихся с реалиями жизни, а потому — циничных и жестоких.
Когда, спустя три недели, Дашу перевели в приют, работникам «Дома милосердия» в первую очередь пришлось лечить девочку от педикулеза. Как отмечают воспитатели приюта, Даша — ребенок очень общительный, развитый. За время проживания в соцучреждении успела подружиться со многими детьми. Согласно психологическому заключению, составленному врачом «Дома Милосердия», такие навыки Даша могла получить только при должном воспитании в семье. Педагоги недоумевают, зачем вообще «домашнего» ребенка направили в приют?
Кому это надо...
Родители Даши выдвигают различные версии того, кому, а главное зачем, понадобилось отбирать у них ребенка.
Версия первая. Соседка, помня о произошедшей ссоре, решила таким образом отомстить обидчикам, «натравив» органы опеки. Женщина по собственному опыту знает, что испытывает мать, когда у нее забирают дитя.
Версия вторая. По документам Даша является собственником 80% жилой площади, принадлежащей семье. Если лишить родителей прав, а девочку отправить в приют, то на ребенка можно оформить опеку. А законный опекун до достижении ребенком совершеннолетия, может распоряжаться имуществом Даши. Например, сдавать жилье в аренду. По словам матери и бабушки девочки, органы опеки требовали
# непосещение детской молочной кухни
# ребенку не были своевременно сделаны прививки
# жилье в аварийном состоянии
# квартира требует ремонта
# квартира ремонтируется
# наличие в доме домашних животных
# аморальное поведение
# несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
# на полу разбросаны игрушки и мусор
# отсутствие детских игрушек в достаточном количестве
# ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
# ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
# ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
# ребенок часто и громко кричит и плачет
# в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
# жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные.
«… Юля вышла из квартиры в общую прихожую. И только открыла дверь — как кто-то ударил ее по голове… Мимо пронеслись мужчины с автоматами. «Ограбление? Но у меня ничего нет. Кроме сына…» — Юля хотела броситься к Павлуше, но ноги не слушались. По стеночке, шаг за шагом она добралась до своей квартиры. Там уже разглядела, что автоматчики одеты в милицейскую форму, что вместе с ними участковая из детской поликлиники и тетки из органов опеки… Они торжествующе осматривали скупую обстановку Юлиной квартиры, пустой холодильник, ребенка, сидящего в старом потрепанном манеже. Юлю к малышу не подпустили…Человек в форме начал осторожно вытягивать малыша из ее рук. Он смотрел на нее в упор своими холодными голубыми глазами и говорил: «Все, что мы делаем, это в ваших же интересах…»
ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ: http://www.r-komitet.ru/public/razdel/uvenalija
Материал с сайта - DetiVeka - блог родителей о детях
“Плодитесь и размножайтесь”, – сказал Творец, указывая на главный закон жизни: не прерываться. Питать родником любви новую поросль, которая когда-то укроет от непогод иссохшие от трудов стволы и упокоит их последние дни. Да и может ли вообще быть как-то по-другому?
…В Калининград приехала пара из Гамбурга – красивые молодые люди, успешные, благополучные, уверенные в себе. Были такими. До того дня, когда у них отобрали троих детей. Татьяна и Михаил – не пьяницы, не наркоманы и не тунеядцы. Каждый из них в своё время уехал из Казахстана в Германию, там волей судеб встретились, создали семью, встали на ноги, живи да радуйся! Но Германия – страна победившей юстиции. Ювенальной юстиции.
Что это такое
Мало кто может объяснить смысл понятия “ювенальная юстиция“, хотя в целом большинство воспринимает его позитивно, к тому же аргументы защитников слишком неконкретны. Согласно определению, ювенальная юстиция – “правосудие по делам несовершеннолетних, включающее в себя особый порядок судопроизводства, отдельную систему судов для несовершеннолетних (ювенальных судов), а также совокупность идей, концепций социальной защиты и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей”.
Суды для несовершеннолетних были и прежде: первый в мире был учреждён в 1899 году в Чикаго, а первый в России – существовал в Санкт-Петербурге в 1910-18 гг. На принятие решений, определяя форму наказания, влияли обстоятельства жизни детей-преступников и осознанность их действий: исправительные заведения для несовершеннолетних или монастыри, приходские общины, приюты.
Предлагаемая ныне ювенальная юстиция – система, нацеленная, с одной стороны, на максимальное смягчение отношения к малолетним правонарушителям, а с другой стороны – внедрение технологии узаконенного изъятия из семьи любого (!) ребёнка под предлогом защиты его интересов. При этом семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребёнку действительно что-то угрожает. Семья может быть любой.
Аргументы сторонников
Озабоченные нарушением прав в “несовершенном государстве”, “друзья детей” видят решение всех проблем в уменьшении и даже отмене наказаний малолетних преступников, видя в этом волшебное средство моментального исправления их жизненных путей. Но ребёнок, лишенный правил и, главное, санкций за их нарушение, становится социально дезориентированным, инстинктивно пытается определить границы дозволенного, и его поведение приобретает хаотичный провоцирующий характер – его, что называется, “несёт”.
Изъятие детей из семьи предлагается как одна из главных мер защиты прав ребёнка. А о каком праве идёт речь – праве жить без семьи? Где оно прописано? И кто спросил детей, хотят ли они вместо отчего дома, где есть своя единственная мама, пусть и не самая идеальная, переселиться к чужим людям в дом казённый – приют или интернат? Юридическая норма об изъятии детей и наказании родителей существует в России достаточно давно, но применялась оправданно редко – при совсем уж вопиющих случаях пренебрежения родителей своими обязанностями. И почему из обширного арсенала средств помощи ребёнку предлагается лишь одно – превращение его в социальную сироту?
Действующие лица
Несколько лет назад учебные планы гуманитарных ВУЗов резко поменялись: там появилась специальность, которая прежде в общественном сознании прочно связывалась с уже немолодой, но ещё крепкой женщиной, покупающей лекарства и хлеб для одиноких старушек. Университеты стали готовить..социальных работников. Многие недоумевали: зачем это, какая тут хитрость – старикам помогать? Мало что понимали и преподаватели, и сами студенты новоиспечённых факультетов. Не видя конечной цели, они слабо мотивировались, что и определяло подбор учащихся – “по остаточному принципу”. Но все тайны когда-то умирают, и вот уже “социальная работа” открывает завесу: теперь это называется “ювенальные технологии“, которые и совершат превращение “тётеньки с авоськой” в “помощника судьи с функциями социального работника”. В полномочия социального работника будет входить неограниченная полнота власти распоряжаться судьбами детей – его станут бояться, его будут ненавидеть, перед ним будут трепетать. Он сможет в любое время, без всякого ордера, беспрепятственно войти в любой дом, открыть шкаф, заглянуть в холодильник, задать вопросы, не отвечать на которые хозяевам будет
Для меня все началось в тот день, когда моя хорошая знакомая пришла на работу с ужасом в глазах и рассказала историю, о том как она отмечала вчера помолвку своей подруги.
У подруги оказался весьма взрослый сын (13 лет). Отношения с будущим отчимом у него были нормальные. Будущий муж считается человеком обеспеченным, поэтому дарит пасынку компьютеры, телефоны,спорт инвентарь не из дешевых, да и карманные деньги - обязательно.
Но вот тут перед праздником сын решил уйти в поход. Ну, и шел бы, Бог с ним. Только в компанию к нему подобрались ребята которых даже в лучшие минуты нельзя назвать примерными. Все до единого помимо не удивляющих уже никого вредных привычек были замечены в употреблении наркотиков.
Мать, естественно, не отпустила его. Отчим поддержал позицию матери. После того как юный товарищ раскричался и стал оскорблять всех вокруг, отчим дал ему подзатыльник. Мальчик обиделся и ушел к себе.
На следующий день - собрались гости. И вместе с гостями пришел наряд милиции сопроводит мать и будущего отчима в отделение, где им предъявили обвинение в издевательстве и побоях несовершеннолетнего. Любящий сын пока мама готовила прогулялся до милиции... Надо сказать что будущий отчим мужчина крупный, и если бы он ударил с силой. То однозначно была бы больница.
Подросток поняв,что если он дает делу ход, то мама с будущим мужем останутся в милиции, заявление отозвал.
Но какие теперь будут между ними отношения?
Помню детство. Мне за нытье и капризы доставались подзатыльники не только от родителей но и от некоторых других людей, если они заставали нас за проказами. Это все считалось в порядке вещей. Если ребенок занимается всякой дрянью, на него всегда обращали внимание, сами наказывали или вели к родителям за наказанием. А теперь получается нельзя.
Пришла домой. Смотрю на сына. Как воспитывать ребенка, чтобы в самом злом на меня настроении он не пошел писать заявления?
Мы открываем это сообщество для того чтобы Люди имеющие детей (особенно младшего и подросткового возраста) побольше узнали что такое ювенальная юстиция в полном смысле и чем она нам всем грозит.