http://m.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/805620.html?_fr=fb#_adtel

Интересная статья для тех, кто интересуется историей и политикой Южной Кореи (на корейском языке). Лично я прочитал с большим интересом, статья помогла расставить по полочкам некоторые моменты и еще лучше понять суть происходящих в стране событий. Банальные слова, но не знаю, как выразить по-другому...

Статья - интервью с почетным председателем ассоциации Корейской Освободительной Армии: 93-им старичком, рассказывающим об истории Кореи, правительстве в изгнании, проблеме наследия японского колониализма, политических течениях страны и, что самое интересное, импичминте Пак Кын Хе. Его слова хорошо вырисовывают картину и проясняют ситуацию на весь кошмар, который представляла из себя эта, с позволения сказать, президент. Ну, а свете того, что на днях стало известно, что она почти лично отдавала приказ о создании "Армии 3500" в 2012 году, данная статья дает неплохую историческую перспективу на нее, как личность, а также на так называемые консерваторские силы, стоящие за ней, а также и весь этот грандиозный замысел с попыткой изменить историю страны, обелить своего отца и фактически переписать историю Кореи на свой лад. А сторонникам версии, что к власти в ЮК пришли ничего не умеющие популисты - так вообще читать обязательно, для расширения кругозора и понимания, кто такие эти "популисты", откуда они вообще взялись и за что они борятся.

https://astra-wizard.livejournal.com/51040.html

http://astra-wizard.livejournal.com/50798.html

https://astra-wizard.livejournal.com/50798.html

http://astra-wizard.livejournal.com/50476.html

https://astra-wizard.livejournal.com/50476.html

http://astra-wizard.livejournal.com/50369.html

https://astra-wizard.livejournal.com/50369.html

http://astra-wizard.livejournal.com/49935.html

https://astra-wizard.livejournal.com/49935.html

Получилось так, что Новый Год мы решили отмечать с друзьями по-буржуйски, со всеми капиталистическими удобствами, и сняли комнату в отеле. В комнате нашей имелся телевизор, а поскольку гостиница была хорошая, набор каналов в этом самом телевизоре был весьма широк и разнообразен. В том числе имелось аж два российских канала: НТВ и Первый (я его все еще по старой привычке помню как ОРТ). Ну, и само собой, получилось так, что за всю долгую новогоднюю ночь мы смотрели как корейское, так и российское телевидение. И контраст этот был настолько сильным, что некоторые мысли по этому поводу захотелось зафиксировать на бумаге.
Вообще-то, телевизор я смотрю не очень много. И не потому что как-то особенно его презираю, считаю ниже своего достоинства его смотреть или боюсь попасться в лапы пропаганды. Просто времени на телевизор у меня, честно говоря, после всех бытовых выкрутасов остается не очень много. Максимум, что я смотрю – это различные новостные передачи и может быть еще парочку "енын" (развлекательные передачи с участием корейских звезд). В последнее время я смотрю его чуть больше, поскольку сам снимаюсь и имею непосредственное отношение к данной сфере. Однако чаще всего телевизор у меня работает фоном, пока я готовлю еду, убираюсь или делаю еще что-нибудь по дому: дома не скучно и нормально, гробовую тишину я не люблю.
Корейскому телевидению можно посвятить отдельную статью, и, наверное, я когда-нибудь это и сделаю, но пока мне бы хотелось осветить лишь некоторые его черты: позитивность, максимальную аполитичность и антикриминальность, упор на развлечения, программы про еду, и разумеется вездесущие сериалы (куда без них). Политические новости и аналитика, разумеется, присутствуют, как существуют и передачи про преступления, работу полиции и прочие нарушения закона, но в Южной Корее сложно себе представить программу, имитирующую заседание суда, в самый праймтайм. Серьезные аналитические программы и политические ток-шоу, как правило, проходят либо днем, либо очень поздно вечером, уступая самое хорошее время сериалам и развлекательным передачам.
Традиции широко и с размахом отмечать Новый Год в Корее нет, как не нет и культуры определенного вида передач по телевидению в новогоднюю ночь. Под конец года (в том числе и 31 декабря) почти каждый канал проводит весьма популярные "

http://astra-wizard.livejournal.com/49705.html

Получилось так, что Новый Год мы решили отмечать с друзьями по-буржуйски, со всеми капиталистическими удобствами, и сняли комнату в отеле. В комнате нашей имелся телевизор, а поскольку гостиница была хорошая, набор каналов в этом самом телевизоре был весьма широк и разнообразен. В том числе имелось аж два российских канала: НТВ и Первый (я его все еще по старой привычке помню как ОРТ). Ну, и само собой, получилось так, что за всю долгую новогоднюю ночь мы смотрели как корейское, так и российское телевидение. И контраст этот был настолько сильным, что некоторые мысли по этому поводу захотелось зафиксировать на бумаге.
Вообще-то, телевизор я смотрю не очень много. И не потому что как-то особенно его презираю, считаю ниже своего достоинства его смотреть или боюсь попасться в лапы пропаганды. Просто времени на телевизор у меня, честно говоря, после всех бытовых выкрутасов остается не очень много. Максимум, что я смотрю – это различные новостные передачи и может быть еще парочку "енын" (развлекательные передачи с участием корейских звезд). В последнее время я смотрю его чуть больше, поскольку сам снимаюсь и имею непосредственное отношение к данной сфере. Однако чаще всего телевизор у меня работает фоном, пока я готовлю еду, убираюсь или делаю еще что-нибудь по дому: дома не скучно и нормально, гробовую тишину я не люблю.
Корейскому телевидению можно посвятить отдельную статью, и, наверное, я когда-нибудь это и сделаю, но пока мне бы хотелось осветить лишь некоторые его черты: позитивность, максимальную аполитичность и антикриминальность, упор на развлечения, программы про еду, и разумеется вездесущие сериалы (куда без них). Политические новости и аналитика, разумеется, присутствуют, как существуют и передачи про преступления, работу полиции и прочие нарушения закона, но в Южной Корее сложно себе представить программу, имитирующую заседание суда, в самый праймтайм. Серьезные аналитические программы и политические ток-шоу, как правило, проходят либо днем, либо очень поздно вечером, уступая самое хорошее время сериалам и развлекательным передачам.
Традиции широко и с размахом отмечать Новый Год в Корее нет, как не нет и культуры определенного вида передач по телевидению в новогоднюю ночь. Под конец года (в том числе и 31 декабря) почти каждый канал проводит весьма популярные "

http://astra-wizard.livejournal.com/49705.html

https://astra-wizard.livejournal.com/49705.html

В свете последних событий и подводя, так сказать, итоги 2016 года, захотелось мне порассуждать вдруг о нашем всем – о демократии. В 2016 мы как-то особенно много о ней слышали, учитывая большое количество резонансных голосований и выборов в разных частях света: события в Южной Корее, Великобритании, Америке, и т.д. Лично мне всегда интересно разговаривать с представителями других стран и культур: как сами американцы воспринимают победу Трампа? Как сами корейцы смотрят на импичмент Пак Кын Хе? Есть у меня один друг, австралиец, крайне политизированный товарищ, любящий порассуждать о том, куда катится мир. Собственно, разговор с ним и еще несколькими индивидуумами и навел меня на мысль, а не порассуждать ли и мне тоже. Предупреждаю сразу, все, что будет описано тут – мое личное мнение, и я ни в коей мере не претендую на звание знатока демократии. Мнение читателей может не совпадать с моим, и это нормально. Больше даже скажу, это хорошо. Ситуацию в Южной Корее, например, я могу описать, как человек, который тут уже давно обосновался и живет этой жизнью, довольно плотно интегрирован в общество, следит за новостями, активно контактирует с местным населением. Но при этом при всем, я не политолог, не специалист по юриспруденции или профессиональный историк. Меня часто просят дать комментарии различного рода, как пояснения для русских, что же тут, в конце концов, происходит, так и для корейцев, а что же думают иностранцы о. Ну так вот, думаю я примерно следующее.
Начну издалека. С Уинстона Черчилля. У него много неплохих фраз, но одна, касающаяся демократии, особо выделяется сторонниками этой самой демократии. "Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных". Лично я полностью согласен с первой частью этого изумительного высказывания, а вот второе предложение у меня вызывает некоторые вопросы. По мне, так имеются формы правления и получше демократии. Но все зависит. От культуры, уклада, религии. Даже климата иногда. Недаром же мы уже который год наблюдаем, как демократия американского образца никак не приживается во всем остальном мире. Не будем сейчас ударяться в вопрос о сути самой американской демократии и насколько она демократична, а посмотрим на Корею. Южную, естественно. Про Северную я вообще знаю не очень много, и полностью доверяю специалистам, которые изучают ее долго и упорно, их тексты я читаю с превеликим удовольствием.
Южная Корея традиционно считается образцом демократии в азиатском регионе. Никому в голову не придет назвать ее тоталитарным, или того более, фашистским государством. Любые иностранные СМИ любой отдельно взятой страны практически на любом отрезке времени будут называть Южную Корею примером того, как вообще надо быть и развиваться. Азиатский тигр, Чудо на Хангане, все дела. Не придерешься. И если смотреть из-за границы, то оно, наверное, так и есть. Президенты уже давно переизбираются мирно (что с ними происходит потом, это уже второй, хотя и более интересный вопрос), экономика растет, военная мощь ширится, люди голосуют. Договора о зонах свободной торговли шагают по планете, сколько стран могут похвастаться, что у них заключен договор FTA с США? Поэтому с точки зрения мейнстримовских и "либеральных" СМИ Запада Южная Корея – страна демократическая. Мы-то с вами знаем, что это не совсем так, но общественное мнение – нет. Вот такая вот штука интересная.
Вот тут возникает вопрос первый и на мой взгляд самый главный: а что мы понимаем под демократией-то? Ведь демократия – это очень емкое понятие, в которое много что включается. Мы смотрим на классическое греческое толкование? Или на пример США, которые, по их мнению, являются единственным правильным примером демократии в нашем мире на данный момент? Брать весь спектр экономики, политики и социального строя, необходимый для того, чтобы режим назывался демократическим? Или только какую-то одну чего часть? Лично для меня этот вопрос очень и очень открыт. Тут еще дискутировать и дискутировать, и, думаю, многие со мной согласятся, что в классическом греческом понимании и толковании демократических государств у нас сейчас нет. Ни одного. Есть такие, которые добились определенных успехов в отдельно взятых направлениях, но не по всему спектру.
Тогда на что смотреть? Прямые и честные выборы главы государства? Мирная сменяемость правительства каждый определенный срок? Возможность спокойно ездить заграницу и возвращаться назад? Но если так смотреть, то как назвать, например, Великобританию? Это монархия, где власть принадлежит королеве (пусть и номинально, но ведь даже номинально – это важно), а реальная политическая власть – премьер-министру, которого, на минуточку, никто не избирает, его назначает та же королева с подачи парламента. Обычные люди в этом процессе вообще не участвуют. Никак. Значит ли это, что Великобритания – тоталитарное государство без признаков демократии? Или возьмем Филиппины. Президента избирает большинство, свобода перемещения и Читать далее...

В свете последних событий и подводя, так сказать, итоги 2016 года, захотелось мне порассуждать вдруг о нашем всем – о демократии. В 2016 мы как-то особенно много о ней слышали, учитывая большое количество резонансных голосований и выборов в разных частях света: события в Южной Корее, Великобритании, Америке, и т.д. Лично мне всегда интересно разговаривать с представителями других стран и культур: как сами американцы воспринимают победу Трампа? Как сами корейцы смотрят на импичмент Пак Кын Хе? Есть у меня один друг, австралиец, крайне политизированный товарищ, любящий порассуждать о том, куда катится мир. Собственно, разговор с ним и еще несколькими индивидуумами и навел меня на мысль, а не порассуждать ли и мне тоже. Предупреждаю сразу, все, что будет описано тут – мое личное мнение, и я ни в коей мере не претендую на звание знатока демократии. Мнение читателей может не совпадать с моим, и это нормально. Больше даже скажу, это хорошо. Ситуацию в Южной Корее, например, я могу описать, как человек, который тут уже давно обосновался и живет этой жизнью, довольно плотно интегрирован в общество, следит за новостями, активно контактирует с местным населением. Но при этом при всем, я не политолог, не специалист по юриспруденции или профессиональный историк. Меня часто просят дать комментарии различного рода, как пояснения для русских, что же тут, в конце концов, происходит, так и для корейцев, а что же думают иностранцы о. Ну так вот, думаю я примерно следующее.
Начну издалека. С Уинстона Черчилля. У него много неплохих фраз, но одна, касающаяся демократии, особо выделяется сторонниками этой самой демократии. "Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных". Лично я полностью согласен с первой частью этого изумительного высказывания, а вот второе предложение у меня вызывает некоторые вопросы. По мне, так имеются формы правления и получше демократии. Но все зависит. От культуры, уклада, религии. Даже климата иногда. Недаром же мы уже который год наблюдаем, как демократия американского образца никак не приживается во всем остальном мире. Не будем сейчас ударяться в вопрос о сути самой американской демократии и насколько она демократична, а посмотрим на Корею. Южную, естественно. Про Северную я вообще знаю не очень много, и полностью доверяю специалистам, которые изучают ее долго и упорно, их тексты я читаю с превеликим удовольствием.
Южная Корея традиционно считается образцом демократии в азиатском регионе. Никому в голову не придет назвать ее тоталитарным, или того более, фашистским государством. Любые иностранные СМИ любой отдельно взятой страны практически на любом отрезке времени будут называть Южную Корею примером того, как вообще надо быть и развиваться. Азиатский тигр, Чудо на Хангане, все дела. Не придерешься. И если смотреть из-за границы, то оно, наверное, так и есть. Президенты уже давно переизбираются мирно (что с ними происходит потом, это уже второй, хотя и более интересный вопрос), экономика растет, военная мощь ширится, люди голосуют. Договора о зонах свободной торговли шагают по планете, сколько стран могут похвастаться, что у них заключен договор FTA с США? Поэтому с точки зрения мейнстримовских и "либеральных" СМИ Запада Южная Корея – страна демократическая. Мы-то с вами знаем, что это не совсем так, но общественное мнение – нет. Вот такая вот штука интересная.
Вот тут возникает вопрос первый и на мой взгляд самый главный: а что мы понимаем под демократией-то? Ведь демократия – это очень емкое понятие, в которое много что включается. Мы смотрим на классическое греческое толкование? Или на пример США, которые, по их мнению, являются единственным правильным примером демократии в нашем мире на данный момент? Брать весь спектр экономики, политики и социального строя, необходимый для того, чтобы режим назывался демократическим? Или только какую-то одну чего часть? Лично для меня этот вопрос очень и очень открыт. Тут еще дискутировать и дискутировать, и, думаю, многие со мной согласятся, что в классическом греческом понимании и толковании демократических государств у нас сейчас нет. Ни одного. Есть такие, которые добились определенных успехов в отдельно взятых направлениях, но не по всему спектру.
Тогда на что смотреть? Прямые и честные выборы главы государства? Мирная сменяемость правительства каждый определенный срок? Возможность спокойно ездить заграницу и возвращаться назад? Но если так смотреть, то как назвать, например, Великобританию? Это монархия, где власть принадлежит королеве (пусть и номинально, но ведь даже номинально – это важно), а реальная политическая власть – премьер-министру, которого, на минуточку, никто не избирает, его назначает та же королева с подачи парламента. Обычные люди в этом процессе вообще не участвуют. Никак. Значит ли это, что Великобритания – тоталитарное государство без признаков демократии? Или возьмем Филиппины. Президента избирает большинство, свобода перемещения и Читать далее...

В свете последних событий и подводя, так сказать, итоги 2016 года, захотелось мне порассуждать вдруг о нашем всем – о демократии. В 2016 мы как-то особенно много о ней слышали, учитывая большое количество резонансных голосований и выборов в разных частях света: события в Южной Корее, Великобритании, Америке, и т.д. Лично мне всегда интересно разговаривать с представителями других стран и культур: как сами американцы воспринимают победу Трампа? Как сами корейцы смотрят на импичмент Пак Кын Хе? Есть у меня один друг, австралиец, крайне политизированный товарищ, любящий порассуждать о том, куда катится мир. Собственно, разговор с ним и еще несколькими индивидуумами и навел меня на мысль, а не порассуждать ли и мне тоже. Предупреждаю сразу, все, что будет описано тут – мое личное мнение, и я ни в коей мере не претендую на звание знатока демократии. Мнение читателей может не совпадать с моим, и это нормально. Больше даже скажу, это хорошо. Ситуацию в Южной Корее, например, я могу описать, как человек, который тут уже давно обосновался и живет этой жизнью, довольно плотно интегрирован в общество, следит за новостями, активно контактирует с местным населением. Но при этом при всем, я не политолог, не специалист по юриспруденции или профессиональный историк. Меня часто просят дать комментарии различного рода, как пояснения для русских, что же тут, в конце концов, происходит, так и для корейцев, а что же думают иностранцы о. Ну так вот, думаю я примерно следующее.
Начну издалека. С Уинстона Черчилля. У него много неплохих фраз, но одна, касающаяся демократии, особо выделяется сторонниками этой самой демократии. "Демократия – наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных". Лично я полностью согласен с первой частью этого изумительного высказывания, а вот второе предложение у меня вызывает некоторые вопросы. По мне, так имеются формы правления и получше демократии. Но все зависит. От культуры, уклада, религии. Даже климата иногда. Недаром же мы уже который год наблюдаем, как демократия американского образца никак не приживается во всем остальном мире. Не будем сейчас ударяться в вопрос о сути самой американской демократии и насколько она демократична, а посмотрим на Корею. Южную, естественно. Про Северную я вообще знаю не очень много, и полностью доверяю специалистам, которые изучают ее долго и упорно, их тексты я читаю с превеликим удовольствием.
Южная Корея традиционно считается образцом демократии в азиатском регионе. Никому в голову не придет назвать ее тоталитарным, или того более, фашистским государством. Любые иностранные СМИ любой отдельно взятой страны практически на любом отрезке времени будут называть Южную Корею примером того, как вообще надо быть и развиваться. Азиатский тигр, Чудо на Хангане, все дела. Не придерешься. И если смотреть из-за границы, то оно, наверное, так и есть. Президенты уже давно переизбираются мирно (что с ними происходит потом, это уже второй, хотя и более интересный вопрос), экономика растет, военная мощь ширится, люди голосуют. Договора о зонах свободной торговли шагают по планете, сколько стран могут похвастаться, что у них заключен договор FTA с США? Поэтому с точки зрения мейнстримовских и "либеральных" СМИ Запада Южная Корея – страна демократическая. Мы-то с вами знаем, что это не совсем так, но общественное мнение – нет. Вот такая вот штука интересная.
Вот тут возникает вопрос первый и на мой взгляд самый главный: а что мы понимаем под демократией-то? Ведь демократия – это очень емкое понятие, в которое много что включается. Мы смотрим на классическое греческое толкование? Или на пример США, которые, по их мнению, являются единственным правильным примером демократии в нашем мире на данный момент? Брать весь спектр экономики, политики и социального строя, необходимый для того, чтобы режим назывался демократическим? Или только какую-то одну чего часть? Лично для меня этот вопрос очень и очень открыт. Тут еще дискутировать и дискутировать, и, думаю, многие со мной согласятся, что в классическом греческом понимании и толковании демократических государств у нас сейчас нет. Ни одного. Есть такие, которые добились определенных успехов в отдельно взятых направлениях, но не по всему спектру.
Тогда на что смотреть? Прямые и честные выборы главы государства? Мирная сменяемость правительства каждый определенный срок? Возможность спокойно ездить заграницу и возвращаться назад? Но если так смотреть, то как назвать, например, Великобританию? Это монархия, где власть принадлежит королеве (пусть и номинально, но ведь даже номинально – это важно), а реальная политическая власть – премьер-министру, которого, на минуточку, никто не избирает, его назначает та же королева с подачи парламента. Обычные люди в этом процессе вообще не участвуют. Никак. Значит ли это, что Великобритания – тоталитарное государство без признаков демократии? Или возьмем Филиппины. Президента избирает большинство, свобода перемещения и Читать далее...

https://astra-wizard.livejournal.com/49624.html

Южная Корея никогда не была страной, особо привлекательной для иммигрантов. Не является она таковой и сейчас. Ну, по крайней мере, из России и стран бывшего Союза. В начале 90-х, после того, как отношения между нашими странами, собственно, установились, здесь в основном искали нетяжелых денег девицы легкого поведения, да иногда заплывали моряки. Из-за их постоянных разборок, а также тонкой славянской красоты наших барышень мнение корейской общественности о России сложилось соответствующее их здесь поведению. То есть, не ахти какое. Именно в это время и заложились основные стереотипы корейцев о России: холодно, красивые девушки, мафия и танки. Позже в общую картину самодобавился Путин. Впрочем, все вышеописанное к нему относилось в полной мере (и Кабаева впридачу), поэтому имидж России не претерпел никаких изменений. Ради справедливости заметим, что и русские Кореей особо не интересовались и кроме смартфонов Самсунга знали о ней немного. И уж тем более редкому русскому приходила на ум мысль об иммиграции в эту странную страну.
Сейчас же, как мы все знаем, ситуацию обоюдными усилиями удалось преломить. В то время как Россия, успешно пройдя тучные 2000-ые, начала стремительно опускаться обратно на колени, Южная Корея по такой же пораболе уверенно росла вверх, и остановить ее не смогли ни американская говядина, ни канал через всю страну, ни даже немецко-корейская подруга-шаманка: скандал скандалом, а все показатели деловой активности растут, несмотря на банкротство крупнейшей логистической компании. И даже взрывающаяся гордость корейского смартфонпрома не смогла преломить общий тренд. Наши соотечественники устремили свои взоры на крохотный пятачок, зажатый между Японией и Китаем и русскоязычное, не побоюсь этого слова, коммьюнити начало расти. По данным Иммиграционного Офиса РК за 2015 год в страну въехало почти 189 тысяч граждан РФ, 57 тысяч граждан Узбекистана и почти 54 тысячи граждан Казахстана. Это в разы больше, чем до танцев рубля с долларом в конце 2014 года. Для сравнения, в тучном и финансово стабильном для России 2011 году Южную Корею осчастливили своим присутствием 153 тысячи русских. Это еще до всех скреп, санкций, наших крымов и прочих психологически важных отметок доллара. Цифры будут еще занимательнее, если посмотреть на количество "легально учитываемых нелегалов" (термин Иммиграционного офиса). Говоря проще, русских и русскоязычных у нас тут стало больше. Стало ли от этого веселей?
Понятное дело, что каждый отдельный случай уникален по-своему, но мы постараемся вывести общие тренды. Условно всех русских в Корее можно подразделить на несколько больших и четко друг от друга отделяющихся пластов.
Группа первая – студенты и, шире, кто вообще хоть как-то связан с образованием. Слабый ручеек желающих учить корейский язык или учиться в корейском университете постепенно превращается в довольно упругий ручей, та же статистика того же Иммиграционного офиса отчетливо показывает нам, что количество студенческих виз, выданных гражданам РФ, Узбекистана, Казахстана и всего остального бывшего, уверенно растет не по дням, а по часам. Дети смотрят фильмы и сериалы, слушают Сая и "Шайни" и зачарованно приезжают в Корею в желании прикоснуться к прекрасному. Суровую корейскую действительность выдерживают далеко не все, и подавляющая часть возвращается назад, но и доля тех, кто остается, устраивается на работу и оседает в Корее, также растет, вливаясь в нижний и средний средний класс корейского общества. Эти люди, как правило, неплохо интегрированы в корейском обществе, работают на корейских работодателей, платят все налоги и страховки, хотя бы поверхностно следят за тем, что происходит в Корее, не теряя, в большинстве случаев, и связей с исторической Родиной. По-корейски они говорят, и в целом от них много пользы как России, так и Корее. Хотя сами они иногда так и не считают. Именно через этих людей и проходит та небольшая ниточка, что связывает корейцев с постсоветским пространством.
Отдельным пластом выделяются инженеры, работающие в корейских конгломератах. Эта группа отличается от прочих набором весьма отчетливых признаков: по-корейски они не говорят (или говорят на уровне "привет-пока"), приезжают сюда целыми семьями, живут очень кучно и зонально, редко выходят в Большую Корею и имеют с ней мало общего. С финансовой точки зрения, это такой уверенный верхний средний класс корейского общества, зарплаты у них средние и выше среднего, местами даже большие, но из-за их плохой интегрированности в корейское общество, считать их частью этого самого общества было бы Читать далее...

Есть в фейсбуке такая группа, называется "82 авеню - русскоязычные в Корее". Изначальная задумка при создании этой группы была весьма похвальна: собрать разрозненное русскоговорящее сообщество в одно целое, чтобы обсуждать насущные проблемы, с которыми сталкивается каждый русскоговорящий, живущий в Южной Корее. Технически, создатели группы своего добились, на данный момент в группе насчитывается 16 с половиной тысяч человек. Посты о том и о сем возникают там каждые пять минут, ну а многочисленные комментаторы, как говорится, не дремлют. Говорить о качестве постов, граматике используемого там русского языка и, в целом, выборе тем можно очень долго, плодотворно и с большой долей юмора. Однако акцентировать внимание мне бы хотелось вот на каком интересном моменте.
Совсем недавно в группе прошла целая волна постов, посылающих "лучи поноса" работникам корейской иммиграционной службы, задерживающих и не впускающих граждан РФ и других стран СНГ в Южную Корею. Причем, если верить авторам постов, задерживающих и не впускающих совершенно без всяких причин, внаглую, дискриминируя "наших". Большой резонанс получило интервью группы молодых людей, которые прилетели в Сеул из Владивостока, но на корейской границе их всех завернули назад, заставили просидеть в застенках КГБ подвале аэропорта длительное время без еды и воды, а потом посадили на самолет назад во Владивосток. Пикантности интервью также добавил и рассказ одного из пострадавших, утвреждавшего, что он лично звонил в российское посольство в Сеуле, но там его отфутболили и сказали, что ничем помочь не могут. Атмосфера статьи не оставляла сомнений: ГУЛАГ на земле Франца Иосифа во времена СССР - детский сад "Светлячок" по сравнению с суровыми пограничниками страны победивших смартфонов. И все было бы замечательно, если все это не было столь откровенной ложью. И дело даже не столько в претензиях молодых людей: "Не давали воды!". Это притом, что на фотографии, которую сделал молодой человек на свой айфон и тут же разместил в соцсетях, ясно видел кулер с водой на заднем плане. Как выяснилось потом, он им просто пользоваться не умел. Это, разумеется, упущение корейской иммиграции, кто ж спорит. Ну, а вторая претензия вообще ужасна: в подвале, куда их поместили в одну комнату с филлипинцами (фу!) и вьетнамцами (фу!!) был слабый сигнал вайфая. Надо это вообще комментировать?
Возможно, я задену чувства тех, кого действительно развернули на границе и вызову на себя шквал обвинений в "пособничестве этим", но понимаю я корейских пограничников превосходно. В ситуации, когда число нелегалов из РФ (и прочего СНГ) выросло в разы (если не в десятки раз) после отмены виз между странами, когда (наконец!) иммиграционные власти взялись за нелегалов на территории страны и начали кампанию по избавлению корейской экономики от этого баласта (а это баласт), лично я не вижу в работе пограничников ничего ужасного, наглого и уж тем более, дискриминационного. Представьте себя на месте иммиграционного офицера в будке: перед вами стоит молодой и здоровый молодой человек, не говорящий ни на корейском (что ладно), ни на английском (что не ладно), у него нет обратного билета на самолет, нет денег с собой, он не может ответить на вопросы, зачем приехал в Корею, где будет жить и когда планирует покинуть страну. Я бы такого тоже не пустил. Ты куда вообще едешь, чувак? Ты сам-то понимаешь, что на кого-кого, а на туриста ты похож меньше всего? Когда таких людей заводят в отдельный кабинет и задают более подробные вопросы, ситуация становится еще плачевнее: зачастую они даже не могут сказать название авиакомпании, на которой они только что прилетели, и четко ответить на вопрос, чем они занимаются у себя на родине. Не поверите, не шутка, реальный случай.
Другой эпизод, который разозлил добрую часть 82 авеню. Допустим, есть у нас гражданин РФ с действующим заграничным паспортом, все честь по чести. Как известно, граждане РФ могут находится на территории Республики Корея 90 дней в 180-дневный период, но не более 60 дней за один въезд. И вот такой теоретический гражданин въезжает "с туристическими целями", живет тут ровно 59 дней, затем выезжает на два дня на Филлипины, снова возвращается на оставшиеся 30 дней, живет 29 из них, снова выезжает, и снова возвращается ровно в день, как только истекает 180-дневный срок. Тут к бабке не ходи, ежу понятно, что человек не кимчи приехал поесть и не на императорский дворец полюбоваться. Ясен пень, иммиграционный офицер на въезде - не дурак, в иммиграционном отделе вообще, вопреки расространенному мнению, дураки не работают. Он ставит нашему теоретическому гражданину отказ во въезде в страну и разворачивает его обратно домой. Гражданин обижается и пишет в фейсбук: как так?! Безвизовый въезд же?! Ничего ж не нарушено?! Да какое он имел право?! В том-то и дело, что имел. Как вот объяснить человеку, что сам дурак? Ты откровенно нарушаешь иммиграционные законы страны, работаешь и получаешь доход по визе, по которой не имеешь Читать далее...

https://astra-wizard.livejournal.com/47908.html

https://astra-wizard.livejournal.com/47635.html