Ответ на комментарий myparis # Вспомнила о достойном собеседнике,на ту же букву,- Мережковский.Он же и о Бонапарте писал(не путаю?),не только об Иисусе Христе.

Ответ на комментарий pani_Lyuda # pani_Lyuda, писал, не путаете - я читал. Достойный фолиант стоит в библиотеке.

Нация— социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи. Существует два вида наций: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. Какая общность есть у россиян? Территория. Очень влиятельный фактор массового сознания. Девиз: собирание земель. Общность иррациональная, по причине огромной территории и разнообразных условий проживания. К примеру выходцы с Кавказа оказываются лишенными общности в центральной России. С самосознанием полный провал! Наглядно проявляется в отсутствии общепризнанных праздников. Противоположных мнений к историческим событиям и действующим лицам. Вопиющая и бессовестная разница в доходах, образовавшаяся за последние два десятилетия, разделяет. Поэтому про политическую общность говорить смешно. Остается язык... На мой взгляд общность фундаментальная! Но язык сознательно не воспринимается. Он подобен воздуху. Существование без него не мыслимо, но фактором сознания он не является... Подытоживая осознаем, что то, что по определению должно соединять, разъединяет.... либо не осознается.

Ответ на комментарий # Подытоживая осознаем, что то, что по определению должно соединять, разъединяет.... либо не осознается. Благодарю за участие в обсуждении! ARFA37, в чем причины, на ваш взгляд, такого русского феномена? Федерализация?

Ответ на комментарий myparis # Причины стоит прояснять в истории. Как ни странно в климате)) Но ни в коей мере в декларируемом политическом устройстве. Которое в России служит элементом декорации)) И не только в России.

Ответ на комментарий # ARFA37, а если без метафор?

Мы с вами по разному мыслим)) То что вы принимаете за метафору, для меня предельная конкретность)) Декорация (от фр. decoratio — украшение) — в широком значении слова — всякое художественное украшение предмета или помещения. Отсюда глагол: декорировать — производить художественное украшение, и прилагательное декоративный, применяемое на языке архитектуры в противоположность к термину «конструктивный» ко всему тому, что не составляет необходимого элемента в сооружении, не обусловливается требованиями механики и практическими целям. К примеру термин ДЕМОКРАТИЯ, в понимании политического режима, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса - не более чем красивое украшательство)) Конструктивно, на практике означающий манипуляцию общественным сознанием через средства массовой информации... пардон массовой манипуляции)) Вот видите? И здесь подлог((( Манипуляцию общественным мнением — один из способов управления большим количеством людей (коллективами, сообществами) путем создания иллюзий и условий для контролирования поведения..... называют информированием.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ARFA37 Мы с вами по разному мыслим))

Если вы по-правде убеждены в этом, предлагаю уйти от того, где "по-разному", сосредоточившись на том (или на поиске того), где все-же не по-разному. Причины стоит прояснять в истории. Как ни странно в климате)) - вот вы что здесь имели ввиду?

Ответ на комментарий myparis # Вы правы)) Не плодотворно зацикливаться на разном)) О климате. Россия северная страна. Выжить в этих краях в одиночку невозможно. Отсюда истоки общинного сознания. Переродившееся, через манипуляцию, в имперское.

Ответ на комментарий myparis # Если в России нет нации ,то нации нет и у американцев , и у французов ,т.д.. Понятие "нация" вообще теряет всякий смысл.

Ответ на комментарий # Еще пример. В России популярна адаптированная индийская духовность. Индия очень близка России. Но климат Индии позволяет жить в одиночку. Духовность Индии более индивидуальна. Российские зимы такую роскошь не позволяют.

Ответ на комментарий myparis # В России сильное расслоение общества и отсюда возникает ощущение , что нации как социальной общности людей нет, но нация как народ есть .

Ответ на комментарий Анфуса # А вот наоборот если: если у С.Ш.А. нет нации, то у России уже сразу есть - или уже тоже нет?

Ответ на комментарий # Лучше сразу к выводам, - иначе смысл?

Ответ на комментарий # ARFA37, плохой пример: стоит вспомнить, что РФ далеко не везде - Индия, равно как и далеко не везде - северная страна: особенно, напр. в Крыму.

Ответ на комментарий myparis # Если в США нет нации , то и в России нет.

Ответ на комментарий myparis # Вы вновь показываете, как по разному мы мыслим)) Для меня насладителен сам процесс мышления)) А вам необходимы выводы, четкие границы, определения. Выводы пусть каждый делает сам! Не в моих правилах насиловать однозначностью....это уже.....)))) - про-па-ган-да)))

Ответ на комментарий Анфуса # Не гламурно делать в России все так же, как в С.Ш.А.

Ответ на комментарий # Мне все ясно, ))) ... спа-си-бо.

Россия многонациональная страна и всем это известно, а вы поднимаете такие провокационные вопросы потому что вы ненавидете Россию.А треть населения Франции — арабы, ниггеры и цыгане.Есть ли нация во Франции? Ненависти ни к одной стране и народу не испытываю.

Ответ на комментарий Tatiana_Kashtanova #

Исходное сообщение Tatiana_Kashtanova а вы поднимаете такие провокационные вопросы потому что вы ненавидете Россию.

Tatiana_Kashtanova, всем известно также, что в РФ есть и те, которым вообще наплевать на нацию - главное, это ненавидеть тех, кто "поднимает вопросы". (Кстати, вы всегда это слово с ошибкой пишите? Это глагол-исключение и он относится ко 2му спряжению.)

Ответ на комментарий Анфуса # Анфуса, а если в С.Ш.А. есть - то в России может не быть - или же сразу не может, как в детском саду?

Ответ на комментарий Анфуса # Никто и не делает , не получится из сибирской тайги сделать американскии прерии, но это не значит , что тайга это не природа , а вот прерии - природа. Либо и то и другое природа, либо это двойные стандарты и это глупо.

Ответ на комментарий Анфуса # кого не делает???

Ответ на комментарий Анфуса # А в чем отличия между ними?

Ответ на комментарий Анфуса # Нация это общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни. Если в России эту общность людей не называют нацией ,то и в США по отношению к американскому народу это слово употреблять не правомерно.

Ответ на комментарий myparis # В истории.

Ответ на комментарий Анфуса # А какое правомерно?

Ответ на комментарий Анфуса # А в чем тогда история нации как народа? [показать]

Ответ на комментарий ЛидФил # Явное проявление двух видов механизма самозащиты - дискредитации и отрицания. Все бы ничего, но: дама в почтенном возрасте и так высказывается...