• Авторизация


про Льва Николаича 12-01-2017 19:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


     Когда-то давно я купила в книжной комиссионке сборник малой прозы Толстого. Начала читать, забросила, и последние три рассказа добила уже перед Новым Годом. Так получилось, что это "Дьявол", "Крейцерова соната" и "Отец Сергий". Общий тон этих текстов меня просто сразил.

     Первый про то, как чувак "для здоровья" завёл себе любовницу из крестьянок, потом женился, но продолжал чувствовать тягу к любовнице и в итоге застрелил её. Чтобы избавиться от пагубной страсти. Удобно, да? Хочешь приставать к женщине, но у тебя уже есть жена - просто пристрели объект вожделения. (Справедливости ради, в альтернативной концовке ГГ стреляется сам). Сей рассказ, что характерно, автобиографичен и не зря Л.Н. прятал его от жены. Правда, кажется, так и не убил свою пассию - это осталось в радужных фантазиях. 

     Зато "Сонату", которая тоже имеет отношение к реальности, он не прятал. После долгих лет брака (кажется, довольно унылого) жена русского классика платонически увлеклась заезжим музыкантом. И тогда Толстой написал об этом повесть, в конце которой ГГ пристрелил свою жену. Персонажей зовут, естественно, по-другому, но сути это не меняет. Супруги постоянно цапаются, брак висит на волоске, и при этом ГГ убивает свою жену, заметив, что она симпатизирует музыканту. Тот факт, что супруги давно друг друга не любят - это никого не колышит. Но если жене - о ужас - приглянулся как-то другой, надо обязательно её покарать. Молилась ли ты на ночь, Дездемона?

     Впрочем, в реальной жизни он милостиво оставил Софью Толстую в живых. Струсил, что ли?

     В обеих повестях ГГ ведут себя как больные на всю головушку пупы вселенной. Постоянно их "необъяснимо влечёт" и вообще распирает от воспалённого и неконтролируемого "ит", они совершают нелогичные поступки и огребают последствия. Герой борется с "итом", феерично проигрывает, в результате - труп.

     "Отец Сергий" обходится без жмуриков, но оставляет не менее тяжёлое впечатление. Сюжет в том, что ГГ хотел жениться, но невеста оказалась не девственница. Тогда он с горя подался в монахи и дважды подвергался попыткам совращения. На старости лет всё-таки не удержался и вступил в интимную связь с психически больной девицей. Как ни странно, он её не прикончил за это  После чего понял, что жизнь его разрушена, и подался в бега.

     Чувствую, профессиональный психолог (или психиатр) мог бы много занятного сказать про эти истории. Персонажи не любят и не уважают друг друга, зато постоянно испытывают какую-то болезненную страсть вперемешку с раздражением. Жутковато. Сейчас готова поверить в то, что мне тут писали про Анну Каренину: мол, автор не испытывал к ней никакого сочувствия. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (54): «первая «назад
Аскера 13-01-2017-11:50 удалить
Рианонн, ну, как бы сказать, он был граф, а ходил, как бомж. И как бы это ни хрена не способствовало улучшению репутации его семьи. Судя по тому, что я знаю, с женщинами у него было очень даже здорово. Все крестьянки наверно были в восторге. А еще я слышала такое, что у него было какое-то заболевание психики. Что-то типа шизофрении.
Sant_Diver 13-01-2017-12:13 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # На слабую её половину точно!)
ximera 13-01-2017-13:21 удалить
Присоединяюсь к комменту "Эх, деточки, не пожили вы еще". Точнее - не пожили совсем =0) С учетом современной тотальной психологической инфантилизации, Толстого надо читать лет в 40-50, набравшись хоть какого-то жизненного опыта и побывав в ситуациях хоть отдаленно похожих на описываемые Толстым, - только тогда и не раньше. Без этого все рассуждения о прочитанном у Толстого - до смешного наивны и похожи как раз на школьные сочинения. ЗЫ: особенно умиляет "я слышал, что толстой был псих" =0))
зверушко 13-01-2017-16:50 удалить
а я всегда подозревала в толстом мизогинию . ибо если брать и разбирать большинство главных женских типажей - один другого краше. да и то, что с ними происходит по сюжетным линиям тоже просто песТня.
Рианонн 13-01-2017-17:54 удалить
Ответ на комментарий Аскера # Аскера, ну, надо сказать, не как бомж, а как 90% тогдашнего населения России)) С чего им (или ей) быть в восторге-то? Судя по "дьяволу", он их потом не очень-то жаловал, ведь они напоминали ему о его нравственном падении. (Интересно, та девица в итоге узнала, что он про неё такое написал или нет?)
Рианонн 13-01-2017-17:57 удалить
Ответ на комментарий ximera # ximera, увы (ура), после отмены крепостного права и насаждения равноправия полов у нас нет особых шансов побывать в таких ситуациях) Но вообще, конечно, верно. Чем больше жизненный опыт - тем глубже восприятие.
Рианонн 13-01-2017-17:59 удалить
Ответ на комментарий зверушко # зверушко, ну не знаю, типажи как типажи, имхо. В упомянутых рассказах ГГ мужчина меня напряг гораздо больше))
зверушко 13-01-2017-18:02 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, войну и мир вспомни. все , как на подбор .
Рианонн 13-01-2017-18:17 удалить
Ответ на комментарий зверушко # зверушко, а что с ними, по-моему вполне жизненные. Наташа наивная дурочка (возраст же), Элен вертихвостка, Марья синий чулок, Соня... ну, вообще хорошая девочка вроде бы.
зверушко 13-01-2017-18:24 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, ну так то да. но если сменить ракурс , то мир расцветает новыми красками ) инфантилка_истеричка, меланхоличка с заниженной самооценкой, путана_самоубийца, стукачка . впрочем, может я ошибаюсь . и толстой именно так хотел показать человеческие качества. персонажи же не могут быть исключительно положительными.... вот жаль я не знаю хронологию написания произведений, интересно посмотреть женские персонажи именно в таком порядке. как его взгляд на женщин менялся. и менялся ли вообще.
Life_addicted 13-01-2017-19:27 удалить
я тож недавно перечитывала сборничек нашего вся и мне кажется, "сергий" - это назло бабушке отморожу уши в чистом виде, а бабы там просто для антуражу.
ximera 13-01-2017-19:29 удалить
Рианонн, Исторические аспекты можно понять и прочувствовать, почитав немножко статей лит-ведов и историков =0) А психология (ревность, любовь, убийство жен) - осталась та же, что сто лет назад, присутствие личного опыта/переживаний несчастных любовей оч помогает пониманию Толстого. Человеческие отношения, особенно длительные (20 лет брака, или отношения родни, живущей под одной крышей) - очень сложны и невероятно запутаны (см. Психоаналитик - одна из самых высокооплачиваемых и востребованных врачебных профессий 21в.). И никогда - никогда - не могут быть решены просто (ушел/бросил/забыл). Из простых решений, кстати, как раз первое - убийство. Самое простое и радикальное. Отношение к смерти и убийству сто лет назад были немного проще, а отношения к отношениям - нет. Отсюда и сравнительная легкость решения на убийство - одно из объяснений, почему именно убийство представляется герою Толстого выходом из лабиринта с тараканами в его собственной голове. Вообще Толстому больше всех достается по нескольким вполне понятным причинам: 1) его все проходят в школе, посему ВСЕ имеют свое мнение 2) бОльшая часть школьников его ниасиливает, получает двойки за сочинения и, повзрослев, так и носят обиду на Толстого в себе, только оправдания находят более "взрослые" =0)) 3) для современных школьников Толстой более непонятен (отдаленность исторической эпохи, отсутствие психологического опыта), чем для школьников лет 50 назад (раньше дети взрослели быстрее) - это проблема системы образования =0(( отсюда опять вал непонимания и обид, самооправдений типа "да он же был псих, женоненавистник и хуету всякую писал" Обвинения Толстого в женоненавистничестве - это вообще штамп =0) лакмусовая бумажка для дам а-ля "воинствующая феминистка". Как-то даже недавно собирала свою желчь в баночку по этому поводу: http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=17014
Рианонн 13-01-2017-19:29 удалить
Ответ на комментарий зверушко # зверушко, кстати да, эти рассказы все относятся к концу 1880-х, когда автору было под 60. И "Воскресенье" тоже.
Рианонн 13-01-2017-19:48 удалить
Ответ на комментарий Life_addicted # Life_addicted, тоже сложилось такое впечатление, но кто та "бабушка", если не весь женский пол? Там ведь ничего не сказано о том, чтобы ГГ как-то боролся с ленью, стяжательством или чревоугодием. У него просто не было таких проблем. Он как будто бы всю жизнь потратил на то, чтобы избегать женщин, цинично используя веру как инструмент "отмораживания ушей". И в итоге всё равно облажался... И плакаться пришёл - в женскую жилетку, как ни странно.
Рианонн 13-01-2017-20:15 удалить
Ответ на комментарий ximera # ximera, рискну нарваться на тапок и поинтересуюсь, что плохого в том, чтобы назвать Толстого графом)) Не могу согласиться с тем, что убийство - это лёгкое решение. Тем более, если ты такой весь верующий, как Л.Н. Даже если прожил с человеком 20, 30 лет - что дальше? Нет и не будет у тебя никаких прав на его жизнь и смерть. Это если мыслить цивилизованно. Да, ещё пару столетий назад женщина являлась собственностью мужчины и вполне могла быть убита даже по менее веским поводам. Но мы всё-таки читаем Толстого не как историческую справку, а как художественную прозу, так что имеем полное право на субъективное суждения со своих современных позиций. Имхо. PS. В школе Толстого осилила, несчастную любовь тоже довелось пережить. Мыслей об убийстве ни разу не возникало... Даже не знаю, каким образом убийство объекта может помочь от несчастной любви. Вот самоубийство - это я понимаю. Таких размышлений было как раз навалом)
xuxric 13-01-2017-20:42 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # А вот да. Хоть я конкретно и не знал, когда написаны эти рассказы (читал только Сонату, давно), но сразу понял, что они поздние. Читал Воскресение. Мрак) Разделяю вкусы академика Лихачева, когда его спросили, перечитывает ли он Толстого, он сказал, что Войну и мир перечитывает регулярно, Анну время от времени, а Воскресение прочитал один раз) мне тоже хватило. С возрастом у Толстого стали появляться идеи) и он стал впихивать их в свои произведения. И это резко сказалось на качестве собственно прозы. То есть идеи всегда были, конечно, может, они не были такими злокачественными. Потом он стал просто статьи писать, как известно, без всякой художественности. Не хочу сказать, что я могу написать не хуже Толстого, но такие мои впечатления от его произведений)
Рианонн 13-01-2017-21:37 удалить
Ответ на комментарий xuxric # xuxric, ну, "Воскресенье" на мой взгляд неплохой роман, в нём нет агрессии. У меня к нему только одна претензия - по поводу недостоверного описания беременных ощущений)) Обманули!))
ximera 13-01-2017-21:40 удалить
Рианонн, про графа забудьте, это мой личный заскок.. графом больше принято называть другого Толстого, но Лев тоже им был. Вы судите с современной точки зрения. Это большая ошибка =0) Читать произведение написанное ооочень давно без учета исторических тараканов - прямая дорога к непониманию. Мотивов героев, поступков, идей автора и т.п. ЗЫ: я чел специфического склада ума, убийство и всяческое насилие почитаю неотъемлемой частью чел. натуры. Не одобряю, но оно меня и не шокирует, скажем так, и причины/мотивы к различным видам насилия над близкими и вообще людьми мне в принципе понятны. И вы удивитесь, но убийство очень даже помогает от несчастной любви =0) огромное количество литературных и вообще сюжетов именно о том, как именно оно помогает. Очень просто: нет человека - не проблемы, больше не надо мучаться мыслями о том, где она и с кем, что вот ей хорошо, а мне так плохо, что вот она меня так и не оценила да как она посмела... Вы судите с точки зрения нормального человека, с некритическим количеством комплексов и пр. насекомой братии в голове. Кроме того, если вы считаете, что самоубийство - выход лучше убийства, значит вы принадлежите к числу людей, которые склонны направлять агрессию внутрь себя, а не вовне. Не судите по себе. Люди, для которых решать проблемы насилием - единственный выход, как правило не отличаются нормальностью и как раз из тех, кто не копит в себе, а переносит агрессию на внешние объекты. У них др. логика. И чувства. И мысли. Примерно такие, как Толстой написал.
Аскера 13-01-2017-21:46 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Рианонн, если умела читать, то, может, и знала)
Рианонн 13-01-2017-22:06 удалить
ximera, ну, у меня нет других точек зрения кроме современной. Я понимаю, что тогда было ТАК, но это же не повод мне изменить своё мировоззрение и этические представления? Собственно какой смысл читать худ. литературу, если отключать субъективное восприятие? И не судить по себе? И вообще не судить... Какая агрессия? Любовь прямо противоположна агрессии, имхо. Вот страдания - это да. И самоубийство в этом случае - просто обезболивающее, а вовсе не выплеск негатива на себя. Может, у кого-то оно и по-другому ощущается, конечно. Но, по-моему, агрессия в любви - это всегда что-то нездоровое... инородное.
xuxric 13-01-2017-23:10 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # а тебе хотелось этот роман перечитать? Мне нет. То есть я даже начал, но бросил на середине, как помню) что стараюсь не делать
Рианонн 14-01-2017-11:53 удалить
Ответ на комментарий xuxric # нет, но для меня это не показатель. Я вообще никогда ничего не перечитываю, слишком ленива)
hhba 16-01-2017-10:16 удалить
Да, вот в "Дьяволе" было жалко крестьянку - она ведь вроде как совершенно без намеков... Ну приходила, полы мыла, небось не добровольно... Можно же было и дальше делать вид, что ничего не произошло.
zerg_from_hive 23-01-2017-14:37 удалить
Ответ на комментарий Рианонн # Садо-мазо?..


Комментарии (54): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник про Льва Николаича | Рианонн - рианонновости | Лента друзей Рианонн / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»