Ответ на комментарий feldsparta4 # медецина могет определить зависимость алкогольную + показания

Ответ на комментарий Ivan-Durak # пожизненное можно упостить до смертной казни) Зачем деньги налогоплательщиков на всякую мразь тратит?

Ответ на комментарий Китменъ # какие показания? медицина точно определить не может - это раз. ангажированность мед.системы никто не отменял. при совке в психушки кидали несогласных, будут - в вытрезвители. "какрательная стерлизация"

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а если ошибка? что тогда?

Просто дело в том что такие системы уже существуют (с невъебовыми сроками). И мне откровенно покуям как это все организованно, главное что оно работает как надо.

Ответ на комментарий feldsparta4 # это все опять уходит в категорию "если бы..." Что толку выдумать у тебя в коментах новую судебную\правовую систему?

Ответ на комментарий Китменъ # пример такой системы? т.е., в конечном итоге, - цель оправдывает средства?

Ответ на комментарий feldsparta4 # гуглить лень В общем итоге да, оправдывает. Я для себя точку в этом вопросе поставил при прочтении войны и мира.

Ответ на комментарий Китменъ # это не "если бы", а совершенно конкретное указание минусов. не может существовать репрессивная система, построенная на допущениях или неоднозначности исходных данных. потому что торгда возможны указанные выше следствия.

Ответ на комментарий Китменъ # а для меня - однозначно нет. я для себя точку поставил после прочтения учебника по истории за девятый класс. более того, на мой взгляд, главный смысл преподавания - и изучения вообще - истории - получения каждым для себя именно такого ответа на этот вопрос

Ответ на комментарий feldsparta4 # полему же она вдруг репресивная? ведь по моей системе сроки получают только те кто нарушил общечеловеческие ценности. за насилование детей 6 годков это как то мало, не находишь?

Ответ на комментарий feldsparta4 # репрессивная - в смысле пенетициарная.

это где про вторую мировую?

Ответ на комментарий Китменъ # ещё про Сталина, гитлера, индустриализацию, мировую революцию и ещё кучу всяких интересностей... читал?

Ответ на комментарий feldsparta4 # Читал, конечно. Но мнения не изменило. Цели разные бывают... Если цель была выбрана не православная, то тут проблема в выборе цели.

Ответ на комментарий Китменъ # в том-то и дело, что вопрос соотношения - не прикладной (тут - так, а там - эдак), а самый что ни на есть общий! и ответ на него - абсолютен и всегда один.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Спасибо=)

Ответ на комментарий feldsparta4 # только у нас с тобой разный)

Ответ на комментарий rosyln_mail_ru # каждой твари по паре в смысле, от каждого по возможностфм, каждому по потребностям

Ответ на комментарий Китменъ # потому что я хорошо учил историю и много вынес, а ты любил матан и прогуливал пары по предмету)))

Ответ на комментарий feldsparta4 # я не знаю, видел ты или нет, сейчас в блогах обсуждают тему письма одной девочки президенту медведову. Она типа сбежала из монастыря РПЦ, где ее всячески жестко эксплуатировали в полях, не давали спать и вообще всячески мучили.

Ответ на комментарий feldsparta4 # Так.Открываем статью 131 УК и смотрим пункт второй: "Изнасилование: ...д)заведомо несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет".Этот пункт - отягчающее обстоятельство. Это в теории.По факту за изнасилование несовершеннолетних меньше 8 лет не дают. И откуда ты взял срок в 6 лет?Лично присутствовал на заседании?

Ответ на комментарий feldsparta4 # из курсов старших лассов я больше всего любил историю) И в 9-10 литературу с мироведением (микс философии с историей"). И не понятно каким хреном меня занесло на инженера к начертательной геометрии)

Ответ на комментарий Китменъ # странно. тогда встречный вопрос - что для тебя было главным в курсе истории? смысл учить?

Ответ на комментарий feldsparta4 # может, сидел?..

Ответ на комментарий deez # видел у тебя. и - к чему это? самопиар?)))

Ответ на комментарий feldsparta4 # сложил 4 за пидофилию и 4 за изнасилование (от 3 до 6 без учета отягощательных). вычел досрочные 2 года за хорошее поведение.

Ответ на комментарий feldsparta4 # ессно. а ты как думал.

Ответ на комментарий feldsparta4 # нереально получить УДО за такую статью. педофил признаётся социально опасным, таких не выпускают, плюс ещё и надзирают после освобождения.

Ответ на комментарий deez # молодец) надо же, такая знаменитость, а пиарится за мой счёт! к чему писал-то?