Ответ на комментарий Ivan-Durak # Ну ничего себе. Дальний восток, юго-восточная азия...Они контролировали побережье и острова Тихого океана от Сахалина до Австралии. Да пес с ней с мировой революцией. СССР контролировал половину Европы, где правительства были фактически марионеточные и слушались мудрых руководителей из Москвы. Создал и воспитал режимы в Китае и Корее, помогала Вьетнамским коммунистам, строила советскую власть в Афганистане. Про Африку я вообще молчу. Блин, помоему единственная страна где коммунистам не пришлось никого убивать это Чили, да и то там все плохо кончилось. Везде куда Совок или США протягивали свои руки кровь ручьем лилась. Но это на мой взгляд такая форма экспансии, не прямая колонизация и включение в состав, но полный и тотальный контроль надо всем. А русский народ я всетаки отнесу к советскому. Не интернационал делал революцию, но граждане Российской империи. Русский народ виновен хотя бы в том что 70 лет все это безобразие молча терпел, а сейчас часто бывает что и ностальгирует по "савецкаму" прошлому .

Ответ на комментарий Ivan-Durak # согласен.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Приватизация)

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Неблагородностью методов.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # А по-моему про народ. Потому что просто так ниоткуда правители не выскакивают. А СССР, особенно изначально - это глубокое издевательство над русским народомю

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Февральскую революцию делала аристократическая верхушка. Октябрьскую - обманутые большевиками - в основном евреями - русские люди. Любой народ несложно обмануть. А чтобы выяснить чья это на самом деле была революция достаточно посмотреть на главных революционеров. Там по-моему Бухарин только русским был. Может ещё пара человек.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Да, а насчёт терпения - посмотрел бы я на тебя как бы ты Сталина не терпел бы. К тому же, страшно подумать что было бы сейчас, если бы не было противовеса у США. А так всё ограничивалось локальными конфликтами... К тому же вообще-то у СССР было много возможностей развязать настоящие войны в Никарагуа, в Югославии. Однако мы делали всё чтобы этого не было. В Югославии именно поэтому Сталин с Тито поссорился, в Никарагуа мы активно боролись против попыток Кубы спровоцировать США на войну.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Хакамада, Немцов и ко? Нифига.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # И чем же неблагородность методов этих революций сравнима с фашизмом? несравнимые вещи.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # ну конечно. еврейский заговор, который был разрушен Сталиным. ага.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а что это меняет? дело же не только в лидерах.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а Вьетнам, Корея?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # А что Вьетнам, Корея? Надо было дать возможность своим потенциальным врагам дать поставить ракеты у себя под носом?! Когда дут войны, у этого иногда причины не в том, что кто-то хочет кого-то завоевать. Если ты почитаешь что говорили лидеры США и Англии, поймёшь, что у них была цель - уничтожить СССР, Россию, что бы то ни было на её месте. Этому надо противостоять.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Обмануть можно абсолютно любой народ. Гитлер вот немцев обманул. Ты же не считаешь каждого немца, жившего в той стране военным преступником?! Обвинять русских в революции - это даже не дикость, а просто преступление. Почитай что ли "Солнце Мёртвых" Шмелёва, или ещё что-нибудь из его книг. Почитай, что пишет очевидец о тех, кто поддерживал революцию, и кто от неё страдал.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а советский народ, тихий и кроткий, лишь защищался, да.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а я не говорю, что считаю каждого русского преступником. я так даже не считаю. но это не значит, что они противостояли революции - или хотя бы не были в ней заинтересованы.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Похоже. По крайней мере факты: 1) поддержка большевиков из-за границы, а именно банками, принадлежащими евреям, ну и Германией; 2) Явная антирусская направленность октябрьской революции; 3) массовое уничтожение русской культуры; 4) при Сталине - массовые репрессии против тех, кто революцию организовывал и вёл за собой - и тех, кто не был способен на то, чтобы строить государство, и призывал положить Россию на алтарь мировой революции; 5) после этого выигранная война, в которой люди защищали свою землю, а не только революцию или Сталина. Я далёк от идеализации Сталина, он очень много зла сотворил. Но он мне явно кажется более положительным персонажем, чем остальные революционеры, которые уничтожив народа намного больше, чем Сталин, и превратив страну в руины, остались с чистыми руками.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Честно говоря, мне достаточно видеть их лозунги, их цели. Вполне может быть, что они и не воровали. Не знаю. Для меня это не очень принципиально.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а что не так с лозунгами и целями? если не воровали - не пиши, что воровали.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # 2) - в чём? 3) - понятно, что ты про церкви и проч.,но всё же это не так. 4. А Сталин был против мировой революции, да? 5. и выигранная адекватной ценой, да?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Ну скажем так, СССР вёл себя много более благородно, чем запад. Не СССР напал на Германию, да и защищались мы честно. Не как союзники, выжидавшие, чтобы потом уничтожить и победителя и проигравшего. А народ - да. Ты представь себе, что российский народ - это те, кто вокруг тебя. И скажи, являются ли они преступниками и захватчиками. По-любому СССР не был чем-то худшим, чем США. А учитывая из какой жуткой крови он вырос, и на каком количесстве костей стоял - ещё удивительно что он был такой неплохой страной.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Заинтересован в революции из народа не был никто. Заинтересованы в улучшении жизни, обещанной революционерами - многие. Но обещания были пусты. А бороться с вооружёнными людьми народу, у которого были максимум вилы невозможно.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # ага. а с помощью лендлиза они травили наши войска. в чём он был неплохой страной? уровень жизни? свободы? равенство? да и про кто там на кого напал и хотел напасть - не так всё однозначно.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а почему это не мешало поднимавшим бунты в начале двадцатых годов?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а у СССР была цель уничтожить капитализм, а значит США и Англию. Этому надо было противостоять.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Давай я своё мнение попозже напишу постом у себя в дневе) не очень тут удобно короткими фразочками вести дискуссию)

Ответ на комментарий Ivan-Durak # СССР напал на Польшу вместе с Германией, это уже что то да значит.

Ответ на комментарий Ivan-Durak # а мнение о чём?

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Ну о чём-нибудь таком, как получится. Просто надоело в такой форме разговаривать)

Ответ на комментарий Ivan-Durak # Так что, СССР - империя зла, а русский народ - изобретатель фашизма? Я вот что-то вообще не понял что Вы хотите сказать. Какая у кого была цель - это одно. Кто в результате пострадал - другое. Россия активными стараниями западных врагов была в 20-м веке разрушена два раза. Русских мирных людей было в XX веке убито неисчеслимое количество. Русских храмов было разрушено огромное количеств. Русская традиционная культура было в народе почти полностью убита. Сейчас добивают и советскую народную культуру, на которой мы все воспитаны. Я лично, как и очень многие другие, любой ценой не допустим в России ещё одной революции, хоть цветной, хоть чёрно-белой, хоть круглой, хоть квадратной. И я очень рад что современная власть, при всех её минусах, делает многое чтобы её не допустить. Вот что хочу сказать я. Что хотите сказать Вы я пока не понимаю.