Третье предложение очень странное. Я бы не о пунктуации в нем подумала. А на хрен раздельнооо))) . Хрен он разный бывает)).

1) "Откуда она взялась?", - ломаю голову, в то время как женщина, плывущей походкой приближается к креслу. 2) - Открыть тебе тайну? - Какую ещё, на хрен, тайну? 3) Я вот смотрю на вас, ребята, - и это хорошая зависть, - в вашей жизни постоянно что-то происходит- не заскучаешь.

kalina_yuga, я тебя, конечно, люблю... Но давай ты будешь пропускать мимо внимания посты про русский язык?)) филологов отпугиваешь.... )))) Sakura-Nancy, спасибо ) Но в первом примере после "женщина" запятая уж никак не нужна, согласись. А в третьем - чересчур перегруженная пунктуация получается

Lamantin777, да не надо) я перепутала с оборотом...молодость-дурость))) а в третьем, я думаю, что все правильно. "ребята" является обращением

Sakura-Nancy, а если вот так: Я вот, ребята, смотрю на вас - и это хорошая зависть - в вашей жизни постоянно что-то происходит, не заскучаешь. Тогда что?

Lamantin777, ошибки нет

Sakura-Nancy, что-то я не въезжаю совсем)) Т.е. если обращение непосредственно перед тире - 2 запятые ставить? А если обращение отодвинуть, то уже ни одной не надо?)

Lamantin777, обращение всегда обособляется запятыми.

Исходное сообщение Sakura-Nancy 3) Я вот смотрю на вас, ребята, - и это хорошая зависть, - в вашей жизни постоянно что-то происходит- не заскучаешь.

Хорошо, вот ты обособила обращение запятыми. Но запятая после "зависть" к обращению уже не имеет никакого отношения - зачем она нужна?

Lamantin777, читая с выражением, паузу там сделать необходимо =)

Sakura-Nancy, всё, у меня перегрев мозга, хых... )))

Lamantin777, по-моему, это вводное предложение. Ведь фраза "И это хорошая зависть" имеет право на обособленное существование.

Dalana, вводные конструкции можно не только запятыми обособлять, но и при помощи тире - как на примере. Тут немного в другом вопрос..

"Откуда она взялась?", - ломаю голову, в то время как женщина плывущей походкой приближается к креслу. На хрена - раздельно. Пы.Сы. Хотела уже отправлять. Перечитала ещё раз у тебя первое предложение...Нда... :))) То ли он ломает голову одновременно с приближением женщины, то ли женщина приближается, пока он головоломством занимается. Уточняй!

Lamantin777, Просю прощения за вторжение, раз я уже здесь и распугала всх филологов, то - мнение обывателя: Фраза с такой пунктуацией звучит странно. более органично на слух - так: Я вот, ребята, смотрю на вас, и это - хорошая зависть. В вашей жизни постоянно что-то происходит, не заскучаешь. Хотя и уверенна, что ошибаюсь)))).

1) "Откуда она взялась?" - ломаю голову в то время как женщина плывущей походкой приближается к креслу. никаких запятых) всё правильно 2) - Открыть тебе тайну? - Какую ещё, на хрен, тайну? чёткого правила нет, но в последнее время наблюдается тенденция к сращению: "нахрен" 3) Я вот смотрю на вас, ребята, - и это хорошая зависть: в вашей жизни постоянно что-то происходит, не заскучаешь. я бы сделала так. "ребята", поскольку обращение, выделяется запятыми. после "зависть" лучше поставить двоеточие, т. к. после него идёт подчинительная конструкция причины если же необходимо именно тире (хотя не советую), то после "зависть" тоже нужна запятая *спасибо за месссагу. я счас не всегда просматриваю френд-ленту, а пост интересный*

1. "Откуда она взялась?" - ломаю голову, в то время как женщина плывущей походкой приближается к креслу. 2. - Открыть тебе тайну? - Какую ещё, нахрен, тайну? 3. Сложно. Не буду чудачить, сама в раздумьях. А вообще, метод парцелляции очень действенен. Советую использовать его, чтобы не возникали такие проблемы. =)

Dalana,

Исходное сообщение Dalana Перечитала ещё раз у тебя первое предложение...Нда... :))) То ли он ломает голову одновременно с приближением женщины, то ли женщина приближается, пока он головоломством занимается. Уточняй!

одновременно = оно и в Африке Одновременно) сама перечитай то, что ты написала - тавтология получается) уточнять нет никакого смысла, по-моему kalina_yuga, у тебя получается, что зависть из-за того, что он смотрит на ребят. А зависть, на самом деле, из-за того, что в жизни ребят что-то происходит. Klaretta, в первом случае точно никаких запятых?.. За третий случай - респект. Кстати, про хрен.. Мне кажется, что если речь идёт о растении или слэнговом обозначении мужского достоинства - то раздельно А в конкретном случае - слитно.. Pillowman, спасибо за коммент Про метод парцелляции можно поподробнее?))) Если он настолько эффективен, почему не смогла разобраться с третьим случаем? =)

Lamantin777, про "нахрен". Если посылаешь - то раздельно. Если как слов-паразит, то слитно. Хотя это чисто на словах, правил ведь нет таких. =) Парцелляция - это "насильное" разделение текста на короткие продложения. Вроде "Ночь. Тьма сгущалась. Я знаю. Ты спишь." Если разбить сложное предложение на более короткие, то будет меньше проблем со знаками препинания. А чтобы не было проблем с диалогом, просто начинай каждую прямую речь с новой строки, с дефиса. В общем, если текст пишешь сам, а не пишешь "диктант", то всегда можно выкрутиться. =)

Pillowman, другими словами, ты за "авторскую пунктуацию". Где чувствуешь паузу - там сразу ставь запятую?=) Выходит, правила вообще не нужны.... =)

Lamantin777, не совсем так. Во-первых, не обязательно запятую. А во-вторых, на счет постановки тире в предложении есть отдельное правило на счет "логического ударения". Можно выделить знаками препинания то слово, на котором ставишь акцент. А парцелляция - это именно насильное разделение текста на короткие предложения. Тут даже об авторских знаках не нужно думать - с простыми предложениями просто нет проблем.

Lamantin777, даже если действие происходит в один и тот же момент, это не тавтология. Отнюдь! К какому персонажу что относится? Смысл совсем другой! И предложение сложносочиненное. Я ломаю голову, женщина приближается. Запятая обязательна. А "нахрена" - нет такого слова. Есть предлог и существительное. Все остальное - албанский.( Против которого, кстати, ничего не имею! Имеет право быть.Сама пользуюсь.) И если постоянно ссылаться на "авторскую пунктуацию" и тому подобное, не вижу смысла в подобных советах. Можно вообще написать книгу без знаков препинания, или все слова выделять запятыми, писать все слова с маленькой буквы или, наоборот, с большой, и это может быть интересно и даже оправданно замыслом автора... Но ведь данном случае нужен именно классический русский? Или я ошибаюсь?

Dalana, а "нахуя" - есть такое слово?

Lamantin777, О! Да вы мастер неформальной лексики и знаток албанского))))

Dalana, не совсем так.. Что такое "классический русский"? Язык меняется. Арго входит в язык, и его тоже как-то нужно адаптировать. Ещё не так давно было строго "околЁсица". Теперь "околесица" считается допустимым и даже правильным. Примеров множество.

kalina_yuga, а по моему хиджабу разве не заметно, что я албанец?))))) Р.S. спасибо Klaretta - вооружила новым словечком)))))

Lamantin777, Причем проведший лет 10 в зоне)))). Вот только обидно , что лишили меня гордого звания - "филолог".. А я ведь не хуже пишу, может даже лучше!! душевнее и с выражением... А меня - тапком!

Lamantin777, не спорю. Язык меняется.Меняется даже род. Вот кофе, например, мужского рода. А пальто и депо - среднего. А ещё в 19 веке они тоже были мужского. Кстати, филологи говорят, что кофе тоже недолго осталось...Слишком много людей начинают употреблять его (слово) в среднем роде и постепенно вытесняют классическое написание. Уж не знаю, хорошо это или плохо, но это так. Но всё же существуют нормы и даже догмы... Хотя надо, конечно, рассматривать каждый случай индивидуально.

Исходное сообщение Lamantin777 Dalana, а "нахуя" - есть такое слово?

Прости, не сразу увидела. Ответила сначала на последний коммент. НЕТУ! Аналогично с хреном. В албанском есть. В русском - раздельно. Ничего, что я не стану наглядно демонстрировать написание? :)))

Lamantin777, Dalana, Знаете, чем отличается американский язык от английского? Думаю, что да))). Американский - английский пастухов и земледельцев (просторечье). Английский - литературный классический. Вот и мы движемся по пути упрощения и примитивизации...