Аноним, я не называл Исаича посредственным писателем, не искажайте смысл моих слов. Он посредственный ИСТОРИК, вот это верно. Что-то вроде советского Кинга или Хичкока – только запугивал не инопланетянами и прочими гоблинами-вурдалаками, а энкэвэдэшниками-кэгэбэшниками. Добротные такие ужастики, адаптированные под диссидентствующих гурманов. Что, по-вашему, мне могло помешать прочитать девять томов? Если грамотно фильтровать дезу, поданную с серьезной миной, то в остальном можно с пользой провести время за чтением его книг. У него оригинальный стиль, мощный, эмоциональный язык изложения, неологизмы интересные попадаются. Хотя бы ради этого стоит. «Матренин двор» - вообще шикарно. «В круге первом» и «Раковый корпус» - тоже сильные вещи. А в остальном – Солженицын эдакий гений полуправды (или даже 1/4, а то и 1/8 правды), неразборчивый собиратель слухов и подтасовщик. Иными словами, большое значение имеет, что вы в его книгах пытаетесь найти. Если Историческую Правду – то ошибетесь дверью. Если читательский азарт, эмоции, нервишки пощекотать – то почему бы и нет. Сарданапал, с возвращением, коли не шутишь! Выходит, ты относительно недалеко от Юрь-Григорьича проезжал... Жалко, что не повстречался со стариком, не передал привет от меня, не приобнял, не хлопнул по костлявому плечу... эх

сарданапалъ , рад , что услышали призыв ойца юрия. как там поживает ваш киевский дядя м. поплавский ? понравился ли вам одесский вариант гусиного сдроченя , и не вы ли , как последний сукин сын , нашпионили в симферополе ? только появились, и тут же дали ламантину а его упрямую, не желающую исправляться могду! оччень эффектно, уважаю.

ламантину. мне известен писатель солженицын. про историка солженицына слышу впервые. с энкэвэдэшниками я , к счастью, не знаком, а вот с кгбэшниками был. не буду корчить из себя героя - страху натерпелся предостаточно. а один мой хороший знакомый получил 3,5 лет тюрьмы с конфискацией только за то, что слушал не совсем такую музыку. и это было в гоораздо более либеральные времена, чем сталинские. при сталине я бы получил лет 20 лагерей, а моего приятеля просто поставили бы к стенке.и это не эмоции, это чистая правда в которой я убедился на собственной шкуре. исаич , прежде чем, как вы утверждаете, начать распространять слухи , писать полуправду и всякие побасенки, 10 лет отсидел в сталинских лагерях. поэтому, как минимум, он писал о том, что видел собственными глазами. ламантин, не в обиду , если бы ю. граф и а. миронов прочитали бы то , что вы здесь пишете , они не то что руки , они и ноги бы вам не подали. 1\4 и 1\8 части правды... мда, и на основе каких же формул были получены про бедного исаича такие данные ?

Аноним, ну тык ежели про Солженицына-историка вы слышите впервые, тогда не надо разбрасываться такими претенциозными призывами, типа: «лучше бы прочитали его книги. уж поверьте, они того стоят.в них страшная правда о том, как жили русские люди в сталинском раю» (с) Писатель тем от историка и отличается, что лепит картину окружающего мира из собственных предубеждений, вольных симпатий и антипатий, не считаясь с исторической правдой. Историк должен оперировать документами, доказанными фактами, указывать источники. А Солженицын чем оперирует? Сами-то хоть потрудились осилить «Архипелаг»? «Один мужик сказал…», «я вот тут слышал…», «доказательств не существует, но… нет причин не поверить…» - и все в том же духе. Брависсимо. «исаич , прежде чем, как вы утверждаете, начать распространять слухи , писать полуправду и всякие побасенки, 10 лет отсидел в сталинских лагерях. поэтому, как минимум, он писал о том, что видел собственными глазами.» (с) – Ага, прям вот во всех сразу пересидел, и столько всего увидел, что мечта Ницше о сверхчеловеке моментально воплотилась в явь и Исаич превратился в непререкаемую последнюю инстанцию… Опять же идите и перечитывайте «Архипелаг». Про себя он делает мизерные вставочки, из которых становится ясно, что везде он устраивался довольно неплохо. Не особо-то голодал, много читал, надзиратели к нему обращались на «вы», даже удостоился чести стать стукачом «Ветровым». А вот все те Ужасы, которые вы, Юрь-Григорьич, в книгах Исаича проанонсировали, как раз таки о том, что Исаич сам-то и не видел ни одним глазком. Все ужасы фольклорного происхождения. Если бы Солженицын писал бы конкретно о своей отсидке, то и вопросов к нему было бы меньше. Достоевский тоже писал о своей каторге. Вот именно о своей, не больше и не меньше. Это и называется «видел собственными глазами». Тем не менее описал не менее страшно, хотя Сталин тогда уж точно был не при чем, вот ведь закавыка какая для вас… Да, собственно, в любом государстве есть свои карательные органы. В ваших любимых США, что ли, нету и не было никогда? Или вот другой вопрос: уж не думаете ли вы, что при Медведеве с Януковичем в тюрьме стало сидеть приятнее, и туда теперь очередь из желающих выстроилась? А Исаич, ко всему прочему, сам же и спровоцировал свой арест – подальше от линии фронта, а потом либо амнистия, либо война СССР и США, с надеждой на победу США. Такие расклады. А с формулами мне подсобил гордость и слава сербского народа Никола Тесла. Взято из неизданных дневников. Одна из формул так и называлась: формула для расчета степени пиздабольства в опусах будущих классиков мировой литературы. Но с вами я ею не поделюсь, для вашего же психического спокойствия. А то, не дай Бог, вздумаете опробовать ее на Истархове и получите что-нибудь в районе 0,069 %…

ламантин, хочешь верь , хочешь не верь, но я с вами полностью и во всем согласен. даже более того , хочу пойти еще дальше. никакого гулага в ссср не существовало. гулаг находился в европе в трех точках базирования - куршавель , монте карло и прованс. там советские политзеки и уголовники проходили курс реабилитации по спецпрограмме нквд. просаживали в казино инвалюту, дегустировали дорогие вина, щупали гламурных французских баб и устраивали оргии с малолетками. никакого солженицына тоже не было. вся муть , которую якобы он написал, была придумана нацистскими прихвостнями третьего рейха , родноверами - подпольщиками и мной лично напару с истарховым. с целью расшатать сталинские монолитные ряды. а вот ветров был , признаю. геннадий ветров, сын макеевского парикмахера, он и сейчас , напару с гальцевым , веселит российских дебилов в зале кремлевского дворца сьездов.никола тесла никакого отношения к физике и изобретению радио не имеет, здесь я с вами тоже согласен. тесла был литературным критиком и прославился тем, что изобрел спецприбор под названием пиздоболометр.нечто вроде детектора лжи для писателей, находящихся в виде сперматозоидов, висящих в капле , одним словом. а вот насчет януковича я с вами не согласен. при нем каждый синяк, вне зависимости от того что он натворил , твердо знает, что за полярный круг не попадет. вам , как будущему члену партии юристов , пора бы это знать. чуешь , игорь, как мы утерли шнобель синемухину ? па-а а-льпам, прямо из кур-шаве-еля, там где мчится курьерский, провансаль-ленинград, мы бежали с тобою... (из тюремного фольклора) григорич трисмегист (трижды мудрый). ламантин, аж самому синемухину нос , блядь, утерли ! ну это ж надо...!

Аноним, наконец-то вы образумились, Юрь-Григорьич. Наконец-то перестали быть таким дуралеем, каким были раньше. Я рад за Вас. От Иосифа Виссарионовича - вам крепкое мужеское рукопожатие и даже, если хотите, поцелуй в вашу халтурно выбритую щёчку.

Исходное сообщение Аноним ламантин, не в обиду , если бы ю. граф и а. миронов прочитали бы то , что вы здесь пишете , они не то что руки , они и ноги бы вам не подали.

Аноним, а. миронов? ... Я крот слепой, всё это время думал что вы про Бориса, а вы про ... Когда Андрей Александрович умер, мне было где-то 8 с чем-то лет. Да уж, руки в то время мне и вправду сложно было ему пожать. А если вы всё-таки про "другого" Миронова - то это другой разговор и мне есть что вам ответить. Что касается Юргена Графа, то не кажется ли вам, что его больше Гитлер интересует, нежели Сталин? Зачем вы химику геометрию навязываете..

уж коль вы всуе снова упомянули имя и.в. сталина , то я просто вынужден буду продолжить свой покаянный путь. с тем , что отец сталина пржевальский , уверен на все сто! имя путешественника и просто веселого и сексуально раскрепощенного парня пржевальского произошло от лошади пржевальского. с этой маленькой монгольской лошадкой наш любознательный парень , чисто от скуки, будучи в пустыне гоби, неоднократно совокуплялся. однако в результате на свет появлялись тупые ,грязные и вонючие монголы. однажды ,по пьянке, пржевальский совокупился со здоровенной двухметровой саранчой. трахнул ее , что называется, в жало. и через два месяца на свет появился иосиф виссарионович сталин, он же великий базузу.морда у иосифа виссарионовича была точь в точь как у папаши. от мамы - саранчи сталин унаследовал рахитичные слюдяные крылышки , торчащее из жопы жало и злобный нрав. я бывал в тех краях и даже видел памятник этой саранче. звали ее нино. ламантин, извини, на андрей , а борис миронов.склероз, будь он неладен ! я примерно знаю , что вы мне по его поводу ответите, но все равно интересно было бы послушать. что касается ю. графа , то его выдающаяся книга "величайшая ложь двадцатого века" в пух и прах разгромила сионский миф о холокосте , садистской жестокости и человеконенавистнической сущности руководства третьего рейха. этот исторический труд поставил очень многие вещи с ног на голову. правда вот борис миронов с этим вряд ли согласится. каждому свое, тут уж ничего не поделаешь. игорь, у меня к вам пара убогих вопросов. 1. в чем право, брат ? ( почти как у бодрова) 2. что первично - бытие или сознание ?

Аноним, Юрь-Григорьич, а, собственно, какая разница, кто и как поднимается на высшую ступень власти? (тут действуют необъяснимые, сверхпонимаемые нами законы)? Куда важнее - как этот поднявшийся властью распорядится. Иноплеменник-сухоручка может стать легендой нации, а красавчик-атлет, родных кровей, может ею, этой самой нацией, быть проклят в веках. Пути Господни неисповедимы. Про Юргена Графа - вы сами ответили на свой вопрос. (как я и говорил: причем здесь Сталин?..) Что касается Б.Миронова - возьмите его последнюю книгу "Русское восстание". И даже читать не утруждайтесь. А просто скользните взглядом по содержанию. Одна из статей называется: "За что Кремль сегодня ненавидит Сталина". Почему вы считаете, что он мне руку не пожмёт. Вот уж который раз подряд жал. Последнее рукопожатие датировано 11 сентября 2011 года. На дурацкие вопросы не требующие конкретного ответа, с помощью которых вы хотели бы извернуться как скользкий уж и по старой привычке навести тень на плетень, я отвечать не буду. Придумайте что-нибудь поинтереснее. Я же не задаю вам вопросов, типа, в каких сферах бродит любовь, брат; или - что первично: яйцо или курица

ВСЕХ ЮРИСТОВ В ЮРТЫ !

вопросы, которые я вам задал, мягко говоря , не дурацкие и тем более не абстрактные. только на основании ответов на пару этих вопросов можно с уверенностью судить.- имеет ли человек адекватное представление об окружающем его мире и происходящих в нем процессах, либо этот человек слабоумный двуногий скот. на первый вопрос я за вас отвечу, на второй извольте уж попытаться ответить сами. право, ламантин, в СИЛЕ. ну а наличие силы дает ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ. ПРАВО, по большому счету, это ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ.СПОСОБНОСТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ, отнюдь не дает вам ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ.на этом принципе зиждется толпо - элитарная модель общества, в котором мы живем.иудеи , в отличие от тотально феминизированных христианских болванов и коммуномарионеток прекрасно об этом знают. поэтому и правят .у жидов есть СИЛА под названием золото, которое в совокупности с шантажом, кинжалом и удавкой, дало им ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ. такова правда - матушка, обьективная и циничная.так что сила не в ПРАВДЕ, А В ПРАВЕ НА УПРАВЛЕНИЕ,КОТОРОЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ДАЕТ СИЛА. последовал вашему совету и вскользь прочитал то, что вы мне посоветовали. мда , шестидесятилетний дядя боря так и не вылез из детских вонючих советско - жидовских штанишек. так , при очередной встрече ему и передайте. да, и скажите, что у него нет никакого морального права называть себя русским патриот ом и националистом.возлюбившие жидов через советскую власть , ленина, сталина и троцкого (без разницы), таковыми не являются. ну а насчет первичности материи или сознания все же потрудитесь ответить. в отличие от любви, эта штука отнюдь не абстрактная, и взаимоотноношения между курами и яйцами здесь не уместны. да,иноплеменник - сухоручка был еще и хромоножкой (копыто дьявола), 12 лет проучился в духовной семинарии , год стажировался в ватикане и был масоном очень высокой степени посвящения. я с вами согласен, что этот иноплеменник был именно ЛЕГЕНДОЙ, но только не нации , а многочисленной толпы советских уродов , называющих себя сталинистами.

у сталина, одним словом, была очень хорошая люциферова крыша. но она бы не имела большого эффекта, если бы у него не было огромной силы воли. в этом ему нужно отдать должное. правда , как и у всех крышуемых дьяволом, эта сила направлена во зло.три карикатурных жида - ленин , сталин и троцкий, были ярко выраженными дегенератами, сжираемыми жаждой никем и ничем не ограниченной власти.в том , что они были параноиками, т.е. психически неполноценными , нет никаких сомнений. сталин, кстати , в отличие от лейбы и володи , был еще и аскетом. аскетизм , это тяжелый психический комплекс и ничего хорошего и веселого в этом нет. когда сталинисты , рыдая от восторга, рассказывают о том, что у сталина ничего кроме кальсон гимнастерки и шинели не было, я начинаю хохотать, правда не от восторга. подлые трусливые и бесхребетные твари не знают элементарных вещей. серый советский кардинал и масон суслов тоже был аскетом.политбюро ему как то даже скинулись по червонцу на новое пальто. какой, интересно, дебил сказал миронову, что кремль ненавидит сталина ? помню , лет эдак 10 назад,яблочный спас г. явлинский с гневом рассказал всей стране о том , что путин и его камарилья с размахом праздновали в кремле день рождения сталина. не думаю , что бывший чекист володя делал это от ненависти к своему крестному отцу , давшему ему путевку в сладкую жизнь. легенда или миф - исторический вымысел . частенько используется для оболванивания толпы. григорич - сан - любитель группы Верв и Хамбл пай. ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА.

ламантин , в законах, приводящих к власти тех или иных мудаков или героев ничего сверхнепонятного и необьяснимого нет. просто для этого не нужно быть христианином и сталинистом либо в одном лице , либо по отдельности.не знаю как вам , но мне достаточно двух минут, чтобы почти безошибочно определить, как достигший вершин власти ею распорядится. могу и вас научить.

Аноним, ну хорошо, уломали, отвечаю. Всё очень просто, и в то же время сложно. А именно - и бытие и сознание взаимоопределяют друг друга. Это неразрывно. Это суть и загадка понятия "жизнь". Если бы существовал правильный ответ на ваш вопрос (в смысле, ответ однозначный), то уж кто-нибудь кого-нибудь рано или поздно переспорил из того или другого лагеря спорщиков, вам так не кажется?.. А если вы знаете ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, то идите и переубеждайте весь остальной мир, пусть мир на дыбы встанет и свихнётся от непосильной задачи, - давайте, вперед И на основании ответа на ваш вопрос вы не можете судить, адекватное представление о мире у человека, или неадекватное. Кто объявил ваше представление адекватным? Вы сами? Вот то-то и оно... Представления могут быть только РАЗНЫМИ. А за чертой жизни судить будете не вы, каким бы умником ни были. И поправка: у Путина крестный отец - Собчак, а не Сталин. Всё в одну свалку валите.. Несерьёзно, Юрь-Григорьич. Идите на поклон к спиритам и разузнайте у развоплощения Собчака, как папаша Ксении относился к Сталину

Исходное сообщение Аноним ламантин , в законах, приводящих к власти тех или иных мудаков или героев ничего сверхнепонятного и необьяснимого нет. просто для этого не нужно быть христианином и сталинистом либо в одном лице , либо по отдельности.не знаю как вам , но мне достаточно двух минут, чтобы почти безошибочно определить, как достигший вершин власти ею распорядится. могу и вас научить.

да уж, будьте любезны - научите! весьма любопытно

вещь или понятие не может быть простым и сложным одновременно. если вы , разумеется , не больны шизофренией. ПЕРВИЧНО СОЗНАНИЕ и именно оно определяет БЫТИЕ. вспомните хотя бы мудрого масона булгакова. , когда он , устами аристократа преображенского, обьясняет взаимосвызь между источником струи мочи и унитазом . немецкие солдаты, когда вступили на территорию совдепии, самый большой эмоциональный шок испытали от того непостижимо ужасного бытия , в котором жили советские насекомые. каково сознание, таково и бытие. и наоборот. бытие не определяет сознание. оно лишь является его зеркальным отражением.человек с арийским сознанием будет иметь и арийское бытие - рациональное и комфортное. человек с искаженным сознанием советского насекомого имел и соответствующее бытие, очень напоминающее помойку.помести сталинское быдло в аристократический быт , то этот быт , в очень короткое время превратится в милую быдлу помойку. если вы не материалист, то понять эту истину чрезвычайно просто. ламантин, ну хоть в детский сад вы , я надеюсь, ходили ? насчет путина, сталина и собчака. у вас совершенно нарушено понятие о причинно - следственных связях.вдохновителем и отцом чк-гпу-кгб был не собчак а сталин. собчак был всего лишь коммунистом - клептоманом, сумевшем понять куда дует ветер, одним из трамплинов для президента путина. не будь путин отпетым кгбистом - сталинцем, видел бы он кремль только по телевизору. вот вам парочка простых ответов на парочку простых вопросов. а вот обосраного вами пелевина аж на нобеля выдвинули. небось, от зависти, сгрызли свой ковчег и импиреи вместе с подарочным переплетом ! григорич, любитель подкузьмить.

Аноним, Lamantin777, Ребята! Уже 13 с половиной месяцев идёт тема-старожил на Лиру. У уважаемого мною Lamantin777, есть и другие темы, довольны интересные и заслуживающие внимания.

Аноним, Юрь Григорьич, ну что вы мне будете ля-ля травить про первичность бытия/сознания. Когда вам говорят, что какой-то вопрос одновременно и прост и сложен - это не для того чтобы навести тень на плетень, а потому, что так и есть! Молекула маленькая, вы ее даже увидеть не можете в свое пенсне, и в то же время это целая вселенная, целый мир! Вот вам пример простоты и сложности. А сколько аристократов, умеющих и любящих рассуждать о высоких материях и знающих все правила хорошего тона в обществе - запалились со своими низменными страстями где-нибудь в грязной подворотне. Ему и о Шопене и Шопенгауэре интересно поразглагольствовать, и кишки выпустить ребенку тоже любопытно... А сколько так называемого "быдла", выросшего в бараках, потом выбилось в великие учёные и цивилизаторы человечества?! Короче, раскройте глаза пошире и попробуйте воспринимать окружающий вас мир не так плоско. И в следующий раз вам расхочется так ставить вопросы. А что касается Пелевина - что ж, я рад за него. Но как это может повлиять на моё отношение к его творчеству? Горбачев - тоже нобелевский лауреат, - так что ж, поклониться ему за то, что просрал государство? Мало ли кого, как, и за что там подмазали, чего удивляться.. pank-natalya, уважаемая Наталья, у нас тут с Юрь-Григорьевичем не обсуждение каких-то "тем", а ни много ни мало война мировоззрений. В своё время я сам попросил его не встревать в другие мои посты, а делиться мыслями и возражениями именно здесь. Здесь у Юрь-Григорьича полная свобода самовыражения. И вроде как мы тут на галёрке никому особо не мешаем...

проба, лагает инет

Аноним, Юрий Григорьевич, вы живы? здоровы? пошлите весточку... Я и сам здесь урывками, потому как много проблем подкидывает жисть-злодейка. Но вы-то.. вы-то.. проблем не знаете, вас Сварог хранит, в обиду не дает, а что-то пропали куда-то

привет, ламантин. ваш донецкий приятель скорее жив , чем мертв. жизнь в насквозь прожидовившей стране - сука. согласен.

ваша мысль о подзаборно - барачном быдле , чудесным образом превратившемся в в высокодуховных созидателей, , осчастлививших человечество, меня заинтриговала. не могли бы подкинуть для убедительности пару примеров? силикптный кирпич, состоящий из молекул, он прост , или сложен, черт возьми ? без никаких "одновременно".

Аноним, во-первых, рад, что вы скорее живы, чем ту-ту во-вторых - нет, Юрий Григорьевич, я не буду приводить примеры. Их множество, и вы об этом знаете, не прикидывайтесь дурачком. А раз просите, значит замыслили какую-то очередную провокацию, и будете по каждому уважаемому имени прохаживаться и шкодничать. Вам лишь бы обосрать хороших людей и попиарить каких-нибудь мразей. Зачем дарить вам такое удовольствие? Я ж все ваши приемчики знаю, старый вы лис. Не доводите до греха ни меня, ни себя. Лучший пример: вы ж и сами из грязи, а вон мните себя в князях и всех поучить уму-разуму хотите, считаете себя не меньше чем аристократом духа и гуру не-в-рот-в******ым. Чем не пример? Ну так пустите отработанную машину своего убеждения против самого себя! Уверяю, это будет шоу. Пофехтовав против самого себя и поувиливая против собственных нечистоплотных приемчиков, вы в конце концов рухните уставшим задом на мягкий диван, переведете дух и скажете себе: "ну григорьич даёт, ну плут, ну фантазёрище, ёлку ему в жопу!"..

привет, ламантин. извиняюсь за долгое отсутствие. жизнь задрала. я, дружище, ничего из себя не мню и моя самооценка скорее сильно занижена, чем завышена. просто мне, совершенно бескорыстно, не подлости и самопиара ради, захотелось слегка подправить ваши , для вашего же блага, мозги. а заодно и душу. вы,как заядлый материалист, надеюсь, в наличии души не сомневаетесь? не хотите приводить примеры быстрой трансформации из подзаборного быдла в брахманов, ну и не надо. тем более , что в брахманах у вас ходят всякие краснозадые черти. ламантин, хочу дать вам простое домашнее задание - поразмыслите, чем вы и ваши знакомые отличаетесь от животных? по сути? думаю, что эти размышления принесут вам и вашим читателям гораздо больше пользы , чем ваши последние пустопорожние посты. а там, глядишь,в процессе будущих реинкарнаций , ваша душа вырвется из страшного круговорота жизни и смерти и вполтную приблизится к познанию сущности бога.

Ответ на комментарий # В наличии души я не сомневаюсь! А что из этого следует, по-вашему? Душа - это губка - которая может много чего в себя впитать. Выходит, что есть и какой-то высший фильтр, который потом проделает очистительные работы... От животных, наверное, сложным устроением мозга разве что отличаюсь. Клыки (резцы) у меня есть, они мне даны природой, поэтому меня всегда забавляют вегитарианцы, принципы которых никакой научной основы не имеют. А сущность Бога не познаю не я, не вы, пока не сыграем в ящик. Уж это-то вы понимаете? или вконец зазнались? Здесь мы можем только лишь развлекаться, упражняться в умственных играх, друг друга раззадоривать какой-то х*йней, - но знаем-то мы все равно чересчур мало. Меньше, чем хотелось бы, если быть честными с собой

Аноним, Юрий-Григорьевич, и еще у меня к вам просьба-требование: верните Сарданапала, задействуйте все механизмы своего авторитета... Наш друг что-то совсем выбился из колеи и не желает блистать ни афоризмами, ни мыслями собственного доморощенного производства. Это прискорбно. Надо его взбодрить и вернуть в лоно...

Сарданапал грустен, у Сарданапала предвыборная кампания была:)

Сарданапал, очень уважушно, что дал о себе знать. Поздравляю с прошедшим!.. Про кампанию тоже в курсе. Навальный со мной поделился, что именно ты писал ему речь для Сахарова. Надеюсь, ты делал это за деньги, а не по убеждению?? .. Р.S. добро пожаловать обратно в проект 3-х троллей

Lamantin777, то-то и оно, что все грязные госдеповские доллары растратились на празднование и теперь у меня пичалька. Надеюсь - ЮГ тоже вернется в тред и расскажет что-нибудь жизнеутверждающее. Искренне Ваш, Сарданапал (бандерлог и человек).

Сарданапал, Юрий Григорьич киснет что-та.. Сдается мне, воителя бросила его престарелая жена. Но Юрь-Григорьич Мужик с большой буквы, он это переживет. Поэтому я даю руку на отсечение, что мы ещё повидаемся и обменяемся парой-тройкой колючих, но поистине дружеских комментов..