Аноним, да, интересная логика. Раз закончил МГУ ПС, то мне нужно устроиться официантом в вагоне-ресторане.
А для того, чтобы устроиться официантом на корабле - наверное, мореходку нужно заканчивать?
если пс подразумевает и морские пути сообщения , то мореходку заканчивать не надо. главное пройти тест на наличие стафиллокока в прямой кишке.процедура предусматривает всовывание специальной аллюминиевой проволоки в задний проход. подробности у коновала скрибы.
Lamantin777, на кораблях официантов нет, на кораблях стюарды. Официанты могут быть только привозные, но не в команде, это ежели какой-нить Титаник ходит по морю или другое пафосное судно.
Всех - с благополучно прошедшими праздниками!!! За поздравления с ДР - отдельныя спасибы!!!
scriba, уже давно гложет вопрос, за что вас Юрь-Григорьич (он же аноним) так невзлюбил?
Меня-то понятно... Я Истархову отсасывать отказываюсь, оставляю эту честь Юрь-Григорьичу... Ну а вас-то?!
Сарданапал, хоть стюард, хоть официант, хоть гарсон! как кому больше нравится) Смысл-то един - специалист по разносу тарелочек с явствами, пральна?
Лучше б Юрь-Григорьичу объяснил, если времени не жалко: чтоб овладеть данным искусством, не обязательно заканчивать высшие учебные заведения. А то он совсем потерялся
Аноним, своеобычный = своеобразный. Если мне не верите, спросите у Д.Н.Ушакова. Коль вы не знаете, где обучают людей тарелки к столам разносить, то уж по вопросам лингвистики и филологии это точно мимо вас нужно проходить. Сколько классов закончили, если не секрет?
С другой стороны, иногда вы кажетесь очень умным. Отсюда вопрос: разве может гой быть таким умным как вы? Нонсенс! Может быть, вы приемыш или подкидыш?.. Как пить дать, тема драматичного мексиканского сериала вашу трудную судьбу каким-то краешком задела, не иначе...
ламантину 777. если бы я четыре месяца полемизировавал не с вами , а с пелевиным , я бы самоутвердился и этим фактом гордился бы всю оставшуюся жизнь. с вами , игорек, самоутвердиться невозможно, вас можно исследовать , как дурной пример, с вами можно опуститься. самоутвердиться - никогда. для того , чтобы разочаровываться в таких как вы , никакого права не нужно.
"я истархову отсасывать не собираюсь". вы что , голубой? истархов вам что , предлагал? дааа... вот так игорек... не печальтесь,для этого занятия у вас есть мухин , сталин , жданов, кара - мурза и куча других любителей этого дела. смелое признание, поздравляю. душевный эксгибиционизм - удел смелых !
Аноним, а вы значит Пелевина за светоча русской литературы почитаете?.. И Истархов очень кстати подвернулся. Дуэт в сборе. Тогда я тоже, как и вы, удивляюсь, зачем мы так долго о чём-то разговариваем? Притяжение противоположностей?. это самое безобидное предположение
ламантину777. по поводу родни я отчитывался, так что не приемыш и не подкидыш. хотите , чтобы я проехался по вашей родне? лучшше не провоцируйте.
в мгу сп учились на бюджете или на контракте ?
если бы выяснилось , что я и в школе не учился, это бы что то изменило?
филологию и лингвистику в мгу сп изучали ? что означает слово своеобычный я и без вас энаю. просто подобные слова частенько употребляют пустоголовые любители поманерничать или погламурить.
да, пелевина я считаю если не светочем, то как минимум одним из светочей СОВРЕМЕННОЙ русской литературы. если вас сравнить с ним , то получится слон и комар , сидящий на моське. комар - это вы . это не месть и не желчь, это грустная констатация факта.
Аноним, а зачем, собственно, нас сравнивать? ну или если хотите...
Юрь-Григорьич, сделайте усилие над собой, попробуйте хоть на минуту проявить объективность и беспристрастность. Пелевин, по одним данным в 29 лет, по другим в 30 впервые издался. Я издался в 31 год. Примерно синхронно. Сейчас Пелевину 48 лет. Я на 16 лет его моложе. Т.е. я только в начале пути. Пелевин тоже не с печатной машинкой за пазухой родился, наверное. Некорректно сравнивать нас СЕГОДНЯШНИХ. Можно только сравнить меня сегодняшнего и Пелевина 16-летней давности. И разница, как заметите, невелика. Даже я бы сказал... Пелевин дебютировал рассказами и повестью. А я двумя форматными романами. И пока не получал хулительных рецензий. Смеётся тот, кто смеётся последний.
ламантину 777. в отличие от пелевина у вас нет потенциала , зато есть вывернутое наизнанку сознание.пелевин видит мир цветным и обьемным , а вы плоским и черно - белым.литература, игорек, это не вал и не обьем. литература , это прежде всего качество. лучше один качественный рассказ, чем два форматных но бездарных романа.но если вам все таки через шестнадцать лет таки удасться реально посмеяться над пелевиным сегодняшним,буду приятно удивлен.
быть хорошим официантом гораздо сложнее, чем вам кажется. в стране очень тонких гурманов - франции, проводится мировой конкурс среди офицаантов. победителю вручается поднос из чистого золота. так что быть хорошим официантом весьма доходно и престижно. зря обижались
сарданапалу. двухнедельная гулянка по поводу НГ и ДР подошла к концу.надеюсь, что времени вы зря не теряли. отметились лежащим под елкой и запечатлели свой светлый облик в тазике с салатом оливье.ну , и естественно , лихо отплясывали с доедаемыми малокровиеем девицами с застрявшим при этом в вашей бородке перышком лука.
что то вы редко стали здесь появляться, могли бы и почаще.
п.с. для увековечивания своего новогоднего облика семьсот семьдесят седьмой ламантин предпочитает холодец.во первых это охлаждает и освежает, а во вторых , при выдохе, в области ламантиновых ушей надуваються два пузыря, очень похожих на лягушачьи резонаторы.процесс сопровождается бульканьем и храпом, что очень веселит окружающих.
Аноним, да вообще-то я и не думал обижаться.
Про официантов мне даже понравились. И таки да - служба всякая нужна, служба разная важна...
А вот про потенциал - это вы лукавите. Разглагольствовать о потенциале задним числом - легко. Зная Пелевина как сложившегося и распиаренного автора, можно уже и порассуждать, что, мол, был у него потенциал, вот он и стал тем, кем стал. Ведь уже никак не проверишь, как вы о нем отзывались 16 лет назад. А скорее всего, 16 лет назад вы о нем и слыхом не слыхивали... Далее. Мои романы вы не читали, просто имеете общее представление по аннотациям и коротким фрагментам. Поэтому ваше мнение в этом смысле не несет никакой ценности. Тему моего творчества вы задеваете только лишь с целью уязвить в счет других споров и на другие темы, но к моему писательству прямого отношения не имеющим, согласитесь.
ламантину 777. мне достаточно на выбор прочитать два- три десятка предложений из того или иного литературно - художественного произведения , чтобы безошибочно определить, буду я это читать или нет. в отрывке из ваших импирей было несколько сотен предложений , и я их почти все прочитал. так что ошибки быть не может.ну а представляет ли мое мнение для вас и общественности какую либо ценность или нет , мне все равно.книг , подобных вашим я не читаю и не покупаю, жалко времени и денег. это мое С У Б Ь Е К Т И В Н О Е мнение и я его честно выразил.у пелевина есть талант и видение. у вас есть какие то задатки , но талант ,на мой взгляд, отсутствует.с видением огромные проблемы. вы , игорек, погрязли в пещерно-подзаборном невежестве.считая себя русским ,но при этом поклоняетесь еврею , будучи христианином, любите людоеда сталина . называете себя русским патриотом , однако 5000 лет русской истории называете поклонением гнилым пням.и что самое интересное , живете не у черта на рогах, бе з электричества, а в москве , и при этом активно пользуетесь интернетом.плюс ко всему, вы еще пьяница и материалист. с таким набором не о пелевинских лаврах нужно думать , а о том , как бы не загреметь в кащенко или инст. сербского.
мне абсолютно все равно , сколько лет автору и что он заканчивал, главное , чтобы он производил качественную литературу.тогда ни времени и ни денег не жалко.
потенциал , игорек, не приходит с возрастом , он дается от рождения. вполне возможно , что в детстве он у вас был , но вы его где то растеряли.
наш прямой спор, между прочим, к писательству имеет самое прямое отношение.
Lamantin777, позволю не согласиться. Приравнивать стюарда к официанту абсолютно глупо, так ак у стюарда помимо тарелочек есть масса иных обязанностей, в том числе и по корабельной службе. Опять-таки, коли мы ведем общественные обсуждения, стОит использовать корректную терминологию, ведь нас читают другие люди, коим не нужно давать повода обвинять нас в невежестве.
Анониму: новый год и сопуствующие ему деньки действительно были веселы и ударны, отмечены печатью чада кутежа, адского угара, трэша и содомии. Однако, праздники прошли и ваш покорный слуга сейчас занят подготовкой турне с замечательной еврейской расовой группой Yat Kha из Тывы, чем и объясняется мое редкое присутствие на страницах уютненькой лирушечки. Однако пропадать не намерен, так что, как говорится, лехаим!
Помощник куратора НЛО-ZOG, Моше Сарданапал.
сарданапалу. преподобный, после того как дернули смерть ( пять литров сивухи , литр коньяку , ведро шампусика и двадцать пять литров шлифовки в виде пива "межзвездное") за усы , на какой момент праздничного гулевонива у вас начал прощупываться пульс, ближе к середине , или к концу ?
блэк, дэз, и хэвиметал понятно, ну а что нибудь типа : быв-вали дни-и ,вес-се-лыя-а! - исполнили ?
на тему "как я встретил новый год", ламантин подписываться явно не хочет. крепко, видать, нашкодил. затаился... . чует кошка, чье сало сьела.
гуляли то, хоть за свои , али как всегда ?
григорич, калика перехожий.
Сарданапал, ок. учтём, будем работать над собой, исправимся!
Аноним, должен признаться, Юрь-Григорьич, Пелевинские лавры выглядят не в пример привлекательнее, нежели Истарховские, однако ни первые ни вторые в конечном счете не прельщают. Каждый мучает мозг в своей узконаправленной плоскости, и незачем этим плоскостям пересекаться. Даёшь каждому по собственной нише, уряяя... Думаю, сложновато быть одновременно и швецом и жнецом. Если вы, скажем так, «моего плана» литературу не читаете - то проходите мимо, не теряйте свое драгоценное время. Я не в обиде, и вам хорошо. Если кто-то не читает того же Пелевина, это же не повод, чтобы Пелевин запаниковал и бросил писать или сменил конек.. А считать себя православным и симпатизировать Сталину, а также прочие противоречия, которые вы углядели (меня для кучи еще и неопантеистом в одной из рецензий окрестили за «Ковчег») – я лично всё это противоречиями не считаю. Поскольку любая схема сожительства в обществе людей принципиально неполна и неистинна. Я симпатизирую всему, что составляло славу нашего народа в его истории, всему самому жизнеспособному. А вы все это отрицаете и оплевываете. 99% вашей энергии уходит на отрицание и оплевывание, а предлагать что-то взамен того что обгадили вам как бы уже и некогда, и это понятно. Позиция ваша, как минимум, тупиковая. Ведь если всё у нас было всегда плохо – то как обосновать надежду, что в будущем что-то станет хорошо?.. Вас ничего не устраивает, кроме и вправду «гнилых пней». Интересно куда вы собрались эти пни заново насаживать? На почву современной либеральной демократии? Иерархия власти та же самая, надо полагать, останется? Гайдаро-ющенковско-чубайсовская демократия + неоязычество. Это ж убийственная смесь получится, левиафан какой-то аЦкий... Будьте уверены, власть и религия, теряющие доверие народа, рано или поздно сами отмирают, даже революций никаких не надо по сути, дело времени. Посему положитесь на волю Бога (ну или же, в вашем случае: богов). К чему придем – к тому придем. В любом случае это будет новое, но скомпилированное из старого. Я бы предпочел что-то больше напоминающее православную монархию… разумеется, с коррективами нового времени, новой геополитической ситуации в мире. И давайте поменьше на тему содомии, я трапезничаю...
ламантину777. пелевина и истархова я в одну кучу не сваливал. пелевин прпроизводит качественную художественную литературу , а истархов качественную методологическо -мировозренческую литературу. каждый из них находится в соответствуещей их жанру нише. вы находитесь в пелевинской нише. по жанру , но не по качеству.изыми пелевина и истархова , образуются две трудновосполнимых дыры. изыми вас - ничего не изменится. двадцать лет мак не родил и голода не было.у вас слишком завышенная самооценка. , так что умерьте свою писательскую спесь.это говорю вам я , ваш царь и бог - его величество читатель. про то , как нам обустроить россию в следующий раз.
Аноним, если хотите от меня авторской скромности, тогда первым не начинайте свои сравнительные анализы с другими авторами и наведение критики на непрочитанные книги...
По поводу "как нам обустроить Россию" - будьте тоже последовательны. Сначала придумайте как объединиться России и Украине. Иначе вам, гражданину Украины, даже как-то слегка глупо и ничем не мотивированно начинать ломать голову над вышепоставленной задачей.
Аноним, кстати, изыми пелевина, а особоенно истархова - никаких дыр и не образуется, не паникуйте. Вот если Дарью Донцову изъять - тогда да, беда... Для вас, может быть, секрет, что имя Истархова известно только мне и вам и ещё разве что паре-тройке моральных инвалидов и отщепенцев. Вы преувеличиваете значимость вышеуказанного автора. 90% читающей публики вообще крутят пальцем у виска по отношению тех, кто читает НЕфантастику и НЕдетективы.
ламантину777. в конце вышестоящего комментария вы забыли приписать - "это мое субьективное мнение". вырви донцову, да , образуется огромная брешь . для дебильных любителей бульварного чтива. вырви пелевина и истархова - для вышеупомянутой публики никакой дыры не будет, согласен.
тысяча лет жидохристианского ига даром не проходит.