• Авторизация


Отношение людей к смыслу жизни ~ по Толстому 01-03-2010 00:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вырываю из контекста, извините. Но очень уж любопытно! Этакая классификация, придуманная Л.Н.Толстым, - люди и их отношение к смыслу жизни. Ознакомьтесь:
1.    Некоторые, обладающие слабым и незрелым интеллектом, счастливо живут в своём невежестве – дня них проблема жизни, как таковая, не существует
2.    Другие достаточно осознают и понимают эту проблему, но намеренно отворачиваются от неё, поддерживаемые благоприятными внешними обстоятельствами, позволяющими им пройти по жизни как бы в состоянии опьянения
3.    Третью группу составляют те люди, которые знают, что смерть лучше, чем жизнь, прошедшая в заблуждении и невежестве; но они продолжают жить, потому что они не имеют достаточной силы для того, чтобы положить внезапный конец этому обману ― жизни
4.    Наконец, существуют сильные и стойкие натуры, которые осознают весь идиотизм этого фарса, который разыгрывается с ними, и одним ударом кладут конец этой глупой игре.

  
Очень важное послесловие: эту классификацию я взял из книги Е.П.Блаватской «Фрагменты оккультной истины». Не знаю, насколько точно она цитирует Толстого, но если точно – тогда понятно почему РПЦ так негативно к нашему классику относилась. Крыша едет не спеша, тихо шифером шурша, - как говорится… В наше время он бы с успехом продвигал сайты для суицидников. Есть такие, знаю… «Сила, чтобы положить конец этому обману ― жизни»… или "Осознают весь идиотизм этого фарса"... (поясняю, "фарс" - это человеческая жизнь). Признаюсь, чуть не стошнило от таких философских пассажей… Для того, о чём Вы сказали, дружище Лев Николаевич, нужна не сила, а слабоволие… Что-то явно Вы попутали в своей Ясной Поляне на старости лет… Извиняюсь за панибратство!

Теперь к читателям:
Можете пропустить мимо внимания мой комментарий. Если вам всё-таки приглянулась эта необычная классификация – то к какой группе вы бы себя отнесли?..

[322x393]      [показать]     [300x413]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Lamantin777 05-03-2010-00:05 удалить
kalina_yuga, я не юродствую, кстати =) Никогда не лишне создать свой аФтарский междусобойчик, чтобы (во-первых) друг друга громким баритоном восхвалять, а во-вторых поддерживать друг друга в номинациях на разные дурацкие литературные премии. Толку - маловато. Но зато у всех на виду поиграем своими беспродажными ягодицами =) Теперь впитала? =)
kalina_yuga 05-03-2010-00:14 удалить
Lamantin777, Аааа..??? Так это ты вот об чем!!! ну мои ягодицы еще весьма продажны..., хотя могу и поиграть. А че не поиграть, когда в команде?)))
slavapww 05-03-2010-00:27 удалить
Lamantin777, Мне тут недавно презентовали книгу.... трилогия Вторая мировая война... автор Ставров Н.П. как раз после прочтения твоей книги я засел за трилогию.... если брать Т. Грачеву и первую её книгу "Невидимая Хазария" то это примерно 10 % Ставрова по информации. книги перекликаются.... смысл тот же... но...есть много интересных новинок для меня лично. по Толстому там почти глава отведена "Толстой-как зеркало русской революции". Рекомендую. Но..в инете ничего по автору и по книге... и наименование архивов, которые использовал автор наводит на мысль, что он один такой пласт не перевернул бы....
Lamantin777 05-03-2010-00:51 удалить
kalina_yuga, давай, двигай телом) slavapww, такого автора не знаю, честно говоря. Всех знать невозможно, сам понимаешь. А вот третью книгу Т.Грачёвой начал читать сегодня. Уже захватило (хотя подспудно предчувствую, что лучше первой она уже не напишет). Но всё равно безумно интересно. Я её ждал. Как дочитаю - сделаю пост.
slavapww 05-03-2010-17:18 удалить
Lamantin777, Я прикуплю себе ещё экземплярчик, дам тебе почитать.... хотелось бы обсудить с тобой
Lamantin777 05-03-2010-21:48 удалить
slavapww, хорошо, договорились. Может, я и сам эту книгу смогу найти, как знать. Просто до настоящего момента вроде бы не слышал о ней
kalina_yuga 05-03-2010-22:55 удалить
Lamantin777, как ты груб(((... Или это предварительные ласки в стиле садо?)))
Lamantin777 05-03-2010-23:06 удалить
kalina_yuga, можно и так сказать =)
Persian_tramp 05-03-2010-23:36 удалить
Исходное сообщение kalina_yuga Lamantin777 , Смейся, паяц!!! Кто знает, кто знает.... А вдруг, вот именно сейчас, я ваяю нетленку? И как тебе будет потом стыдно...)))
Есичо - я первый в очереди на прочтение нетленки!:clapping:
Lamantin777 05-03-2010-23:40 удалить
Persian_tramp, а что, уже можно в очередь пристраиваться? =) я как-то проморгал этот момент. Посему - буду вторым, после вас - раз так)) kalina_yuga, похоже, теперь не отвертишься =) порази читательский мир! сделай это!
kalina_yuga 05-03-2010-23:46 удалить
Lamantin777, ты меня провоцируешь? Но это невозможно... Не сейчас. Тем более, что я "больна" уже другим сюжетом. Реанимировать старое не буду. А новое только наклевывается.
Lamantin777 06-03-2010-00:01 удалить
kalina_yuga, вот-вот. Это главная беда. То одним сюжетом "больна", то другим. А в итоге - ничего до ума не доведёшь. Нужно делать ставку на что-то одно и не разбрасываться понапрасну. Либо же - не замахиваться на крупные формы, если уж ты такая увлекающаяся и непостоянная (это я про творчество сейчас ). Скомпонуй сборник рассказов. Думаю, в этом есть резон. Талантище же чахнет, пропадает не за грош, - обидно!
06-03-2010-09:57 удалить
Я даже не знаю, что и выбрать, ибо я, как мусульманка, т.е. религиозный человек, никогда не задумывалась о суициде... Т.е. не могу сказать, что я 1 или 2 - я прекрасно осознаю, что такое жизнь и что нас ждет после; не живу беспечно и ветрено. Точно так же не могу отнести себя к п. 3 или 4 - я далека от суицидальных наклонностей :)
Рианонн 06-03-2010-20:46 удалить
Блаватская была непростая тётя. Думается мне, что-то она присочинила. Я читала его "в чём моя вера", про самоубийство и бессмысленность жизни там и близко ничего не было. Не стоит верить посредникам.
Lamantin777 07-03-2010-22:50 удалить
Julia_Al_Bakri, я не мусульманин. Однако замечу, что суицид не одобряется любыми известными конфессиями (конечно, не беру в расчёт какие-то безбашенные радикальные секты-однодневки). Всё так оно и есть. Подобные наклонности - не от Бога Rianon-n, да и Толстой ужасно не прост, стоит заметить... Кстати, Блаватская очень часто на него ссылается во многих своих трудах. И видели бы вы - как она его превозносит! Как светоча в темном царстве. Так что - одной породы, видимо, умы. Да и нужно иметь в виду ещё то, что у Толстого чересчур быстро менялись взгляды на те или иные вопросы. За "В чем моя вера" могло с легкостью последовать "В чем мое неверие". Это я пошутил, поиграл словами - понимаете.. Но в общем-то - примерно так дело и обстояло
Рианонн 08-03-2010-11:38 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Ну надо же ей было за чей-нибудь авторитет зацепиться. Поскольку она писала вещи противохристианские, отлучённый от церкви Лев Николаич был очень кстати. Как-то я не заметила, чтобы у него быстро менялись взгляды, во всяком случае, в таких серьёзных вопросах...
Советую посмотреть мой ролик "В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ" и комментарии к нему Буду рад, если он Вам понравится, и Вы процитируете его для своих друзей. http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post73954835/play
Lamantin777 09-03-2010-21:56 удалить
Rianon-n, даже если они менялись и не так уж быстро - то проверку времени они всё равно не выдержали. Об этом свидетельствует кровавая и печальная история ХХ века. Толстой очень хорошо подготовил русский народ к началу революции - почти никто и не противился злу насилием - а за это получили геноцид. Николай_Кофырин, благодарю. Я брал в цитатник ваш пост и этот ролик в частности - еще где-то полгода назад, если не ошибаюсь. Зайдите - взгляните
Для того, что бы преодолеть жизнь тоже нужна сила. Вы же не прыгнете с моста...силушки не хватит, так как неизвестно что там...после. Умирать - на самом деле трудно. Кстати...я - оптимист, и умирать не собираюсь, но представляется все именно так\)))
Lamantin777 09-03-2010-23:04 удалить
Евгений_Белецкий, умирать трудно - когда знаешь ради чего топчешь эту грешную землю и боишься чего-то не успеть - недожить, недолюбить, не увидеть плодов какого-то кропотливого труда. А когда человек опустошён и подавлен - это дело порыва, одной страшной и дурацкой секунды... И в этом случае - далеко не о силе речь... Сила - это если вновь выкарабкаешься и найдёшь утерянный смысл жить. Стоило ли из крошечной молекулы столько лет развиваться, чтобы превратиться в человека, с уникальным складом мышления, уникальной физиологией, неповторимыми способностями - чтобы в одночасье перечеркнуть всё это...
Рианонн 10-03-2010-10:44 удалить
Lamantin777, ??? Толстой подготовил Россию к революции?! Не смешите мои тапочки, плз. Это Маркс, декабристы и евреи её подготовили. И прежде чем повторять за Новодворской и ко слово "геноцид", посмотрите в словаре его значение. Геноцид, то есть истребление по расовому признаку, был в фашистсткой Германии, см. хрустальная ночь. ЗЫ. Как Вы полагаете, если бы страшная-ужасная революция не состоялась и Ленин не подписал бы мирное соглашение, много бы осталось от России-матушки? Мы ведь войну тогда проиграли, если что. Царской милостью. Так что про то, насколько революция была злом, ещё думать надо.
Lamantin777 10-03-2010-12:18 удалить
Rianon-n, Вами названные подготовили политически, а такие как Толстой - духовно. Разве не понятно, что нельзя быть безропотным телком, которого ведут на убой. Такие как Толстой настолько разжижили мозги русской интеллигенции, что те вообще растеряли последние национальные и духовные ориентиры. Встали бы на сторону царя, и не было бы этой гражданской бойни. Закончилась бы война с Германией победой русского оружия - и народ бы прекрасно жил бы дальше. Прежде чем Ленин подписал это позорное соглашение, он на деньги германского правительства делал всё для того чтобы разложить армию изнутри, большевистские проплаченные агитаторы на фронте и искусственно организованные перебои с хлебом в Петрограде сыграли свою роль. Во все времена это называлось одним словом - предательство. К слову, к 1917 году в войне был перелом, сопоставимый по своей сути с переломом в ВОВ в 1943 году. Силы Германии были истощены, а у России оборонка заработала наконец-таки на полную мощь, военный потенциал был огромен. Война была бы выиграна в конце концов. И как раз в этот момент - революция. И конечно же следом - гражданская война. Могли бы малой кровью добить немцев, а в итоге стали бить свои своих же. А геноцид творили Троцкий и Ко - это уже и оспаривать бесполезно. Уж не знаю, что по этому поводу Новодворская говорила. Я ее бредни всегда мимо ушей старался пропускать.
slavapww 10-03-2010-18:07 удалить
Rianon-n, Есть хороший исторический экскурс , Предательство высшего генералитета ...автор Мультатули....он описывает как Россия выигрывала 1-ю мирою в 16-м году по весне и готовилось весеннее контр наступление 17-го года...и тут царя "генералы" слили, а потом слили генералов те, кто обещал им "верховную власть после свержения царя"... и тут они как "иудушки" опомнились, прослезились и начали "белое движение"...но погибли... как и должно было случится... Lamantin777 совершеннно согласен с вышеизложенным...
Lamantin777 10-03-2010-21:22 удалить
slavapww, да, всё так. Кроме одного. Начали белое движение генералы, которые были на периферии к тому моменту и сразу не имели возможности отреагировать. А эти иуды даже ничего и начинать не пытались. Они сразу, как запахло жареным, по заграницам разбежались. Хорошо, если хоть кому-то успели пулю вдогонку пустить (те, для кого они так старались), когда началась их тараканья миграция
Рианонн 11-03-2010-12:53 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Lamantin777, Вы таки настаиваете на ГЕНОциде? И какой же конкретный народ истреблялся? Честно говоря, не могу найти такой информации, про перелом и хорошую оборонку. Про массовое дезертирство, просиживание в окопах и братание с фрицами - про это знаю. Крестьянин не мог себе позволить воевать - ему нужно было пахать, иначе его семья загнулась бы с голоду.
Lamantin777 11-03-2010-17:46 удалить
Rianon-n, если Вас термин "геноцид" так взбудоражил и дело только в нем - то для общего спокойствия я не буду на нём настаивать. Назовём как-нибудь по-другому. Например - "великая драма русского народа". Какие слои населения истреблялись миллионами? - крестьянство, казачество, духовенство в первую очередь - а это были 100% русские, православные (отсюда и вытекает правомочность употребления термина). Но дело, как ни странно, даже не в этом. А вот в чём. Если бы революция родилась в виде стихийного народного бунта, "снизу", как говорится, - она была бы оправданна и это свидетельствовало бы, что сам народ решил жить по-другому. Но дело-то было не совсем так. Вернее, совсем не так. Революция делалась на деньги американских банкиров, германского правительства - а агитаторами и исполнителями были либо инородцы, либо русские эмигранты, не жившие в России десятилетиями и не знавшие нужд народа, а просто отрабатывавшие данный им заказ. А информацию найти легко. Архивы, благо, нынче рассекречены. Очень много уважаемых историков сейчас об этом пишут. Доказательная база накапливается. Нужно просто взять и почитать без всякого пристрастия. На многое взглянете другими глазами.
Рианонн 11-03-2010-18:41 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Lamantin777, давайте назовём это "гражданская война". Согласитесь, звучит совсем и совсем по-другому. Никогда мы фашистами не были. Но когда это в России было 100% русских и православных? А декабристы, по-Вашему, тоже были купленные? Восстание 1905 года? Кровавое воскресенье? Броненосец Потёмкин? Стачки и забастовки по всей стране? Не верится мне. slavapww, Спасибо за ссылку на Мультатули, полистала. Несмотря на всю пристрастность автора, я вижу, что Николай своей кадровой политикой попортил армии немало крови. Утверждается, что под конец войны у нас была куча вооружения, но тут же цитата из письма Николая « Опять начинает давать себе чувствовать этот проклятый вопрос о снарядах для тяжелой артиллерии. Пришлось отправить туда (Брусилову) все запасы Эверта и Куропаткина». И ещё цитата оттуда же «Осень третьего года войны, — пишет Ольденбург, — была порой упадочных настроений. Кампания 1916 года обошлась русской армии в два миллиона человек — притом пленные в этой цифре составляли уже не 40 проц., как при великом отступлении, а всего 10 проц. С западного фронта доходили вести о таких же тяжелых потерях, о таком же «топтании на месте». Казалось, что войне не будет конца. Никакая пропаганда не могла преодолеть этой усталости от войны, побороть ее — на известный срок — могла только железная дисциплина, только строгая цензура... Россия была больна войной... Но русское общество, вместо того чтобы осознать причины неудачи, прониклось убеждением, будто все дело — в недостатках власти». Lamantin777, нет, это не похоже на Великую Отечественную. Совсем. ЗЫ. Глупо было бы думать, что сейчас все пишут чистую правду. Сейчас все пишут то, что продаётся. А в архивах копаются единицы. ЗЗЫ. Если можно ссылку на уважаемых историков.
Lamantin777 12-03-2010-12:13 удалить
Rianon-n, хорошо: Гражданская война. Суть того, о чем пытался сказать, не меняется. И что ещё важно - никто, собственно, и не пытался Вам доказать, что в истории всё так просто и однозначно, и что её нужно "переписывать заново". Всякие хитросплетения в истории имели место быть. Но самые грубые фальсификации в истории правомерно опровергать. Я не историк, с меня взятки гладки. Но даже меня коробит, когда Николая II называют "кровавым" царем, а Сталина сравнивают с Гитлером - а именно этим частенько грешит так называемая "официальная" история. И почему, кстати, в рамках дискуссии нельзя сравнить 1 мировую войну и ВОВ? Вспомните отступление по всему фронту сов.армии в 1941-1942 гг. и кол-во жертв. Генералитет мог бы тоже обвинить Сталина в недееспособности, устроить переворот, убрать из власти - и чем бы эта ситуация отличалась бы от той, когда генералы предали Николая II? Точно также всё закончилось бы гражданской войной, но ещё и под игом фашистской Германии. Но Сталин всё-таки остался на своем месте и довёл войну до победы. Почему того же самого не смог бы сделать Николай II? И вот Вы по наводке slavapww выдернули из контекста некоторые моменты, и Вам якобы всё сразу стало ясно. А Мультатули автор-то неплохой кстати, является одним из ведущих специалистов в этой области. Желательно почитать в несколько бо`льшем объеме. По Вашей просьбе ещё несколько имён назову, с которых можно начать: О.А.Платонов, С.В.Фомин, В.Е.Шамбаров, М.В.Назаров
12-03-2010-13:53 удалить
Lamantin777, почему коробит, когда сравнивают Гитлера со Сталиным? Ведь критерии могут быть самые разные
Lamantin777 12-03-2010-16:21 удалить
scriba, согласен, не так выразился. Но уж чересчур много сравнений некорректного характера. Таких, что были бы простительны, скажем, рядовому американцу, которого в школе учат, что Гитлер убивал только евреев, а остальных по головке гладил; Сталин всю жизнь только тем и занимался, что гноил народ в ГУЛАГе, а вторую мировую вообще выиграли герои-освободители США. С такой колокольни конечно легко сравнивать и делать это в тупой, невежественной и безапелляционной манере. А сейчас и вовсе некоторые договорились до того, что оказывается Гитлер хотел облагодетельствовать Европу и спасти ее от ужасов Сталинизма, и как же жалко, что тиран и кровопийца Сталин этому воспрепятствовал... Почему-то сейчас эти "ужасы" старики и старушки добрым словом вспоминают на фоне того, что творится вокруг - и в первую очередь это для них обидно. Иными словами, одно дело - сравнивать какие-то личностные качества обоих лидеров, а другое дело обелять гитлеризм за счёт очернения сталинизма.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Отношение людей к смыслу жизни ~ по Толстому | Lamantin777 - Дневник Lamantin777 | Лента друзей Lamantin777 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»