• Авторизация


Приватизировать квартиру или НЕТ ??? 07-11-2009 14:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x250]

Пост к веселью не располагает, и тем не менее настоятельно советую не полениться и прочитать всем. Сначала краткое предисловие. Моё окружение (друзья и близкие родственники) уже давно расколото на 2 «идейных» лагеря: одни ЗА приватизацию своей жилплощади, другие ПРОТИВ. Я всё это время беспринципно метался между двух лагерей и никак не мог для себя решить, чья аргументация убедительнее. Разброд мнений полнейший. Кстати, что думаете Вы по этому поводу, какие доводы у Вас? Посоветуйте. Но не торопитесь. Сначала я кое-что вам покажу. Вчера на улице какой-то бойкий старичок остановил меня и дал распечатку с текстом. Стал что-то вещать, но я опаздывал, поэтому извинился и поспешил по своим делам дальше. А уже дома прочитал, отсканировал и выкладываю для обсуждения. Фрагмент, который меня больше всего поразил и возмутил, я выделил красным жирным шрифтом. Указанный в конце текста адрес инет-страницы я уже проверил – она рабочая, и там действительно собираются голоса. Меня выхолаживает ситуация, что мы как слепые котята, никто не утруждается ничего нам толком объяснить – а потом как всегда все окажемся в жопе… Жду комментариев. Вот этот текст:


Николай Левашов
Налог на недвижимость — рабство для народа


     В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость». Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
     Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
     И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
     Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?
     Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 - 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
     А теперь, давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает?
     Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за нее свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
     Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога па недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?! Введение налога на недвижимость фактически означает упразднение частной собственности на оную. И вот, почему!
     Если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, государство отбирает у частно-го собственника эту недвижимость! Если это так, то получается, что недвижимость является ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ, А НЕ ЧАСТНОЙ, И ГРАЖДАНИН ТОЛЬКО АРЕНДУЕТ ОНУЮ У ГОСУДАРСТВА! Налог на недвижимость в РФ предполагается ввести равным ОДНОМУ ПРОЦЕНТУ ОТ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ
     Если это так, то человек НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ НЕДВИЖИМОСТИ. А ТОЛЬКО АРЕНДНУЮ ПЛАТУ ГОСУДАРСТВУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В РАЗМЕРЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА ЕЁ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Но в этом случае не может быть и речи о частной собственности вообще и частной собственности на недвижимость. Иначе присутствует прямое нарушение Конституции РФ.

     Россия является не единственной страной, в которой нарушается право на частную собственность граждан. В оплоте мировой «демократии» — Соединённых Штатах Америки — право на частную собственность нарушается точно так же, и налог на недвижимость так же является АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ! Большинство граждан не только России, но и США, и многих, многих других стран мира ничего НЕ ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ, в силу своей необразованности и некомпетентности в этих вопросах. А те, кто об этом знают, эти налоги не платят, или придумывают для себя специальные схемы ухода от их уплаты. И именно люди, хорошо знающие об анти конституционности налога на недвижимость, сейчас сознательно проводят его через Государственную Думу РФ и соответствующие институты власти России. И делают это только с одной целью — превратить простых жителей страны в РАБОВ! И это не просто слова, а, как говорится, истинная правда, и вот, почему!
     Средняя рыночная стоимость жилья, к примеру, в Москве, составляет порядка 400-500 тысяч долларов США, поэтому налог на недвижимость от этой суммы составит 4-5 тысяч долларов в год! При стоимости 1 доллара США в 32-34 рубля, годовой налог на недвижимость для её владельца обернётся в 128 000-160 000 рублей, как минимум!
     А это означает, что владелец приватизированной квартиры средней рыночной стоимости недвижимости в Москве ДОЛЖЕН БУДЕТ ЗАПЛАТИТЬ В ГОД ГОСУДАРСТВУ 128 000 - 160 000 РУБЛЕЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО КО ВСЕМ КОММУНАЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, КОТОРЫЕ ПЛАТЯТСЯ ЕЖЕМЕСЯЧНО! А те невезучие, которые живут в центре Москвы, за такую же жилплощадь должны будут платить РАЗА В ДВА-ТРИ БОЛЬШЕ — 256 000 - 384 000 РУБЛЕЙ В ГОД, ЗА СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ЖИЛЬЁ! Атеперь возникает вопрос: кто из людей, получающих зарплату, сможет платить такие суммы, да ещё каждый год, вне зависимости от того, здоров или нет владелец этой «частной» собственности, сколько детей у него в семье и, вообще, иждивенцев на содержании! Кстати, «Закон» считает иждивенцами и детей, и престарелых родителей, а также любого неработающего члена семьи!
     Кто-то может возразить, что подобные цены возможны только в Москве, где цены на жильё значительно выше, чем в остальных провинциях страны, и будет прав и неправ одновременно! Действительно, цены на недвижимость в Москве значительно выше цен на аналогичное жильё в других городах и посёлках России, но... и зарплаты в Москве тоже значительно больше зарплат в регионах, так что налог на недвижимость ударит не только по москвичам, но и по всем простым гражданам Российской Федерации! Не просто ударит, а превратит большую часть населения России в самых настоящих РАБОВ!
     Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан России придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ! И очень скоро это приведёт только к тому, что эта недвижимость станет собственностью банка и, рано или поздно, будет продана с молотка, а законные её владельцы окажутся на улице ДАЖЕ С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ!
     Именно это ждёт большую часть граждан России, если закон о налоге на недвижимость будет принят и вступит в силу! В этой ситуации не получится отсидеться в сторонке, как бы этого кому-нибудь и не хотелось! Только если все граждане вместе выразят свою волю в виде протеста против введения налога на недвижимость, есть возможность избежать подобного рабства!
     К вашему сведению: в США 90% НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ ЖИВЁТ В ДОЛГ, А 70% НИКОГДА НЕ РАССЧИТАЮТСЯ СО СВОИМИ ДОЛГАМИ! Такого раньше никогда не было! Даже раб мог получить свободу и жить свободно. Паразитический капитализм, который пытаются навязать и России, создаёт только иллюзию того, что человек свободен! Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но... незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!


Николай Левашов, 12 августа 2009 года


ПРОСНИСЬ И ДЕЙСТВУЙ!


     Гражданин России! Если ты сегодня не проявишь своей активности - завтра будет поздно. Поставь свою подпись под обращением против принятия Закона РФ «О налоге на недвижимость». Только так ты можешь спасти и себя, и своих детей от тотального финансового рабства! Твой голос важен, ибо твой голос — голос народа. И если весь народ скажет своё веское слово, мы сможем не допустить подобного финансового рабства каждого из нас в отдельности и нашего народа в целом. Вместе мы — сила!


* * *


     Поставить свою подпись под обращением можно на специально созданной для этого Интернет-странице — www.nalogam-net.org


 Прочитали? Ну и как вам перспективы? Стоит ли торопиться с приватизацией после этого...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (47): «первая «назад
Dalana 09-11-2009-15:24 удалить
Передо мной такой вопрос не стоит. Что приватизировать? Двушку-хрущобу со смежными комнатами и мизерной кухней? А на хрена? Свекровь свою однушку приватизировала, за что я ей очень признательна. Собственно, и пошла она на это, чтобы квартира сыну осталась. В основном такие мотивы и у всех моих знакомых.
Lamantin777 09-11-2009-16:25 удалить
kovalaris, угу, классно теперь смотрится у тебя в аватаре))) феерично раскрывает образ =) Гадость_Гламурная, честно говоря, кое-что меня смущает в такой постановке вопроса. Государство - это ж не матричный бог какой-то, который раздал бесплатно людям квартиры =) Государство - это Мы Сами и есть, мы в его развитие вкладываем свои силы, свой труд. Ну или в данном случае, наши родители и деды вкладывали... и имели за это законную жилплощадь. Почему сразу по умолчанию после перестройки нельзя было за всеми оставить права на жилплощадь, в которой жили люди? Кто где жил - сразу считались бы приватизированными. Для чего нужно было такую двойственность создать? Кто-то заводы и фабрики отхватил за бесценок, а кто-то должен трястись за свою халупу в хрущовке - мол, она не твоя.. Вот если покупаешь вторую, третью, четвертую и т.д. квартиру плюс к той, где прописан, если деньги девать некуда - тогда да, согласен, можно вести речь о миллионах, о СверхНалогах на недвижимость (которая не может считаться необходимой) и тому подобное. ЗЫ. Ещё раз подчёркиваю - я не юрист, не эконосмист, не чей-то активист. Просто по совести пытаюсь рассуждать. Если кому-то мои мысли покажутся чересчур инфантильными.. Ну что ж. Не обессудьте Dalana, ну в общем, да, логично. И всё так оно и есть
Lamantin777, ну не знаю, нам такого щастя не выпадало....не было такого. А вообще-то кто мешал заводы приватезировать? Ведь у вас у всех были ваучеры. А потом госквартиру же нельзя было продовать (так кажется) только менять. Помню по фильмам. Ну да ладно. диалог никакой получается...потому как я не знаю, что это такое вообще. Я знаю только что есть собственность с которой можно делать все. А налоги...ну опять по твоим разговором это ж в государство?? а государство это МЫ!!! ВЫ!!! так,что все по кругу.
Lamantin777 09-11-2009-20:29 удалить
Гадость_Гламурная, мешали такие как Чубайс, Гайдар, Ельцин. Вернее, не мешали, а помогали... своим... Вы или не знали, или не помните, как эти ваучеры около помоек валялись... Народ нагнули по полной программе. История не настолько давняя - это не времена крещения Руси или реформ Петра I. По фильмам судить не стоит, многие это помнят по собственной памяти
У меня приватизированна квартира и ничего плохого в этом нет
Lamantin777, да я не знала даже. Не в р России жила. Просто слышала все это.
Lamantin777 09-11-2009-21:19 удалить
Алина_Конорева, это потому што вы Красивая Блондинка и у вас Щастье по жизни))) Гадость_Гламурная, ну ты-к)) времена были веселые)) Даже такой термин родился и теперь используется в разных криминально-публицистических программах и литературе: "Лихие девяностые".
Если такое сделают, а заплатить такие деньги мало кто сможет и негодование выплеснется в стихийной форме. Давно в Москве не было баррикад?!
Lamantin777 10-11-2009-22:52 удалить
Сергей_Щипин, полностью с вами согласен. Поэтому, думаю, власти будут юлить и придумывать ходы "постепенного" перехода к новой системе налогообложения на недвижимость. Но один неверный шаг - и баррикады будут. С народом такие шутки не пройдут. Народ долго терпит, но потом выплеснет всё что накипело, мало не покажется
Я приватизировал квартиру давным давно. А вот тещина, где прописана жена и дочка пока муниципальная. Вчера теща дала согласие на приватизацию, и мы начнем этот процесс. Но на кого приватизировать? На роих, на жену и дочь, только на дочь - не совсем ясно...
Джентельмены, вы мне ответьте вот на какой вопрос. Если я не успею приватизировать квартиру до 1 мая 2010 года, то что будет потом? Государство не может выселить меня из этой квартиры, под предлогом переселения в другую? То, что они придумают как обложить налогами приватизированные квартиры я не сомневаюсь, так большинство населения уже приватизировало своё жильё. А вот как с теми кто не успеет???
итересно как быть жителям регионов, у которых недвижимость приватизированная, стоит она не на много меньше столичной_по крайней мере в крупных городах, а зарплаты на порядок меньше.
Lamantin777 11-11-2009-10:45 удалить
Сергей_Щипин, думаю, логичнее на молодых. Т.е. - дочка просто_Лось-Дима, знать наверняка никто не может, но думается, раз уж когда-то началась эта бодяга, то возможность приватизировать будет сохраняться и дальше, просто могут сие удовольствие платным сделать. И тогда люди не будут приватизировать так хаотично, а только в том случае, когда с квартирой захотят какую-то операцию произвести - например, разменять или продать и купить другую. А по поводу предлога переселения в другую квартиру из муниципальной - когда дом признан непригодным для жилья и готовится на слом - думаете, владельцы приватизированных квартир будут в более выгодных условиях? Всё относительно, у них посчитают всё метр в метр, а у жильцов муниципальных - в зависимости от проживающих и полагающегося метража на человека. У жителей муниципальных, в принципе, больше шансов будет остаться жить в этом же районе. Вот такие расклады, насколько я понимаю. Но вообще-то лучше у компетентных лиц интересоваться. Вот только где они? =))))
Lamantin777 11-11-2009-10:51 удалить
Ольга_Терехова, ой, спросите что-нибудь попроще)) Мы тут только и делаем, что домыслами занимаемся. Об том и речь - никто нам ничего не объясняет, - мол, гадайте на кофейной гуще, свихивайте мозги
KLIJA 14-11-2009-20:07 удалить
но, ребята. - приватизируйте, т.к. это - политика: неприватизированные квартиры будут стоить столько же в итоге, но отобрать их будет проще.
KLIJA 14-11-2009-20:11 удалить
и еще: если вам по-барабану, что после вас-"хоть трава не расти", то не приватизируйте. Однако, помните, что выбросить вас из квартиры будет очень легко: выставят за долги - и кто-нибудь выкупит. В случае приватизации(не знаю,как в Росии, а в Литве есть, что из последнего и единственного приватизированного жилища хозяина можно выбрасывать только после смерти.
Lamantin777 14-11-2009-21:32 удалить
Исходное сообщение KLIJA и еще: если вам по-барабану, что после вас-"хоть трава не расти", то не приватизируйте. Однако, помните, что выбросить вас из квартиры будет очень легко: выставят за долги - и кто-нибудь выкупит.
KLIJA, не наблюдаю логики в этом утверждении. Ведь речь в посте о том, что именно на приватизированные квартиры будут бешеные налоги. А значит - именно у обладателей приватизированных квартир больше шансов расстаться с ними за долги


Комментарии (47): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Приватизировать квартиру или НЕТ ??? | Lamantin777 - Дневник Lamantin777 | Лента друзей Lamantin777 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»