• Авторизация


ИМХО: ситуация в России 01-03-2010 22:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

 Как я понимаю ситуацию? 1. Суверенная демократия, нечто порожденное полусовковой властью (это не упрек, констатация), как в свое время, долго проводили аналогии с царским строем (монархией). Её особенности, и чем она отлична от западной? А вообще, мало общего, поскольку там, народ контролирует муниципальную власть, она доступна, главу администрации можно встретить в магазине, и высказать свои претензии. Муниципальные власти, контролируют кантоны и пр., те в свою очередь держат под контролем первых лиц государства. Таким образом, контроль, хоть и многоступенчатый, идет снизу вверх.
Суверенная демократия России, имеет совершенно противоположенную архитектуру, контроль идет сверху вниз, поэтому люди считают власть в России, авторитарно-тоталитарной (и в чем-то правы);

2. Нужно ли за это идти на барикады? Не-не, даже на митинг идти не стоит, поскольку, для того, чтобы обеспечивался контроль снизу вверх, должно существовать гражданское общество, а его ещё нужно сформировать, и на это уйдут годы и десятилетия. Тут как не спеши, быстрее ничего не случится. Как в анекдоте про физиков, которые выявили новый трансурановый элемент, с периодом полураспада - 70 лет, так и решили его назвать - социализмий;

3. Даже наши политики, путаются в идеологии, как например политической шизофренией страдает "Справедливая Россия", а демократия по Жириновскому больше подойдет для некрополя, чем для страны. При этом путают два понятия: "социалистическое государство" и "социальное государство", что совсем не одно и тоже.
Проведу аналогию: мне приходится сталкиваться о работе с воспитанниками детских домов, которых государство по достижении 18 лет, спихивает в "воду", а уж там как повезет, выплывет или потонет. Большинство - тонет, оказываясь в местах не столь отдаленных, но им понятных, поскольку такая жизнь, им знакома. В строй поставят, постирают, накормят и скажут чем заниматься, а самому думать уже не нужно. 
На первых порах, для воспитанников, все загадка: как приготовить поесть? как постирать? что значит заплатить за свет? и даже, что значит чужое? К сожалению, их такими вырастили, и период адаптации очень велик, иногда он длится всю жизнь.

Вот и Россия (общество), как этот инкубаторский ребенок, всё не понятно, всё внове, никто кормить не хочет, что делать не говорят, кругом все чужое и не общее...и назревает протест: "хочу обратно!"

Это как уголовник, пересидевший в зоне, может стучаться в ворота шлюза и напевать: "Хозяин, пусти меня назад. Хочу назад туда-где сыто и спокойно..."
Ну, слышали наверное? (
http://www.shansonprofi.ru/person/kuchin/lyrics/kuchin_hozyain.html)

Вот так и Россия, где даже первых лиц государства одолевает ностальгия по прошлому. Этим нужно переболеть, а ока, нужно создавать правовое государство, и создавать гражданское общество, даже стиснув зубы.

Это мой взгляд на вещи, который никому не навязываю, тем более, что меня за критику акций у "Триумфальной площади", уже где только не обхамили. Но, как я понимаю, если человеку больно, то его свободы слова лишить нельзя, он будет орать, пока жив и в сознании. А если он способен промолчать и перетерпеть, то ситуация не так уж и плоха и безнадежна... ;)

Можно критиковать, не возражаю! ;)

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (33): «первая «назад
igor_Korn 18-04-2010-18:30 удалить
zouty, Ещё раз повторюсь. Это не личный выпад в Ваш адрес. К сожалению, так было и будет, в любой цивилизации, именно на это указывает наблюдаемый факт в зоосоциологии и наблюдениях за существованием сообществ более примитивных существ. Как модель, очень познавательно, полезно для размышлений. Теперь о ликбезе: мне всё равно не написать лучше, чем об этом писали Аристотель, кторый указывал на 174 разновидности демократии, и оговаривался о их большем количестве, Платона, Сократа... не говоря о более поздних концепциях. Кроме того, я подчеркивал, что различие в фокусировке внимания, приводит к "общению на разных языках". Неомальтузианство, или теоретические допущения Дугина, имеют своих поклонников, но я не из их числа. Поэтому я и сказал, что пока разговор идет беспредметный, вроде беседы сторонника теорий Кейнса с монетаристом. В этом нет ничего оскорбительного или перехода на личности. Вот мнение Платона: http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt А теперь, подчеркну, почему я говорю о различных языках общения. Государство - с точки зрения политологии, экономики, права, социологии, антропологии... - это не одно и тоже, о чем же мы говорим?
zouty 19-04-2010-01:07 удалить
Игорь, теперь о ликбезе. Аристотель, четыре тома которого я прогрыз первый раз еще не закончив школу, не задел своей "Логикой" Ваше мышление. И Гегель тоже. Древнегреческий полис можно считать коррелирующей с современными государствами структурой, но только в очень грубых, начальных, приближениях. С точки зрения Аристотеля демократия совершенно не то, что этим словом в состоянии назвать наши современники. Метеки в Афинах права голоса не имели, должники и неимущие — тоже. И так далее. Если Вы не в состоянии понять античных философов, а это совершенно очевидно, почитайте М.К. Мамардашвили, "Лекции по античной философии". Но сначала займитесь методологией. Она у Вас ни к чертям собачьим, и это не личный выпад. Вы — хозяин дневника, и я просто ранее не мог позволить себе называть вещи своими именами. Теперь далее. Я Вам простую аргументацию привёл. Вы её не смогли опровергнуть. Вы просто не в состоянии этого сделать. Я у Вас спросил, как государство может исчезнуть в секунду, а страна остаться. А Вы мне про разновидности государства у греков. Поздние концепции? Кого? Весь 20 век просто наполнен концепциями, которые совершенно естественно дифференцируют государство, общество и страну. Но Вы, естественно, не в курсе. Просто не знаете предмета. А говорите о ликбезе. Я Вам могу десятки авторов назвать, только тех, что на полке у меня стоят, которые понимают это как само собой разумеющееся, а Вы застряли в марксовом словоблудии 19 века. Дугин — просто идиот и ни разу не философ. У него нет и не может теоретических допущений, потому что он не в состоянии аксиоматику грамотно построить. Он такой же философ, как и Грызлов. Извините, мне у Вас неинтересно.
igor_Korn 19-04-2010-12:14 удалить
Ответ на комментарий zouty # Ну, марксизм мне знаком, не отрицаю. Что Аристотеля и Платона знаете, просто замечательно, что наши мнения по Дугину совпадают - тоже хорошо. Теперь по поводу книг на полке. Позвольте заметить, что если количество прочитанного не переходит в качество, то оно значения не имеет. Ваш пассаж, по поводу государства, и как оно исчезает, к тесту поста отношение имело весьма относительно, и связи я не уловил. Что воспринимается мною как флуд. Что Вам у меня не интересно, охотно верю, я на публику не работаю, за аудиторией не гонюсь. Но и за анонимными никами не прячусь. Излагаю свои мысли по мере понимания, на особые таланты не претендуя. Всего наилучшего!


Комментарии (33): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ИМХО: ситуация в России | igor_Korn - Частное мнение | Лента друзей igor_Korn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»