Исходное сообщение Янтарная_кошкаотличная идея)) проверка каждого предложения в каждом дневнике на недостоверность и замена предложений на "не прошло проверку")) просто феноменально, я считаю, почему же никто еще нигде до такого не догадался. ну и борьба с неправомерным плоходоказанным приписыванием профашизма - это наверное еще круче, просто запредельно. тут без лингвистической экспертизы не обойтись.
ValeZ , Валентин, а что мешает просто убирать откровенную клевету? Вместо текста автора появляется надпись "данное сообщение отредактировано администрацией, как содержащее недостоверную информацию" - и все почти довольны.
Воровство фото или текстов - это одно дело, а вот приписывание профашистских настроений - это совсем другое. И с этим, как мне кажется, надо бороться.
Исходное сообщение ValeZ_Personal
Сообщество http://www.liveinternet.ru/community/lj_ru_anti_moscow работает на самом строгом в смысле правил сайте ЖЖ, я его не читал, но уверен, что если оно там не закрыто, то ни к чему там не прикопаться.
Исходное сообщение ValeZ_Personal
Вроде нет правила сайта, что нельзя говорить неправду:) Законов о защите чести и достоинства виртуальных персонажей тоже не припомню. Никакими силами не втравить меня в эту склоку. Хороши в ней - оба. Разбираться кто первый кого как обозвал и кто кому пальчик показал какой я не буду. Пока оба участвуют - значит обоим это нравится.
Исходное сообщение ValeZ_Personal
отличная идея)) проверка каждого предложения в каждом дневнике на недостоверность и замена предложений на "не прошло проверку")) просто феноменально, я считаю, почему же никто еще нигде до такого не догадался. ну и борьба с неправомерным плоходоказанным приписыванием профашизма - это наверное еще круче, просто запредельно. тут без лингвистической экспертизы не обойтись.
Исходное сообщение ValeZ: Вы тоже хороши с пропагандой ужасов сионизма и тд. Когда есть конфликт - администрация не вмешивается. Защищают только тех, кто не лезет с кулаками сам.ты понимаешь - к нему никто с кулаками не лезет. ему раз сказали нормально. попросили. второй сказали. третий. забанили своими силами кто где модератор. но в ответ тоже самое и + тонны мата что в личку, что в других сообществах..............
Исходное сообщение ValeZ:я лично от себя пока что про воровство постов, фотографий, оскорбление.Исходное сообщение Aziztiдля доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать
Исходное сообщение Янтарная_кошка: Azizti , администрация знает, ибо было отправлено письмо в техподдержку.
у тырелкинда висит
(гы, во всех смыслах этого слова :))))
Он дважды призвал антипашечег накидать ван дер Веккену за, якобы, пропаганду фашизма. По моему скромному юридическому опыту тут налицо клевета, те деяние, предусмотренное частью 2 статьи 129 УК РФ - "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
Вообще, с Лиру на моей памяти блоги сносили пару раз. И, вроде, даже не восстанавливали :)
надо всё собрать в одну кучу. большую такую. и отправить. и внизу подписать от кого, то есть не только от человека который послал, а прям вот чтоб несколько было. думаю отреагируют.
LI 7.05.22 beta
Исходное сообщение ValeZ_Personal: Другими словами - почему Вам не докладывают, что делается? Тарелкина банили уже раз пять, каждый раз он обещает проставить все ссылки, на какие есть жалобы, проставляет и пишет себе дальше.не проставляет. никогда. пишет как от себя. ни разу не ставил ни ссылки откуда фото взято ни автора поста.
Сообщество http://www.liveinternet.ru/community/lj_ru_anti_moscow работает на самом строгом в смысле правил сайте ЖЖ, я его не читал, но уверен, что если оно там не закрыто, то ни к чему там не прикопаться.
Исходное сообщение Satisha: предлагаю всё таки составить письмо, люди ещё с блогов придут с "Ботинка", mail.ru, жж отовсюду где этот товарищ наворовал выдав за своё, а так же нахамил в ответ авторам.ага, вспоминаю как буквально пару дней назад написала, может быть хватит. на точ мне комент огромными буквами не пойти ли мне далеко-надолго и я сама ворую )))))))) так ржала, чесслово))))))
Я например когда увидела украденное и спросила в личке, почему он это сделал, тут же получила порцию мата и оскорблений в свой адрес, потом игнор и во многих сообществах славу, ну и в чём я была не права, в том что спросила?
а ipola, в чём провинилась?
человек никого не унижал, не доставал никого, не воровал, а тут появился такой молодец тарелкин и поехало, мат и оскорбления, но видимо и этого не достаточно чтобы удалить некоего нарушителя спокойствия, нужны факты и доказательства.
В общем бред всё что написано в правилах сайта, главный лозунг "Докажи"
Исходное сообщение Янтарная_кошкаЯ никаких писем не писал и не отправлял анти.
Исходное сообщение ValeZ
для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать
ОК. Тарелкин пишет, что ему в личку пришло сообщение - у администрации портала нет технической возможности проверить факт отправки сообщения? :)) Сообщения не было - всё, налицо клевета. Сообщение было - Ван дер Веккен оказывается подлецом, антисемитом и хамитом :))
Так что, не вижу особой проблемы и необходимости экспертного совета.
Исходное сообщение Янтарная_кошкаЯ никаких писем не писал и не отправлял анти.
Исходное сообщение ValeZ
для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать
ОК. Тарелкин пишет, что ему в личку пришло сообщение - у администрации портала нет технической возможности проверить факт отправки сообщения? :)) Сообщения не было - всё, налицо клевета. Сообщение было - Ван дер Веккен оказывается подлецом, антисемитом и хамитом :))
Так что, не вижу особой проблемы и необходимости экспертного совета.
Исходное сообщение ValeZ_PersonalНикакой склоки нет. Просто не было модератора в сообществе, и не соблюдались правила. Это все можно легко поправить. Премодерация постов и соблюдение участниками установленных правил позволит избежать любой пропаганды. Что и требовалось.
Исходное сообщение Янтарная_кошка
Исходное сообщение ValeZ
для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать
ОК. Тарелкин пишет, что ему в личку пришло сообщение - у администрации портала нет технической возможности проверить факт отправки сообщения? :)) Сообщения не было - всё, налицо клевета. Сообщение было - Ван дер Веккен оказывается подлецом, антисемитом и хамитом :))
Так что, не вижу особой проблемы и необходимости экспертного совета.
Вроде нет правила сайта, что нельзя говорить неправду:) Законов о защите чести и достоинства виртуальных персонажей тоже не припомню. Никакими силами не втравить меня в эту склоку. Хороши в ней - оба. Разбираться кто первый кого как обозвал и кто кому пальчик показал какой я не буду. Пока оба участвуют - значит обоим это нравится.
Исходное сообщение Satisha: http://m.botinok.co.il/node/52720пришлось ради этого тазика создать отдельную папку в избранном, что бы сохранять всё туда ))))))))
http://m.botinok.co.il/node/51352
http://botinok.co.il/node/65036