ну чтож, я считаю что нужно составить коллективное письмо, где указать на дневники, которые ведёт наш тазообразный чайник и указать конкретно точно доказанные плагиаторские посты, так же я думаю надо дать ссылку на это сообщество, т.к. в некоторый случаях посты удалены были или коментарии.
собрать всё это. подписаться (по никам) и послать в администрацию лиру.
если поможете всё это собрать хотя бы в один пост - я соберу это в один файл и пошлю...........будем бороться, ибо уже обрыдло

LI 7.05.22 beta

видела, но на Тарелкина видимо это не распространяется, как воровал так и будет воровать
почему то его ещё не удалили

Azizti, дохлый номер. Несколько дней висят у всем известного лица два поста, содержащие откровенную клевету (это, между прочим, уже уголовное преступление) - администрация и в ус не дует.

А чо б не попробовать?

Исходное сообщение Satisha: видела, но на Тарелкина видимо это не распространяется, как воровал так и будет воровать

почему то его ещё не удалили

так мож по ай пи его блокануть? так сразу все дневники будут

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Kettuna: А чо б не попробовать?

вово, попытка - не пытка!

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Янтарная_кошка: Azizti , дохлый номер. Несколько дней висят у всем известного лица два поста, содержащие откровенную клевету (это, между прочим, уже уголовное преступление) - администрация и в ус не дует.

а что висит? у кого висит?
ну вполне вероятно что администрация просто не знает, это вполне допустимо - дневников то сколько.....
об этом тоже можно написать )))))

LI 7.05.22 beta

Azizti, администрация знает, ибо было отправлено письмо в техподдержку.

у тырелкинда висит
(гы, во всех смыслах этого слова :))))

Он дважды призвал антипашечег накидать ван дер Веккену за, якобы, пропаганду фашизма. По моему скромному юридическому опыту тут налицо клевета, те деяние, предусмотренное частью 2 статьи 129 УК РФ - "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
Вообще, с Лиру на моей памяти блоги сносили пару раз. И, вроде, даже не восстанавливали :)

Исходное сообщение Янтарная_кошка: Azizti , администрация знает, ибо было отправлено письмо в техподдержку.



у тырелкинда висит

(гы, во всех смыслах этого слова :))))



Он дважды призвал антипашечег накидать ван дер Веккену за, якобы, пропаганду фашизма. По моему скромному юридическому опыту тут налицо клевета, те деяние, предусмотренное частью 2 статьи 129 УК РФ - "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

Вообще, с Лиру на моей памяти блоги сносили пару раз. И, вроде, даже не восстанавливали :)

надо всё собрать в одну кучу. большую такую. и отправить. и внизу подписать от кого, то есть не только от человека который послал, а прям вот чтоб несколько было. думаю отреагируют.

LI 7.05.22 beta

Azizti, Kettuna, Янтарная_кошка, Satisha, Я обратился:
11 мая 2010 г. 14:57 пользователь LiveInternet.Ru <adv@liveinternet.ru> написал:

E-mail для контактов: vandervekken@li.ru
IP-адрес: 195.218.213.162
User: Ван_дер_Веккен (http://www.liveinternet.ru/users/1723616/)
Текст сообщения:
Уважаемый Валез!
Прошу Вас обратить внимание на следующий пост
пользователя Тарелкин2 :
http://www.liveinternet.ru/users/p1973/post125953845/
Это провокация.Пост содержит признаки ч. 2 ст. 129 УК РФ - клевета, сопряжённая с обвинением в пропаганде нацизма? Убедительно прошу Вас оценить по достоинству эти действия пользователя Тарелкин2, и принять меры.

С уважением.
Ван дер Веккен

Пришел ответ:

Валентин Любимов (LiveInternet.ru)
кому: мне

Показать подробные сведения 11 мая (2 дн. назад)

Мне кажется слишком громкие обвинения. У вас известная уже многим тяжба и конфликт, кто умнее - тому лучше остановиться и не участвовать.

C ликвидацией тарелкина и его клонов Ли.ру потеряет постоянный генератор раздражения для большого количества пользователей.Упадет их активность, снизится интерес к проекту.
Его не создали специально,-но держат здесь намеренно.

Его не создали специально,-но держат здесь намеренно.

я чего-то в этой жизни не понимаю. раздражитель=интерес к проекту?

Тарелке отведена роль деревенского дурачка... )))))))))))))

выходит, что правила не работают, и ими можно подтереться:(

Ван_дер_Веккен, ну... что поделать - на Руси всегда было принято с определённым состраданием относиться к убогим :) Будем по-прежднему нещадно банить )))

Ответ на комментарий M0ndschein # Совершенно справедливо.И приманка, и добыча- для нас всех тоже.

Ответ на комментарий Янтарная_кошка # Создающие правила живут по исключениям...

Ван_дер_Веккен, это что, в самом деле такой ответ пришел? Я в шоке совершенно. Выходит, это уродливое морально существо, здесь по высочайшему соизволению гадит? И оскорбляет людей, и ворует, и вообще ведет себя непристойно, это значит - ему разрешено, оказывается, это существо - тонизирует и стимулирует работу Лиру??????
Ну это вообще уже беспредельное хамство....

Azizti, если будет письмо, я обязательно его подпишу, и уверена, человек 20 из моих знакомых - подпишутся.

Исходное сообщение Kettuna
Создающие правила живут по исключениям...

Воистину

Исходное сообщение Ван_дер_Веккен: Azizti , Kettuna , Янтарная_кошка , Satisha , Я обратился:

11 мая 2010 г. 14:57 пользователь LiveInternet.Ru <adv@liveinternet.ru> написал:



E-mail для контактов: vandervekken@li.ru

IP-адрес: 195.218.213.162

User: Ван_дер_Веккен (http://www.liveinternet.ru/users/1723616/)

Текст сообщения:

Уважаемый Валез!

Прошу Вас обратить внимание на следующий пост

пользователя Тарелкин2 :

http://www.liveinternet.ru/users/p1973/post125953845/

Это провокация.Пост содержит признаки ч. 2 ст. 129 УК РФ - клевета, сопряжённая с обвинением в пропаганде нацизма? Убедительно прошу Вас оценить по достоинству эти действия пользователя Тарелкин2, и принять меры.



С уважением.

Ван дер Веккен



Пришел ответ:



Валентин Любимов (LiveInternet.ru)

кому: мне



Показать подробные сведения 11 мая (2 дн. назад)



Мне кажется слишком громкие обвинения. У вас известная уже многим тяжба и конфликт, кто умнее - тому лучше остановиться и не участвовать.



C ликвидацией тарелкина и его клонов Ли.ру потеряет постоянный генератор раздражения для большого количества пользователей.Упадет их активность, снизится интерес к проекту.

Его не создали специально,-но держат здесь намеренно.

ахуеть...............................................

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Geroma: Ван_дер_Веккен , это что, в самом деле такой ответ пришел? Я в шоке совершенно. Выходит, это уродливое морально существо, здесь по высочайшему соизволению гадит? И оскорбляет людей, и ворует, и вообще ведет себя непристойно, это значит - ему разрешено, оказывается, это существо - тонизирует и стимулирует работу Лиру??????

Ну это вообще уже беспредельное хамство....



Azizti , если будет письмо, я обязательно его подпишу, и уверена, человек 20 из моих знакомых - подпишутся.

я напишу основу, вставим туда ссылки, претензии и статьи УК. ну и есесно выписки из правил.

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Ван_дер_Веккен:

Исходное сообщение Kettuna

Создающие правила живут по исключениям...

Воистину

Аминь

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий bloc-notes_NG # Вы тоже хороши с пропагандой ужасов сионизма и тд. Когда есть конфликт - администрация не вмешивается. Защищают только тех, кто не лезет с кулаками сам.

Ответ на комментарий Geroma # Ответ такой не пришел, последние предложения дописаны автором коммента, конечно.

Ответ на комментарий bloc-notes_NG # Ван_дер_Веккен, я надеюсь это случайно получилось, что приписанные последние предложения как-будто сказаны мною в ответе? а то вот где повод забанить, там повод забанить. клевета на админа, который вежливо отвечает Вам на каждую просьбу и старается везде проявить участие - это, знаете, уже наказуемое преступление:)

ValeZ, Валентин, а что мешает просто убирать откровенную клевету? Вместо текста автора появляется надпись "данное сообщение отредактировано администрацией, как содержащее недостоверную информацию" - и все почти довольны.
Воровство фото или текстов - это одно дело, а вот приписывание профашистских настроений - это совсем другое. И с этим, как мне кажется, надо бороться.

Исходное сообщение Azizti
Исходное сообщение Янтарная_кошка: Azizti , администрация знает, ибо было отправлено письмо в техподдержку.



у тырелкинда висит

(гы, во всех смыслах этого слова :))))



Он дважды призвал антипашечег накидать ван дер Веккену за, якобы, пропаганду фашизма. По моему скромному юридическому опыту тут налицо клевета, те деяние, предусмотренное частью 2 статьи 129 УК РФ - "клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

Вообще, с Лиру на моей памяти блоги сносили пару раз. И, вроде, даже не восстанавливали :)
надо всё собрать в одну кучу. большую такую. и отправить. и внизу подписать от кого, то есть не только от человека который послал, а прям вот чтоб несколько было. думаю отреагируют.

LI 7.05.22 beta

для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать

Ответ на комментарий ValeZ #

Исходное сообщение ValeZ
для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать

ОК. Тарелкин пишет, что ему в личку пришло сообщение - у администрации портала нет технической возможности проверить факт отправки сообщения? :)) Сообщения не было - всё, налицо клевета. Сообщение было - Ван дер Веккен оказывается подлецом, антисемитом и хамитом :))
Так что, не вижу особой проблемы и необходимости экспертного совета.

ValeZ, а что насчет правил? если правила существуют, то почему есть прецеденты нарушений правил, и никаких последствий для нарушителей? я имею в виду Тарелкина и сообщество http://www.liveinternet.ru/community/lj_ru_anti_moscow

Ответ на комментарий M0ndschein # Другими словами - почему Вам не докладывают, что делается? Тарелкина банили уже раз пять, каждый раз он обещает проставить все ссылки, на какие есть жалобы, проставляет и пишет себе дальше.
Сообщество http://www.liveinternet.ru/community/lj_ru_anti_moscow работает на самом строгом в смысле правил сайте ЖЖ, я его не читал, но уверен, что если оно там не закрыто, то ни к чему там не прикопаться.

Ответ на комментарий Янтарная_кошка #

Исходное сообщение Янтарная_кошка
Исходное сообщение ValeZ
для доказательства, что это клевета, надо как-нибудь доказать, что не было пропаганды расовой-национальной:) или не надо это доказывать? тем более что я видел творчество Ван дер Веккера и там надо собирать экспертный совет, чтобы доказать, что это на тонкой грани преступной пропаганды:) или не собирать


ОК. Тарелкин пишет, что ему в личку пришло сообщение - у администрации портала нет технической возможности проверить факт отправки сообщения? :)) Сообщения не было - всё, налицо клевета. Сообщение было - Ван дер Веккен оказывается подлецом, антисемитом и хамитом :))
Так что, не вижу особой проблемы и необходимости экспертного совета.

Вроде нет правила сайта, что нельзя говорить неправду:) Законов о защите чести и достоинства виртуальных персонажей тоже не припомню. Никакими силами не втравить меня в эту склоку. Хороши в ней - оба. Разбираться кто первый кого как обозвал и кто кому пальчик показал какой я не буду. Пока оба участвуют - значит обоим это нравится.