Начнем)))) с чего начнем?) уступаю выбор даме)

есть конечно, простое быстрое и неправльное решение
но оно не единственное
и такое приятное как свое

Исходное сообщение Дарт_Тичер
ну это как раз о том кто прав) и кто делает определенный выбор) и несет за него ответ)

кто сделал вид что позволяет решать за себя и кто сделал вид что может

монарх может проверять спепень порабощения, и стараться слишком дотошно

лучше хаос

Лайно, эм...ну Вы что-то там говорили про мозги...

Лайно, Звучит несколько несвязно... "лучше хаос"? еще добавь "Смерть ложному Императору". хотя мы видимо мыслим разными категориями и в разных направлениях.
From_the_Aman, про мозги говорил я))) так вот) это же почти бессмертие износилось твое тело.... взял и перелез в другое) конечно есть проблемы с отторжением, но наука не стоит на месте....

Дарт_Тичер, никакой в Вас романтики!
А как же душа???

Хм... что есть душа?) и где она закреплена в организме?)

я к тому что это не известно) соответственно 50\50 что душа останется с тобой) или не останется.. но я в это не верю)

Дарт_Тичер, а почему,собственно,она должна быть закреплена?
Слушайте,да Вы,видимо,сторонник идеи,что человек жив исключительно благодаря химическим и физическим реакциям?

А почему тогда она должна куда-то деться?) из-за перемены тела?)

мозговая дезинформация

или дезинтеграция?)

у тебя может быть

то что ты принимаешь за знание, - однобое воззрение на неоднозначный эксперимент

если избавишься от этой мозговой дезинформации сможешь заметить где и как используется мозг
собственные эксперименты будут так же ближе к парадигме "науки"

оп... так-с) не будем разводить споры. Главное что ты понимаешь что написала)... закрыли тему) не будем нервировать гостеприимную хозяйку)

не "причина" сьезжать
"знание" - чужое, для спора нужен еще один носитель чужого

для дальнейшей беседы имеет смысл дождаться хозяйки) в ином случае это полное неуважение

она может быть хороша в ярости ^^

Хм... думаешь наши комплименты на этой базе возымеют действо и нас не забанят?)

Ответ на комментарий From_the_Aman # А почему демократия невозможна? Мне как раз монархия в её идеале представляется невозможной. Решения в любом случае принимаются группой, более-или менее многочисленной.
Или вы говорили о невозможности существования мира (в смысле вселенной), об иллюзорности всего на свете?

что есть демократия?)демократия есть гавно) так вроде еще черчиль говорил) к власти может придти всякое ... нечто... грубо скажем вчерашний крестьянин) ничего неумеющий и нихрена незнающий) а монархов к власти готовят) у них есть преемственность в делах и начинаниях) а в демократии прошло четыре года (ну или сколько то лет) и народ не переизбрал главного чиновника. а тот кто его заменил взял и все похерил все начинания. Демократия зло)... ИМХО

а вот и бред начался
демократия, монархия какая тебе разница если тебя устраивает плясать под чужую дудку ?

монарх, может дотошно проверять степень порабошения
и оно у него не демократическое
к тому же мало коррупции

разговор о политике априори бред) я не совсем улавливаю... ты у нас за абсолютное коррумпирование и анархию?)

Ответ на комментарий Дарт_Тичер # ты плод ситского пинания слабых "дарт" Тичер ?
имитация власти оправдание имитации слабости
когда они сопротивляются, оно гораздо лучше
без коррупции чинуши безполезны

Лайно, э... откровенно говоря я не уловил идею которую ты пыталась выразить если вообще пыталась) я не плод) но эти ребята меня забавляют)
кто эти сопротивляющиеся "они"? и что именно лучше-то? ты вроде говоришь по-русски... но как-то уж через хитрозакрученную задницу... будь проще и точнее в выражениях)...)

Ответ на комментарий Дарт_Тичер # "Вещи не могут быть плохи или хороши сами по себе, только наше отношение к ним" (Ц)
Кого там готовят, к чему? Почитай дневники последнего Романова, "сегодня гулял в парке, застрелил ворону..." и.т.д. Это при монархии к власти как правило приходят люди странные и нездоровые. И кончается это развалом империй. А демократия, в лучших вариантах, процесс саморегулирующийся. И то что к власти может придти крестьянин - одно из преимуществ демократии. Дело в том что при монархии крестьянин тоже может получить огромную власть ( Распутин например) но там это дело случая, слепая прихоть малоумного правителя. А при демократии для этого нужны зубы и когти. А про коррупцию - что царская Россия была некоррумпированой страной? Да там взятки были традиционны, коррупция была неотъемлемой частью того государства, можно сказать его основой.

когда есть зубы и когти "власть" уже не нужна

Coen, о я даже не спорю) но монархия "в лучших вариантах" намного стабильнее) пусть даже какая нить парламентская. так что все зависит от точек зрения. и тут можно ломать копья и танки долго и бесплодно)
Лайно, типа коль ты сильный тебе никто не указ?) гы-гы-гы как сказала бы моя подруга) тогда это уже ты плод ситский а не я)

Ответ на комментарий Дарт_Тичер # это не твоя подруга сказала
гыгыгы это твоя типичная реакция на то что не поддерживает твое говно
скажешь нет ? конечно *скажешь*

Лайно, Ох).... какие мы гневные)... что самое главное невоспитанные) раз уж не можешь поддержать диалога конструктивного... тогда тебе только и остается в лучших традициях Рунета начинать наезжать на собеседника)...

начало с поиска уязвимости, сильно портит эту твою оскорбленную невинность
при твоем поведении, фоты лучше скрыть