Театр - не отображающее зеркало, а увеличивающее стекло.
В. Маяковский
До появления телевидения, Интернета и прочих современных развлечений, люди развлекались ни чем иным, как театром.
Сейчас же: либо ты любишь театр, либо нет. И третьего не дано. Когда читаешь произведение - не замечаешь с какой интонацией говорил автор и ЧТО именно он хотел передать. В театре же - это покажут актеры.
Другая же особенность в том, что зачастую в произведениях (ну, например, "Толстый и тонкий" Чехова) человек узнает себя и иногда делается даже не удобно и стыдно перед самим собой. Нет ничего проще, чем закрыть книгу и поставить ее на полку "чтоб глаза ее больше не видели". А в театре же наоборот. Вы словно прикованы к креслу. И не всякий решится уйти посреди представления. Здесь играет фактор этики - некрасиво уходить посреди спектакля и поднимать на уши зал, и фактор материальный - деньги-то заплачены за билет! Раз заплатил, значит - сиди и смотри, никто не услишит скрежет зубов.
Есть постановки с огромной рекламой, пиаром, которые в сущности не представляют в себе ничего, кроме разочарования.
А есть постановки по сути гениальные. Однажды, по случайности, мне удалось побывать на премьере одного спектакля "Камо грядеши". Цена на билет была смешная - буханка хлеба стоит дороже. Но постановка оказалась по всей своей сути гениальна. И она могла бы стоить гораздо, гораздо больше того, что заплатил каждый сидящий в зале. Прошло уже больше, чем полгода, а я все вспоминаю эту постановку и хочется увидеть ее еще раз.
А дело все в том, что в том двухчасовом спектакле открывается что-то такое, что притягивает не физическую основу человека, жажду зрелища, хорошего представления, а скорее морального. Никаких декораций, за исключением тумбочки, кровати и стула. Никаких саундтреков, за исключением звука проезжающего за окном трамвая, до 5 актеров.
Видимо, человека зачаровывают необычайно глубокие монологи, диалоги и мысли героев. Их поступки и действия, разрешение мелких проблем. Именно в шутках, мелких перебранках однозначно каждый узнал себя. В этом и парадокс - хочется сходить еще раз и посмотреть же на самого себя. Увеличительное стекло - словами Маяковского - разглядеть себя. И даже если не уничтожить и что-то искоренить, то хотя бы понять себя. Стать ближе к своему внутреннему "Эго".
Сегодня я очень реально могу представить мою "диссертацию" об одном спектакле. Диссертацию - не как научный труд, рожденный в тайных лабораториях исследовательского института, а как большое по времени и объему изучение моего отношения к одному спектаклю. Реально вижу эту годичную работу на пятистах страницах. Спектакль с точки зрения ребенка, каковым являлась, когда десяток раз пересматривала его. С точки зрения философа, рассматривающего образность символов, используемых в диалогах и символичностью образов, рожденных стихами и декорациями. С точки зрения зрителя, переживающего за конкретного героя пьесы сегодня, а завтра переросшего проблемы этого героя и вдруг открывшего другую линию сюжета.
А может все это пустое. И надо просто спросить Яндекс об интригах, что были за кулисами. Или посмотреть биографии актеров: кто жив, кто в дурдоме, а кто пил, вплоть, до цирроза печени. А кто плёл те самые закулисные интриги.