Расклад по ТВ-трансляциям
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2008/3/4&id=284391
Трактор-Кони все-таки покажут.
Да и многое другое - прям хоть отпуск бери :)

сегодня:

Авангард - Динамо (16.00)
http://sportreports.rambler.ru/audio.html?id=9790

Cалават Юлаев - Амур (17.00)
"Спорт"

Металлург – Нефтехимик (17.00)
http://video.sportbox.ru//Translations/20080228_04_marta_hokkej_chem-2

Химик - Северсталь (19.00)
http://sportreports.rambler.ru/audio.html?id=9789

Ак Барс - ХК МВД (19.00)
ТНВ

ЦСКА - Трактор (19.00)
http://sportreports.rambler.ru/audio.html?id=9808

СКА - Спартак (19.00)
mms://217.170.65.66/zenit (возможно)

Локомотив - Лада (19.00)
http://sportreports.rambler.ru/audio.html?id=9788

jwalker, не согласен по поводу Гимаева.
Отличный специалист, притом не навязывает свое мнение, а "выступает" только в паузах своего напарника. При этом ещё успевает обращает внимание последнего на отдельные моменты, которые тот просто пропускает.
Вообще, не надо придумывать колесо. Создание комментаторских пар, из которых один специалист, давно уже практикуется на Западе. Это позволяет зрителям лучше понимать игру, а не просто болеть "за красных", или "за белых".


По поводу зрительского интереса за матч Салават - Амур.
Ну очень справедливое голосование. Выбрать одну пару из .... двух!!!
Если не матч СКА - Спартак, то с удовольствием посмотрел бы Авангард - Динамо, или ЦСКА - Трактор. Как понимаете, болельщиком последней пары я не являюсь. Тем более, что матч в 17,00 вообще посмотреть практически нереально, т.к. людям ещё и работать надо.
Нисколько не хочу принижать болельщиков волейбола, но не показать в записи? Не показать завтра? :-(((((((((((((((

По поводу комментаторов. Гимаев и Пашков, хоть косноязычно и заунывно, но по делу. Че смотрят комментаторы, порой непонятно, особенно раздражает твалтвадзе, перлы которого расходятся потом по всем гестам. Действительно, смотреть можно только без звука.

волейбольный матч лиги чемпионов интересней по содержанию, по уровню игроков и по своему турнирному накалу, чем игры ПО хоккейного чемпионата страны, тем более первого раунда.
Вы правда верите, что в этом году первая восьмерка имеет шансы проиграть 9-16 месту?

ulloi07, А вы действительно уверены, что, скажем, захватывающий, зрелищный и красивый матч скажем по американскому футболу у нас посмотрит больше людей, чем матч Салават Юлаев - Амур?

ИМХО, на Спорте нет перекоса в сторону какого-либо вида, и это хорошо. Недавно с интересом посмотрел фристайл в Москве.

я из Риги. Канал Планета Спорт смотрю регулярно позно вечером. Всегда идет хоккей. Прграмму не смотрел но думаю что покажут большинство матчей пусть даже в записи. Я вообще думал что Планета Спорт и канал Спорт это одно и тоже. Оказываеться нет.

left_wing,
Гимаев получше чем Пашков, согласен. Но привлечь внимание нейтрального зрителя нынешние комментаторы вряд ли способны.

Вообще, никто даже не пытается сделать из трансляции шоу, красивую картинку. Имхо, следовало бы:
- Изменить схему освещения на всех дворцах, чтобы трибуны были слегка затемнены, а площадка - ярко освещена. Это позволит скрыть убогий вид некоторых старых арен.
- Проработать представления команд совместно с телевизионщиками, и показывать эту картинку в эфире.
- Добиться чтобы хоккеисты работали на публику. Образец - Кубок Шпенглера. Я даже согласен чтобы в интервью на перерывах игроки с зверскими лицами говорили в камеру - "Сейчас выйдем и порвем их!":)
- Оснащение всех телекомпаний, снимающих хоккей, современным оборудованием, чтобы картинка везде была по одним и тем же стандартам. Если есть требования к вместительности арен - пусть будут требования и к количеству камер, их расположению, качеству изображения. Например в Ярославле картинка тускловата, в Магнитогорске необычное расположение основной камеры - картинка из любого города должна быть оптимальной..
- Профессиональный уровень операторов и режиссеров. Крупные планы игроков и зрителей во время опасной атаки, неудачные ракурсы, выпадение шайбы из кадра - подобное встречается повсеместно, и этого быть не должно.

Ну а чтобы этого не было - новая лига должна серьезно потратиться на телевизионную составляющую. Если они хотят добиться окупаемости лиги - надо начинать именно с этого. Будут качественные телетрансляции - зрители пойдут и на живой хоккей, будут рекламные контракты, можно будет продавать права на трансляции.

jwalker, красиво так, про КХЛ рассказали ....
Или Вы ждете этого от Третьяка? ;-)))))

Кстати, на тему качества картинки если кому интересно: из конференции Омского хоккейного комментатора:

"Ситуация с картинкой такая. Если смотреть картинку, находясь в Омске, в прямом эфире, то она была отличная что из СКК, что сейчас есть из Арены. Ну, из СКК была действительно немного хуже по известной причине - старый свет. На Арене сейчас светильники 1400 ЛЮКС, и это лучшее, что сейчас есть в России. Так почему же что из СКК, что из Арены качество одно, если смотреть хоккей в Омске (как это было на 12 канале), и другое (гораздо хуже), если смотреть по Спорту? Отвечаю.

Все потому, что ретрансляция сигнала производится разными способами. Если смотреть в Омске, то сигнал напрямую приходит на передатчик, вещающий на всю область, без потерь качества, и потому картинка в телевизорах у омичей нормальная. На 12 канале так и было. Если же смотреть по Спорту, то качество теряется - появляется "зерно", ухудшается свет - и это все по одной причине. Сигнал в Москву, а оттуда на всю страну, передается по "релейке" - проводам, то есть. Причем "толщина канала" не высока. Отсюда и потери качества. Можно, конечно, заказывать космическую связь, но цена одной минуты (!) трансляции там 30 долларов, и Спорт не всегда - а точнее, почти никогда - не идет на это.

Вот приезжали с НТВ+ ребята на суперсерию. Заказывали космическую связь. И все отметили, что качество показа двух матчей молодежек было хорошее, - а потом "ухудшилось". Это потому, что транслировать начали через "релейку". Многие видели сюжеты по центральным каналам с суперсерии - и отмечали, что качество "не очень". Это опять же потому, что перегоняли сюжеты в столицу через "релейку". Вот вам и ответ на все вопросы.

Свет на Арене действительно классный. Но одного только света недостаточно.

PS
Добавлю сразу же, предвидя вопросы насчет трансляций из других городов. Казань, Ярославль, Магнитка ближе к Москве, и там, даже если передавать картинку по проводам, качество теряется ненамного. А вот из Кузни или из Хабаровска - отметьте - картинка и вправду не ахти. Причины перечислены выше. А страна большая. Спорт же заказывать всем космическую связь не будет, так как разорится на одних только трансляциях хоккея. Которые и так для телеканала убыточны".

Со многими согласен

Во-первых, о качестве сигнала из Уфы: Ва когда последний раз смотрели репортажи? В прошлом году, со старой арены? С новой "Уфа-Арены" картинка идет отличная! (Причем, как ни странно, при параллельном показе на "Спорте" она лучше, чем на "родном" БСТ).
Во-вторых, действительно, хватит дискриминации периферийных команд!!! По репортажам С-Э получается, что в чемпионате играют только Сп, ЦСКА и Д, а остальные - второй сорт!!! Посмотрите, как играют Салават или Омск в этом сезоне - зрелище для гурманов! А беготню ЦСКА и спартаковское рубилово смотреть просто противно.

В третьих, по поводу спорт-политики каналов... До идеала, конечно, далеко, но перемены к лучшему есть... Я вот, например, до сих пор прихожу в бешенство, вспоминая открытие австралийской Олимпиады на РТР: в разгар трансляции открытия запустили получасовой выпуск новостей, в котором, в частности, с гордостью сообщали, что трансляцию на Россию ведет только их &^%$$# канал!!! Не давайте спорт показывать 1 и 2-му, лучше развивать спортивные!!

На "Спорт" НХЛ-нет, НБА-нет, Испании, Англии, Германии, Франции (футбол) - нет, формулы1 - нет, Кубка Африки не было, Австралии (теннис) - не было, молодежного ЧМ по хоккею не было, лыж нет и т.д и т.д И ЭТО ТВ КАНАЛ "СПОРТ"??????????
[600x461]

С таким уровнем показов никакую новую лигу не раскрутить. Как можно привлекать поклонников, не показывая им игры!? Тем более что сейчас начинается плей-офф, и наконец в российском хоккее начнется нечто по-настоящему интересное, после тягомотного регулярного чемпионата...

Исходное сообщение Евгений_Цы
На "Спорт" НХЛ-нет, НБА-нет, Испании, Англии, Германии, Франции (футбол) - нет, формулы1 - нет, Кубка Африки не было, Австралии (теннис) - не было, молодежного ЧМ по хоккею не было, лыж нет и т.д и т.д И ЭТО ТВ КАНАЛ "СПОРТ"??????????

Это Спорт в обрезанном... ой, сорри, урезанном виде.

Исходное сообщение soccer67
На сайте 4 период самый высокий рейтинг у матча "СКСЮ" -- "Амур". Почему надо показывать "Динамо"? Априори пара 8 и 9-е места наиболее сильная? А если бы "Динамо" заняло бы первое место в регулярке, а СКСЮ и "Амур" -- 8 и 9-е? Тогда разнесли бы в кочерыжки т/к "Спорт" за то, что не показывают лидеров отечественного хоккея?
И опять про столицу. В Москве/Подмосковье к тарелкам подключиться легче. Отсюда и больше внимания к периферийным каналам на общедоступных каналах. Кстати, уверен, что если вылетят все московские команды, то "СЭ" начнёт более объективно писать про чемпионат. А составы команд в плей-офф будут публиковаться?

Вообще, если пытаться рационально разобраться о критериях отбора матчей для прямых трансляций за последний год на т/к СПОРТ, наиболее логичным кажется фактор ЗРЕЛИЩНОСТИ матчей. Этой зрелищности, в свою очередь, можно добиться либо высоким исполнительным мастерством команд, либо принципиальностью встречи (оти, как правило, подразумевают наивысшую самоотдачу...например). Первому критерию из первых пар наиболее соответствует, на мой взгляд, матч Авангард - Динамо, второму СКА-Спартак (ввиду последних событий в питере)...
А вот кому может понравиться трансляция игры с подавляющим преимуществом одной из команд (кроме болелищиков той самой коменды), я не знаю...И то, как победитель регулярки будет возить Амур, со всем к нему уважением, интереса не представляет

И уж радуешься хоть какой ТВ-картинке

До сих пор не появилось аналитической программы о российском хоккее. Что мы так раскрутим? Сплошная возня и разборки

Когда я говорил о развитии спортивных каналов, я имел в виду ВСЕ каналы, о не только Спорт и Планета-Спорт... Меня вполне устраивает ситуация, когда NHL и NBA я смотрю на ViaSat-Sport, футбол из Европы - на 7ТВ, бокс на Домашнем, Зенит на Пятом, а Формулу - на RenTV (хотя Попова, конечно, жалко...). Развивать надо именно конкуренцию каналов за зрителей-болельщиков.

2 Барон Дельвиг
Я уже понял. Кроме "Ак Барса" ничего не интересует. Уфа, думаю, возьмет без проблем все три матча. А что интересного можно увидеть в нынешнем "Нефтехимике" кроме Крикунова я просто не знаю.
2 DJ Vick
Про дискрминацию читать смешно, глядя на ближайшие трансляции. И чем заслужил ненависть ЦСКА? Между прочим, Самая результативная команда нынешней регулярки. Или обида за прошлый год до сих пор не прошла?
2 mdmax
Грамотное рассуждение.

Исходное сообщение mdmax
А вот кому может понравиться трансляция игры с подавляющим преимуществом одной из команд (кроме болельщиков той самой коменды), я не знаю...И то, как победитель регулярки будет возить Амур, со всем к нему уважением, интереса не представляет

Опять же, двойной стандарт!!! Если бы ПОБЕДИТЕЛЕМ РЕГУЛЯРКИ была московская команда, Вы бы громче всех требовали показа матчей ЛИДЕРОВ ЧЕМПИОНАТА!..

2 DJ Vick
Про дискрминацию читать смешно, глядя на ближайшие трансляции. И чем заслужил ненависть ЦСКА? Между прочим, Самая результативная команда нынешней регулярки. Или обида за прошлый год до сих пор не прошла?

Да, обида не прошла!!! Все помнят, как судьи цинично убивали Салават в прошлом году. Все знают, что будут убивать Трактор (и следующих соперников коней) в этом. Это и есть ответ на вопрос, чем ЦСКА заслужил такую ненависть...

День добрый господа!Мне вот кажется, что Салават-Амур наиболее интригующая на сегодня (имею ввиду первый матч) пара.Вспомните статистику регулярного чемпионата-2:1,0:1 в Башкирии.В остальных же матчах жду побед хозяев.

zislis,
А вот и зря вы так! :-)
Что же поделать, я родился в Татарстане и люблю наш спорт, радуюсь его успехам.
Вообще, не так был и плох Нефтехимик в этом году (1:10 от ЦСКА не в счет) и Магнитку победили, и Авангард в гостях, и игры получались боевые... Вот только не показывали его совсем. Позволю себе заявить, что нижнекамцы являются в этом году командой, которая реже всех показывали по ТВ.
Между прочим у команды Крикунова с ММГ особые счеты, интрига в этом противостоянии тоже будет, вот увидите.
Не стоит все так близко к сердцу воспринимать. Покажут и Динамо с Авангардом (самая интересная пара 1/8), и СКА со Спартаком, и ЦСКА с Трактором. Серия же не из одной игры состоит.

Вроде обещают показать СКА и "Спартак" на питерском канале СТО или 100. Кажется, он у меня даже дома есть. Жаль только, что сам буду в Мытищах, где "Химик" уверенно обыграет "Северсталь". В чем у меня сомнений нет.

Барон_Дельвиг, о Нефтехимике... Салавату всегда проще играть с Барсами или с Магниткой, чем с Нижнекамском... Команда бьется до последнего, а уж с приходом Крикунова... Посмотрел бы их игру с интересом.

Исходное сообщение mdmax

Исходное сообщение soccer67

Вообще, если пытаться рационально разобраться о критериях отбора матчей для прямых трансляций за последний год на т/к СПОРТ, наиболее логичным кажется фактор ЗРЕЛИЩНОСТИ матчей. Этой зрелищности, в свою очередь, можно добиться либо высоким исполнительным мастерством команд, либо принципиальностью встречи (оти, как правило, подразумевают наивысшую самоотдачу...например). Первому критерию из первых пар наиболее соответствует, на мой взгляд, матч Авангард - Динамо, второму СКА-Спартак (ввиду последних событий в питере)...
А вот кому может понравиться трансляция игры с подавляющим преимуществом одной из команд (кроме болелищиков той самой коменды), я не знаю...И то, как победитель регулярки будет возить Амур, со всем к нему уважением, интереса не представляет

Народу на первом этапе нужна сенсация! Ну разве будет сенсация, если 9-я команда победит 8-ю? Или "Спартак" периграет СКА. Хотелось бы увидеть табличку третьего круга. Там кто выше стоит? А ЦСКА -- "Трактор" -- вовсе апофеоз. Там все ждут бойню. Чтобы Назаров отдуздал Быкова, а тот на всю Россию кричал, что во всём виноваты судьи.
"Амур" -- "СКСЮ" -- интрига самое то. Даже если СКСЮ выиграет первые две встречи. А как играл "Амур" последние матчи -- НХЛ отдыхает!

2 soccer67
Много матчей "Амура" удалось посмотреть? Я вот видел последний в Балашихе. Сравнение с НХЛ смешным выглядит, честно говорю.