• Авторизация


Истина по-женски или чему можно научится преподавая 16-11-2008 18:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В субботу состоялся очередной урок с одиннадцатиклассниками по философии. В прошлый раз мы смотрели фильм. Теперь было обсуждение. Запомнил-таки  название фильма - "Спеши любить".

Поскольку пацаны смотреть этот фильм согласились только потому, что девчёнки настояли и потому, что только на таком условии они соглашались смотреть "пацанский" фильм, обсуждение начали с того, почему пацаны не смотрят такие фильмы. Для начала я предложил девчёнкам высказать своё мнение о том, почему пацанам не нравятся такие фильмы. Версии записывал на доску. Итак, версия девчёнок о пацанах кратко выглядит так: Пацаны боятся открытого проявления чувств, потому что это признак слабости, проявление силы есть главная пацанская "забота" для того, чтобы поддерживать своё авторитет. С такой формулой большинство пацанов согласились.

В ответ, пацаны проинтерпретировали девчёнок. Почему девчёнкам нравится смотреть такие фильмы? Ответ пацанов таков: девчёнки "глупые бабы", потому что верят в чудеса. они слабые и стремятся к сопереживанию. На "глупые бабы" девчёнки естественно стали обижаться, но мы договорились, что дадим высказаться пацанам как они думают без цензуры, а потом попробуем перевести эти высказывания с "пацанского" на общечеловеческий. Перевод оказался таким: "девчёнки не могут сдерживать своих чувств, теряют самообладание и, соответственно, теряют способность к рассуждениям". С этой формулой девчёнки согласились, но она не обясняла почему девчёнкам нравится смотреть такие фильмы. Ответ нашли сами девчёнки. Их ответ для меня, например, стал открытием. В их версии, в таких фильмах их цепляет то, что герои могут проявлять настоящие чувства, несмотря на то, что рискуют потерять авторитет и уважение (именно этого и боятся пацаны, по версии девчёнок). Далее спор зашёл о том, что считать силой: девчёнки настаивали на том, что проявление чувств не слабость, а сила, пацаны соответственно наоборот. Но в итоге, большая часть пацанов согласилась, что в ситуациях подобных тем, о которых шла речь в фильме. проявление чувств говорит о силе, а не слабости. Вот такой урок получился.

Что же стало открытием для меня? Философствование как известно вызвано стремлением к истинному, подлинному. Как правило достижение подлинности связывается со способностью видеть "невидимое", воспринимать настоящую суть вещей. Но есть и ещё путь к подлинности  - через открытое проявление чувств, настоящих чувств в противополжность поддельной их симуляции. Вот девчячий способ проживания истины меня и удивил. Женская философия, однако... 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (42): «первая «назад
Преподаватель_Зайцев, знания. Только не для женщин, а просто для людей.
Ника1313 20-11-2008-19:13 удалить
Да вроде уже все выяснили по дороге до остановки...
Ромашковая_Ладушка, действительно я плохо понимаю специфический язык, которым Вы пишите в постах. Но это Ваш дневнмк и Вам решать, как выражать свои мысли. Человеку свойственно самокопание и копание в других дабы подумать лишний раз о себе. Возможно именно поэтому я с удовольствием заглядываю в Ваш дневник. А Вы сами в сложных формулировках не путаетесь?
Ромашковая_Ладушка, ага. Вообще разговор был про способ проживания истины, а не про знания. Ну, хорошо, пусть разговор идёт дальше о знании. Значит знание лежит на поверхности... То есть бери не хочу? А как же слово "открытие" которым учёные называют результат своего труда, ради которого они годами готовы собирать по крохам факты? Интересно!
Исходное сообщение Ромашковая_Ладушка действительно я плохо понимаю специфический язык, которым Вы пишите в постах. Но это Ваш дневнмк и Вам решать, как выражать свои мысли. Человеку свойственно самокопание и копание в других дабы подумать лишний раз о себе. Возможно именно поэтому я с удовольствием заглядываю в Ваш дневник. А Вы сами в сложных формулировках не путаетесь?
Прошу, откажитесь от политкорректности в комментариях к моим постам. Если Вы не понимаете, то так и пишите. Если Вас возмущает, то возмущайтесь. Путаюсь ли я в формулировках? Свои выражения я понимаю, хотя мне трудно облекать свои мысли в письменную речь, но слова и связки я стараюсь делать адекватными тому предмету, о котором идёт речь. Если будете больше спрашивать, то мне легче будет переформулировать более понятно для вас.
Преподаватель_Зайцев, Раз уж без поиткоректности, то предлагаю перейти на Ты. Мне не совсем понятно что значит "способ проживания истины" Конечно я не говорю, что учёные занимаются ерундой и без их открытий мы бы жили в каменном веке. Скорее о том, что всё гениальное просто. Это относиться к чувствам, иногда проще почувствовать, чем анализировать и прогнозировать. Вот и девчонки на уроке они объясняли, что они чувствуют, а ребята, анализировали свои мысли. Т.е. мужчины и женщины по разному мыслят. Наверное это тот смысл поста, который уловила я. Может это и не совсем то, что Вы описывали.
Ответ на комментарий Ромашковая_Ладушка # Я вот и поясняю... Понимание и для девочек и для мальчиков одно и тоже. Образ подлинного для них дан по разному. Для девочек подлинное - это подлинность проживаемых чувств. Иногда конечно важнее чувствовать, чем думать, в том числе и для понимания, но одно чувствование к пониманию не ведёт, как и одно думание. Мне вот и не ясно, что не ясного в моём посте. Я вот тут и Нике Тысяча триста тринадцатой про то же обясняю, объясняю... Иными словами они не по-разному мыслят, а по разному представляют подлинное.
Преподаватель_Зайцев, да, про способ проживания истины... Это значит, что искренне переживая, т.е. не скрывая своих чувств, девчёнки чувствуют свою подлинность и цепляло их в фильме именно это.
Преподаватель_Зайцев, сложно понять не владея терминологией, по крайней мере для меня, не знаю, как Ника1313,. Но благодаря Вашему разжевыванию картина становится более ясной. Но ведь то, что они высказывают свои мнения на уроке, это же коллективное мышление, создалось 2 группы, в конкретном случае по половому признаку и так они отстаивали свои точки зрения. Возможно каждый по отдельности думает иначе. А значит этот конкретный случай не говорит о том, что представление подлинности разное у мужчин и женщин вообще?
Ромашковая_Ладушка, ну, да... просто для остроты я обобщаю. Хотя мне кажется, что различия всё-таки есть и они проявляются до тех пор, пока мы (мужчины и женщины) не начинаем думать по настоящему и тогда половое уступают место человеческому, в диалоге о понимании, истине, Тайне мироздания, человечности и т.д.
Преподаватель_Зайцев Простите я может тупой, но Вилли Нельсон мне нравится. [360x450]
оНикита_Панасюк, не понял Поясните если не трудно, что Вы имели ввиду.
Преподаватель_Зайцев У Вас в калонках играл Джонни Кэш и Вилли Нельсон. Просто я был этому рад, А прочитав комментарии, решил, что не мое это дело в чужие разговоры влазить. Вообще вся эта писанина - дело несовершенное. Живое ощение незаменимо. Простите!


Комментарии (42): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Истина по-женски или чему можно научится преподавая | Феофан_Чайник - Благословник Чайника | Лента друзей Феофан_Чайник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»