Текст скрыт для удобства комментирования
Бывает по-разному. Например, если кем-то распространяются слухи, что вот-вот произойдет финансовая катастрофа, то эти слухи сразу лягут на подготовленную почву - мы все пережили дефолт 1998 года. Помните, были слухи о трудностях у Альфа-банка: мол, у его клиентов возникли проблемы со снятием наличности. Почти сразу после этого трудности стали реальными: у банкоматов выстроились очереди, и наличности действительно не стало хватать. Или, например, поводом для нашей встречи стали слухи об аварии на какой-то АЭС где-то на Украине или на юге России. Но ведь практически в то же время по стране циркулировали слухи о кончине патриарха Алексия. Причем тут сыграл свою роль такой момент: когда умер Мстислав Ростропович, в сообщениях говорилось: "Умер патриарх российской музыки". Многие, не дослушав сообщение до конца, воспринимали только первую его половину: "Умер патриарх". Дело в том, что в процессе распространения слухи упрощаются, становятся более эмоционально окрашенными. Слово "скоро" меняется на "уже", "болеет" - на "умер".
А еще здесь действует тот механизм, о котором я уже упомянул: готовность аудитории воспринимать некую информацию. Интернет действует в обоих направлениях. В конце концов, многие слухи распространяются и через интернет. Важно отметить, что слух не запускается на территории, где соответствующая информация неинтересна и неважна. И еще: для того чтобы слух "пошел", важно, чтобы хоть какая-то часть информации совпадала с реально имевшими место событиями. Помните старый анекдот про "Армянское радио": правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в лотерею "Волгу"?