Одна строит планы по уничтожению людишек.
Другая уже опредила кого в первую очередь уничтожит.
А в это время на national geographic кричат, что человечество уже вымирает или какими способами оно скоро, по меркам вселенной, вымрет.
Я вот не знаю, то ли мне говорить, что неэтично уничтожать генофонд, или, что невыгодно--работать кто будет?
То ли впадать в панику "мы все умрем" и грызть яблочки наслаждаясь гаданием что же быстрее уничтожит человечество (по мнению натинал), чтобы потом, в конце опять с грустью говорить: "ну я же говорила!"
Да, я против уничтожения людишек. Перенаселение--ограничьте рождаемость. Идиоты все? может, они, просто, не на своем месте и банально неразвиты, не открыты?
Исходное сообщение Natriy_mur:
legole , Украине перенаселение своим населением не грозит... разве что китайцы понаедут :)Лорелея
Исходное сообщение negivoy:
От астероидов в ближайшем будущем сможем защититься...А Солнце...конечно, может что-то там произойдет...может уже солнце погасло, а мы узнаем об этом только через 8 минут.
Но может пройдут тысячи лет...или даже миллиарды, как говорят ученые - а это слишком большой срок, чтобы бояться
Исходное сообщение Traeumerin:
legole , ну что-то право, ты тут насочиняла нескладное.
Кто убивать то хочет и зачем ограничивать рождаемость? Тогда уж выгоднее перестать оказывать мед.помощь престарелым, хотя в России это уже так и есть частично.
Исходное сообщение Traeumerin:
Тогда уж выгоднее перестать оказывать мед.помощь престарелым, хотя в России это уже так и есть частично.
Исходное сообщение legole
Исходное сообщение Traeumerin :legole , ну что-то право, ты тут насочиняла нескладное.
Кто убивать то хочет и зачем ограничивать рождаемость? Тогда уж выгоднее перестать оказывать мед.помощь престарелым, хотя в России это уже так и есть частично. Traeumerin , я не буду говорить кто) И не сочиняла я ничего)
Просто существует мнение, что ресурсов, места и всего прочего на планете в скорости станет мало. И что имеет место перенаселение планеты. И массовое убийство спасет от этих проблем.
Я не согласна с этой позицией. Не с тем, что перенаселение и ограниченность ресурсов. А в том, что геноцид ни разу не выход)Лорелея
Исходное сообщение Traeumerin:
а гуманно будет вводить принудительную стерилизацию? Ты вот над этим задумайся, как будет выглядеть этот мир?
Исходное сообщение Traeumerin:
мягко говоря уже ничего общего не имеет с гуманностью
Исходное сообщение Traeumerin:
собой разумеющееся не поддерживать убийц,
Исходное сообщение Traeumerin:
что ты даже пост написала такой.
Исходное сообщение legole
Исходное сообщение Traeumerin :а гуманно будет вводить принудительную стерилизацию? Ты вот над этим задумайся, как будет выглядеть этот мир? Traeumerin , я думаю, что если в нищей арабской семье будет не 10 детей, а 2-3, то жить они будут лучше. Лорелея
Исходное сообщение legole
Исходное сообщение Traeumerin :собой разумеющееся не поддерживать убийц, Traeumerin , есть разница между реальными убийцами и людьми, которые строят свои теории.
У кого какое хобби... Между думать и делать большая пропасть.Лорелея
А если задуматься, что ведет такими людьми, которые придумывают сценарии для уничтожения человечества?
Исходное сообщение legole
Исходное сообщение Traeumerin :что ты даже пост написала такой. Traeumerin , пост скорее о том, что со всех сторон кто-то несет "угрозу". Астероид ли или диверсанты изнутри.Лорелея
Исходное сообщение Traeumerin:
Решение на аборт принимает сам человек, а не кто-то за него. А это ооочень большая разница.
Исходное сообщение zerg_from_hive:
а шо, некроманты на Первомай таки Мальтуса подняли? 8-)
Исходное сообщение zerg_from_hive:
ЗЫ: апельсин читал, в курсе. ;-)
Исходное сообщение Traeumerin:
а я думаю, что тебе будет лучше жить без этого дневника.
Исходное сообщение Traeumerin:
Ну, вот видишь, твой дневник для тебя наркотик, а для верующих всех религий вера-наркотик, так что вы получается ничем не отличаетесь.